"halbe" weiße Wanne?

Hallo,
Objekt ist ein EFH, der Keller soll als weiße Wanne entstehen um auch dem Lastfall drückendes Wasser widerstehen zu können, womit vor Ort gerechnet werden muß. Der Rest des Hauses sollte eigentlich als einschalige Porotonwand erstellt werden. Besonderheit bei dem Haus ist, daß die OK der Kellerdecke etwa 1,2m über Geländeniveau ist, d.h. der Keller steht nur "halb" im Boden.
Jetzt denkt sich der Laie: Keller bauen ganz normal (30cm stark, WU-Beton) , darauf die Protonwände und fertig..
Sagt der Archi: geht so nicht gibt ne böse Kältebrücke weil der Beton nicht gedämmt ist. Beton dämmen geht auch nicht weil sonst hat man ja eine Stufe in der Aussenfasade oder die Steine stehen deutlich am Rand über (Statik, etc..)
Idee war jetzt den Keller nur bis etwa Geländeniveau zu betonieren und ab da Poroton.
Macht das Sinn/ist das fachgerecht?
Wenn man einen "normalen" Keller hat ist der ja auch nicht isoliert (zumindest nicht standardmässig, ist die Kältebrücke hier deutlich größer weil über Erdniveau?
Füre eure Meinung wäre ich sahe dankbar.
Gruß
Andy

 

soll heissen Poroton und sehr dankbar

 

Hallo,
Erstmal herzlichen Dank an alle, die geantwortet haben.
Lt. Bodengutachten wird dringend empfohlen gegen drückenes Wasser
abzudichten. In unmittelbarer Nachbarschaft gibt es 4Häuser mit weißer Wanne und ein Haus mit gemauertem Keller, die auch wohl schon feuchte Füße haben. Ich wollte da eigentlich kein Risiko eingehen, kann natürlich sein, daß bei dem betroffenen Haus die Abichtung nicht fachgerecht ausgeführt wurde, kann ich nicht beurteilen, das Haus steht schon 3Jahre.

@bughandle:Bei Dir scheint der Übergang Beton/Mauerwerk unterhalb Gelände zu liegen, ich hätte es etwa auf Höhe Geländeniveau angesetzt.

@jhd:ja, sollte mit Putz "aufgeübscht" werden, könnte es dann natürlich wie Prof. Breker vorschlägt machen, rd. 6cm Dämmung auf den Beton und die Steine 6cm überstehen lassen, wenn das statisch geht. Dann könnte der Keller kpl. bis 1,2m über Gelände betoniert werden.
Im Keller ist eine Garagem HAR und ein "Hobbyraum" der soll zwar nicht bewohnt werden, aber evtl. durchaus mal genutzt und damit auch behiezt werden.

@Prof. Breker: nein Porenbeton war nicht in der engeren Auswahl, sonderen Poroton, evtl. Perlit gefüllt.

@buddelchen: wäre eine Überlegung wert, müsste ich mal drüber nachdenken, wie das ausschaut, spiele jetzt auch wieder mit dem Gedanken ein WDVS einzusetzen und dann Kalksandstein, dann Keller dämmen in gleicher Stärke wie das WDVS.An der monolithischen Wand gefiel mir, daß sie im gegensatz zum WDVS "hart" ist und nach dem mauern nur noch verputzt werden muß.

Gruß
Andy

 

@buddelchen: ja, genau richtig erfasst, so stellt sich die Situation da, ich werde das nochmal mit dem Statiker diskutieren, da muß man dann nach Kosten/Aussehen/Statik optimieren, im Moment ist es mit ehrlich gesagt symapthischer den kpl. Keller zu betonieren ob mit oder ohne Reduktion der Wandstärke, so halb/halb scheint doch etwas fragwürdig zu sein, man müsste dann später auch die halbe Wand innen verputzen.nicht so wirklich attraktiv.