Haus von 1914 auf KFW 100 sanieren???

Klar geht das.

Ob es wirtschaftlich sinmnvoll ist, ist ME jedoch sehr fraglich!

 

Das ist kein Problem, vorausgesetzt der Geldbeutel ist groß genug.

man kann an vielen Stellschrauben drehen. Fassadendämmung wird eher bei 12cm als bei 8cm liegen, vermutlich noch höher. Hängt auch von der WLG ab.

Auch da wird es eher in Richtung höherer Wert hinauslaufen.

Kann bleiben, evtl. ergänzt um Solar.

Wie gesagt, machbar ist das schon. Man muss halt prüfen, welche Stellschraube sich wie auswirkt und wo man den meisten Nutzen erzielt.

Gruß
Ralf

 

...mal ne andere Frage:

Was stellst du dir unter KFW-100 vor?

 

Na ich hoffe doch,

Gruß
Ralf

 

Vielleicht kommen wir weiter, wenn Du mal Deine Motivation darlegst!

Also, WARUM soll das Ding zukünftig KfW100 erfüllen?

Nur, damit Du immens viel Geld ausgibst, welches Du über die Heizkostenersparnis wohl NIE WIEDER reinholen wirst?

Oder ist der Bauzustand wirklich so schlecht, daß Fassade und Dach etc. sowieso alles neu gemacht werden muß?

 

Du bist auf dem richtigen Weg.

Alles hinterfragen und dann genau rechnen. Ein paar Zehntel Zinsvorteil sind kein Grund für hohe Investitionen, auch wenn ein Hausbesitzer zukünftig an einer ordentlich gedämmten Hütte nicht vorbei kommen wird.
Die Anforderungen steigen ständig und man kann davon ausgehen, dass Energiesparmaßnahmen in Zukunft immer teurer werden. Trotzdem sollte man die Kosten/Nutzen-Rechnung nicht völlig unter den Tisch fallen lassen.

Gruß
Ralf

 

..die Problematik darin liegt, dass selbst das "Neubauniveau" recht unterschiedlich ausfällt.
Ein paar Eckdaten findest du vielleicht hier:www.bisotherm.de/media/1015.pdf?s...
Mein ca 11 jahre altes Haus entspricht von den U-Werten etwa dem kfw100 Haus und es scheint mir nicht zu schwierig zu sein, auch ein altes Haus in etwa hier hin zu bringen.
Heizenergiebedarf rd 15000 kwh p.a (macht bei Öl rd 1000 euro p.a.)zzgl Brauchwassererwärmung, rd 1000cbm umbauter Raum (ziemlich optimal), 230qm beheizte Fläche.
Vielleicht hilfts für einen ersten Eindruck
Ansonsten wie Ralf
gruss

 

Bei 2-schaligem Mauerwerk müsste m.E. die Luftschicht mit irgendwas verfüllt werden (Planeraufgabe mit Ortskenntnis), da bei nicht eingeschlossener Luft 1. die Dämmung ziemlich wirkungslos bleibt und 2. sich evtl. Kondensat bilden kann.

 

Aber nur, wenn es sich um eine echte Luftschicht handelt. Bj 1914 legt den Verdacht nahe, dass es sich um zwei Schalen handelt, die mit Durchbindern zusammen gehalten werden. Da kanns dann schwierig werden mit dem Verfüllen des Hohlraums, weil sich unter den Durchbindern Hohlräume bilden können!

 

Genau das ist der Kasus Knacktus...!

Daraus folgt:
Man macht sinnigerweise das, was eh gemacht werden muß (hier z.B. das Dach) mit gutem heutigem Dämmstandard.
Aber die Fassade und die Bestandsfenster läßt man, wie sie sind.
Heizanlage auch (von möglichen Optinierungen, die da oft mit wenig Aufwand möglich sind, mal abgesehen).

 

wenn du eine förderung willst, brauchst du sowieso jemanden der für eine EnEV berechnung berechtigt ist.
hol dir einen der das kann. bei energieberatern des handwerks hab ich gewisse vorurteile, weil ein heizungsbauer nicht so richtig gut die mauern und das dachbewerten kann und ein dachdecker sicherlich mit der bewertung von mauerwerk, heizung oder fenstern nicht so ganz fit ist.
aus meiner sicht brauchst du jemanden, der zum ersten dein mauerwerk bewerten kann und dich dort über die richtigen/möglichen dämmmöglichkeiten informiert, aber eben auch für alle maßnahmen mal einen vergleich anstellen kann. sowohl was die kosten, aber auch was die technischen möglichkeiten und den sinn angeht.
wenn man einen wirtschaftlichkeitsvergleich auf 20 jahre rechnet, wird man dann doch immer wieder verblüfft sein, welche maßnahme zu welchem ergebis führt.

- Dach: richtig und wichtig, aber Statik nicht ganz vergessen!!!

- Außendämmung: manchmal kritisch, meist teuer, nur anwenden, wenn nichts anderes zielführend ist ...Welches Ziel?

- Neue Fenster: sicherlich sinnvol, warum nicht alle?

- Kamin: warum? gibt es alternativen? vergleiche kosten und nutzen

...

was ist mit dem fußboden?
prüfe auch möglichkeit solare TW erwärmung (nach EnEV brauchst du auch umweltenergie) oder den einsatz einer wärmepumpe (hier rechne vollkosten Öl versus strom, mit laufzeit, wartung, kaminkehrer.

damit dein vorhaben in 20 jahren auch noch gut dasteht, solltest du dir kompetente hilfe holen und nicht einzelne handwerker, von denen dir jeder einen auftrag für sich verkaufen will.

so was sollte eben auch bedacht, geprüft und gegebenenfalls berechnet sein:

 

Das sehe ich ganz anders. Die Fenster sind erst vor 11 Jahren erneuert worden. Daher dürfte ein vorzeitiger Ersatz alles andere als wirtschaftlich sein. Notwendig wohl sowieso nicht.

Solare Trinkwassererwärmung müßte man ganz genau rechnen. Vermutlich ebenso sinnlos (bzw. wirtschaftlich kontraproduktiv).
Deswegen eher nach Befreiungsgründen suchen (z.B. Baudenkmal?).

Da Ölheizung, vermutlich Heizkörper, als kein echter Niedertemperaturbetrieb möglich. Somit auch Wärmepumpe nicht vernünftig verwendbar.
Außerdem ist die relativ neue Öl-Anlage längst nicht abgeschrieben.

Dem hingegen ist voll zuzustimmen!

 

naja julius, weißt du, ich hatte anfangs geschrieben:

ohne das haus überhaupt gesehen zu haben kann hier recht viel mutmaßen. vor 11 jahren wurden nicht nur gute fenster verkauft. auch die muß man/frau erst angucken, bevor man da was bewertet.
auf jeden fall lassen sich fenster billiger austauschen, als das ganze haus mit einem WDVS zu verpacken. und jemand der sich seiner aufgabe bewußt ist, wird sich die vorhandenen fenster genau anschauen.
solare TW erwärmung, das haus soll event. KVW 100 werden. da solltest du nun mal auch EEG mit berücksichtigen. geht natürlich auch anders, aber wie gesagt, nicht ohne ortstermin, bestandsaufnahme und rechenarbeit.

@ julis
jetzt sag du mir mal bitte, wie viel EnEV nachweise du seit 2009 schon gemacht hast?