Hausabnahme steht vor, Außenwand sieht schlecht aus

Allerdings kann man dann vom BT Kostenersatz verlangen, wenn sich herausstellt, daß die Ausführung mangelhaft war (und er auf einfaches Vorbringen den Mangel nicht hatte anerkennen wollen).

 

Bedingt. Derjenige, der in Pflicht ist, nachzuweisen, ob das Werk mangelhaft oder mangelfrei ist, zahlt bei richtiger Fragestellung.

der TE sollte gegenüber dem Ausführenden einfach mal schriftlich die Fachgerechte Ausführung in Frage stellen. Damit ist VOR der Abnhame (bzw. mit der Abnahme) der Ausführende in der Beweispflicht.

 

Du kannst treten wen Du willst und wohin Du willst...von mir aus.

Aber natürlich ist die Aufnahme unter Streiflicht gemacht worden. Dieses Streiflicht läßt minimale Höheunterschiede gewaltig erscheinen. 5 Minuten früher (oder später) ergäbe sich ein gänzlich anderes Bild!

Letztendlich ist diese Diskussion, daß dies alles Murks sei überhaupt nicht zielführend!

Die exponierten Stellen sind im Streiflicht gut erkennbar. Dort einfach nachmessen und dann weiß man ob es O.K. ist oder nicht.

Was ist jetzt daran so schwierig?????

Was mich aber tatsächlichz interesieren würde: Die im Streiflicht zu Tage tretenden UNebenheiten bilden in ihrer Gesamtheit ein merkwürdiges Muster aus mehreren großen Rechtecken. Diese sind deutlich größer als übliche WDVS-Platten. Dennoch sind klare Abgenzeungen in der vertikalen und in der Horizintalen zu erahnen.

Mich würde daher auch interessieren was unter dem Verputz ist!

 

Ratespiel: Die Umrisse der Rechtecke sind Überlappungen der Armierung.

 

Wenn dem so wäre, dürften die sich Unebenheiten wohl im Bereich von ca. 2 mm (+/-) bewegen....

 

gewebe waagerecht eingeputz und immer jeweils bis zum gerüst, deswegen diese felder...

trotz alledem sieht das schon abenteuerlich aus, viele beulen usw, was auch immer dort veranstaltet wurde, sieht schlimm aus. Da gibt es genug häuser mit wdvs die sogar im streiflich gut aussehen.
liegt evtl auch daran, wenn dort nur mit wenig personal gearbeitet wurde und die übergänge schon angezogen haben, bevor die nächste ebene bearbeitet wurde.

 

Das besteitet niemend. Allein ist es, wenn nichts anderes vereinbart wurde und die Toleranzen nach DIN eingehalten wurden, kein Mangel - Auch wenns Schei*** aussieht.

Ich würds nicht akzeptieren - hätte es aber auch vorher festegelgt.

 

NÖ!

Das sind die Gerüstböcke und -lagen. Das Speil gibts immer wieder, dass sich diese abzeichnen, weil der Handwerker nicht "durcharbeiten" kann, sondern umgreifen muss.

 

Stopp - ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil - Jedenfalls für die waagerechten Beulen.

Die sind für die Gerüstlagen zu dicht aufeinander, aber für die Dämmplatten (50 cm) zu weit auseinander. (So geschätzt an Hand der Fensteröffnung)

 

Seh ich auch so. Man sieht deutlich die Rüstböden und Rüstständer. Wenn man mal zwei Fotos übereinanderlegt (eingerüstet und dieses) wird man ganau das sehen. Das kann verschiedene Ursachen haben: Keine Ahnung der Putzer, Gerüst zu nahe dran, zu weing Leute auf der Baustelle, zu warm ...

PS: wie willste bei hängenden Bewehrungsbahnen solche waagerechten Stöße hinbekommen?

 

Man sollte vielleicht auch einfach mal die Putzdicken messen...

 

Vielleicht die Dämmplatten senkrecht an die Wand geklebt.

*duckundganzschnellwech*

 

*duckundganzschnellwech*

hallo
nicht nötig vielleicht die einzige erklärung und von uns kommt keiner auf so ne hirnrissige möglichkeit.
asche auf mein haupt
hatte auch wie ralf mit dem gerüst rumspekuliert aber wegen den abständen verworfen.
gruss aus de pfalz

 

Normen & Toleranzen, die erlauben daß etwas scheiße aussieht, sind scheiße. Was scheiße aussieht, ist scheiße. Würdest Du ein Gericht im Restaurant essen, das scheiße aussieht? Auch wenn die Schadstoffbelastung & Kalorien im Toleranzbereich sind?

http://www.matla.at/wp-content/uploads/foto-0136.jpg

Vorsicht - nicht klicken bei Empfindlichkeit.

 

Ich finde eher diese Deine Aussagen zum Ko....
Hier geht es weder um Geschmacksfragen noch um Gefallen.

Um bei Deinem Restaurant-Vergleich zu bleiben:
Der Fragesteller hat "einmal Tagesgericht" bestellt, das praktische und bezahlbare.
Da kommt es eben gerne mal vor, daß alles drin ist, was dringend weg muß...
Wenn es ihm dann nicht schmeckt oder optisch nicht zusagt, rückt deswegen auch nicht die Gewerbeaufsicht an!

 

.....du schreibst selbiges fast nur noch hier im forum...........

 

Mutiert dieser Strang langsam zur Psycho-Sitzung für frustierte Physiker....?

 

Don´t feed the proll

 

..... nein, er leidet an geistiger verstopfung.

 

Offenbar. Immerhin ist er in diesem Thread einiges von seinen angestauten Verbalfäkalien losgeworden...