Heizkörper + Solar gegen Fussbodenheizung ?!?!

Bei einer Gastherme als Wärmeerzeuger wirst Du den Effizienzvorteil der FBH kaum merken. Ob die Therme nun einen Vorlauf mit 35°C oder sagen wir mal 50°C erzeugen soll hat nur Einfluss auf die Verluste im Bereich des WT und der Wärmeverteilung (Rohrsystem, Dämmung). Auch die Abgasverluste werden etwas höher ausfallen. Insgesamt betrachtet reden wir hier von Nachkommastellen.

Etwas anders sieht die Sache aus wenn eine WP zum Einsatz kommt. Auch die solare Heizungsunterstützung verbessert sich wenn die Heizflächen mit niedrigen Temperaturen arbeiten.

Die Variante b.) ist nicht gerade sinnvoll. Die 2 Kollektoren liefern zwar im Sommer ein bischen WW, aber das würde selbst dann nicht viel kosten wenn es mit Gas erzeugt werden müsste. Zudem mag ich keine gemischten Heizflächen, also in Deinem Fall FBH im EG und Heizkörper im OG. Egal wie groß die Heizkörper gewählt werden, sie können vom Temperaturniveau niemals mit einer Flächenheizung mithalten.

Die Frage ist also, wie soll in Zukunft geheizt werden? Möchte man flexibel bleiben, dann Heizflächen für niedrigste Heizwassertemperaturen, d.h. FBH überall. Die paar Solarkollektoren könnte man später auch noch nachrüsten, viel einfacher als eine FBH. Das wäre meine Strategie, auch wenn aktuell der Effizienzvorteil nicht so überragend wäre.

Gruß
Ralf

 

Bei all dem was ich da lese wirds vor allem da :

klemmen ....

Gruß
Achim Kaiser

 

Stellt sich erst einmal die Frage, warum und ob der vorhanden Kessel überhaupt erneuert werden soll/muß!

 

c)
Erstmal Dach dämmen und neue Fenster, restliches Geld für Außendämmung sparen und hoffen, dass die alte Heizung noch recht lange durchhält
Nach Außendämmung dann später den neuen, bedarfsgerecht geplanten Wärmeerzeuger mit dazu passendem Heizkonzept einbauen

Wäre mal so mein Tip

Gruß Stoni

 

Wenn das Haus mal richtig gedämmt ist, dann kannst Du die Nachtabschaltung vergessen. Die Raumtemperatur wird während dieser Zeit nur minimal fallen. Man fährt dann eine andere Strategie, und zwar möglichst kontinuierlich heizen, dafür aber mit kleinstmöglicher Leistung. "Verbrauch" ist immer das Produkt aus Leistung und Zeit.

Aber wie ich oben schon geschrieben habe, wenn tatsächlich eine Gasbrennwerttherme als dauerhafte Heizung installiert bleiben soll, dann kann man auch mit Heizkörpern arbeiten. Diese sollten aber nicht zu knapp dimensioniert sein.

Gruß
Ralf

 

Fakt ist, bei Heizkörpern muss ich mit einer deutlich höheren Heizwassertemperatur arbeiten. Das ist für WP oder Nutzung von Solarthermie von Nachteil. Um wieviel höher ich die Heizwassertemperatur wählen muss, das hängt von der Heizlast ab bzw. dem Platz der für die Heizkörper zur Verfügung steht.

Der Sinn von Solarthermie ist so eine Sache. Rechnet man den Aufwand dagegen, dann lohnt sich Solarthermie normalerweise nicht. Es stellt sich aber die Frage, ob sich wirklich alles immer rechnen muss. Wenn Geld übrig ist, dann würde ich jederzeit in Solarthermie investieren, denn jede kWh die dadurch erzeugt wird, musst Du nicht durch Gas erzeugen. Wenn aber das budget bereits knapp ist, dann würde ich überlegen, ob es nicht andere Dinge gibt die höhere Priorität haben.

Nehmen wir mal an, Du baust 2 Kollektoren auf´s Dach, zusammen 4m2, dann kannst Du daraus vielleicht 800kWh p.a. gewinnen, also grob 80m3Gas, oder bei einem Preis von 6Ct./kWh etwa 50,- € pro Jahr. Wie hoch sind die Investitionen für die 4m2? Merkste was?

Vergrößerst Du die Anlagen und optimierst weiter, dazu gehören dann auch die Heizflächen bzw. deren Temperaturen, dann kommt Du vielleicht auf 300kWh/m2 pro Jahr. Nehmen wir mal an, DU vergrößerst auf 8m2 und schaffst es so zu optimieren, dass die 300kWh/m2a realistisch sind, dann wären das umgerechnet 2.400kWh p.a. Wir kommen dann in Richtung 150,- € pro Jahr.

Ist Dein Haus schlecht gedämmt etc. dann schaffst Du es vielleicht 10% des Jahresbedarfs abzudecken.

Bei Häusern die hoch gedämmt sind und die Heizflächen mit niedrigen Systemtemperaturen nutzen, sieht die Sache etwas anders aus. Aber auch da kann man mit dem bischen Solarfläche nur einen Teil des jährlichen Bedarfs decken.

Es stellt sich also die Frage, wo das Geld besser investiert ist. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann hast Du das Geld ja nicht übrig, sondern musst Dir schon überlegen, wo, was, wie investiert wird.

Gruß
Ralf

 

Das habe ich schon bemerkt. Was Dir fehlt, ist jemand der solche Maßnahmen auch planen kann. Alleine stehst Du da auf verlorenem Posten, egal ob mit oder ohne I-Net.

Also gut, befassen wir uns mal mit Deinen Fenstern.

Wie groß ist die gesamte Fensterfläche? Nehmen wir mal an, die eingebauten Fenster hätten einen U-Wert von 3W/m2K und diese werden durch Fenster mit 1W/m2K ersetzt. Jetzt gibt es viele Pi*Daumen Formeln die man heranziehen könnte. Ganz grob geschätzt spart Dir der Austausch 200kWh/m2 Fenster pro Jahr.
Bei 20m2 Fensterfläche wären das immerhin 4.000kWh pro Jahr! (oder umgerechnet grob 400m3 Gas).

Solche Vorhersagen sind natürlich mit vielen Unsicherheiten behaftet, unter anderem die klimatischen Bedingungen in Deiner Region, das Nutzerverhalten (Raumtemperatur) usw. Aber man bekommt damit schon einmal eine grobe Richtung in die sich die Einsparungen bewegen könnten.

Beim Austausch von Fenstern gilt es noch zu beachten, dass damit nicht nur die Wärmedämmung der Hülle verbessert wird, sondern es ändert sich auch das Verhältnis der U-Werte von Fenstern zu Wandflächen. Zudem sind die neuen Fenster quasi luftdicht, so dass man das Thema Lüftung im Auge behalten muss.

d.h. Werden die Fenster besser als die Wände, dann ist die Oberflächentemperatur der Wände niedriger als die Oberflächentemperatur der Fenster. Kommt nun eine mangelhafte Lüftung dazu, dann besteht die Gefahr, dass die vorhandene Luftfeuchtigkeit in den Räumen nicht mehr abtransportiert wird, und sich diese dann an den kalten Wandoberflächen niederschlägt. Die Folge sind feuchte Wände und ein erhöhtes Schimmelrisiko.

Daher kann man nur dringend dazu raten, die U-Werte, Taupunkte zu ermitteln UND dafür zu sorgen, dass die Räume ausreichend beheizt und gelüftet werden.

Gruß
Ralf

 

Was mehr spart, das kann man nur vermuten so lange keine konkreten Preise auf dem Tisch liegen.

Die U-Werte sollte der Fensterbauer kennen. Das ergibt sich aus den technischen Daten der Fenster. Bei sehr alten Fenstern gibt es Richtwerte die man heranziehen kann, da in solchen Fällen meist keine Unterlagen vorhanden sind.

Einfache Scheiben (2fach) aktuellen Datums haben meist ein Ug von 1,1W/m2K. Berücksichtigt man dann noch den Rahmen, dann ergibt sich ein U-Wert für das komplette Fenster Uw von 1,3W/m2K. "Schlechtere" Fenster darf man gar nicht einbauen, siehe EnEV.

Richtwerte für ältere Fenster findet Google. Aber wie gesagt, für Fensterbauer oder Energieberater gehört so etwas zum Grundwissen.

Gruß
Ralf

 

Die Fenster hätten einen U-Wert von 1,1? Meinst Du Ug oder Uw? Vermutlich meinst Du Ug, also den U-Wert der Scheibe.

Ich kann mir gut vorstellen, dass die verbauten Fenster noch "gut" im Sinne von gebrauchstauglich sind, aber Du hast ja schon bemerkt, Energieeffizienz ist wieder ein anderes Thema.

Aber DU hast mir noch immer nicht geschrieben, von welcher Fensterfläche wir hier reden (oder haben ich das übersehen?).

Gruß
Ralf

 

Na dann kannst Du meine obige Abschätzung in etwa verwenden.

Nehmen wir mal ein Uw von 1,3W/m2K dann wären das 170kWh/m2a, bei 18m2 komme ich dann auf 3.060kWh p.a.

Gruß
Ralf