Hilfe - Ist das Schlimm ???

@Tamkat. Das war ein Spahaass !

Kam mir doch gleich so bekannt vor !


Das ist das Haus der 7 Pfeiler !!! (siehe Thalis rote Striche)

Der Bauherr lief so lange durch den Wald, bis er zu seinem Haus der 7 Pfeiler kam...
...
Als die 7 Pfeiler nach hochgemauert waren, entdeckten diese, dass jemand im Haus gewesen war: Der Bauherr , oh Schreck !
...
Die böse Bauträgerin wußte keinen Rat mehr und fragte den Spiegel:
"Spieglein, Spieglein an der Wand,
wer baut am Schönsten im ganzen Land?"

"Frau Bauträgerin, Ihr baut am Schönsten hier,
doch D.Bakel baut tausend mal schöner als Ihr!
und die Pfeiler sind natürlich nich ok !!!"
...
Daraufhin ersann diese einen bösen Plan:
Der Tragwerksplaner sollte das hinrechnen !


*to be continued* (oder auch nich)

 

"was soll man da drauf noch schreiben ?"

die Schwundrisse im Ziegelstein betreffen vermutlich "nur" die erste Kammer ... "sowas" ist in der Regel unbedenklich ... das fehlende Überbindemass ist die andere Geschichte ... einfallen wir des Haus schon nicht ... "ABER" wie sich die 7 Pfeiler mit einer Druckfestigkeit von 4 mit 2 1/2 Vollgeschossen verhalten mag ich nicht abzuschätzen ... "aber" ein´s kann man sicher sagen ... "viele haben sowas noch ned probiert ... es ist mir eh unverständlich das des Hirn bei einer solcher Verarbeitung ned weh tut ... ich wiederhole mich das mindeste was ich da drauftun würde ist ein Faseramierungsputz samt Gewebespachtelung ... "aber" erst nachdem das ein Tragwerksplaner hingebetet hat (!) ... der Bauunternehmer hat also die Statik gemacht und der Prüfstatiker die Bewehrung abgenommen ... "hier" stimmt was nicht ???

 

"die" Antwort des Statikers

würd mich auch brennend intersieren ... vielleicht sollten Sie ihm in diesem Zusammenhang auch auf die Druckfestigkeit 4 dieser Ziegel hinweisen (!)

 

der tragwerksplaner ..
.. war hier der BU selber ("statikmacher")
.. vertritt hier wessen interessen? na eben ...
.. kann keine aussage zu diesem mauerwerk machen!

der richtige ansprechpartner ist der prüfingenieur.

btw: schon mal auf die lagerfugen geschaut? da sieht man, warum die steine gesprungen sind.

 

Bei dem "Prüfer" handelt es sich bestimmt um den "prüfenden Tragwerksplaner" (Nachweisberechtigte Architekten und Ingenieure nach § 59 HBO)
-
Stichprobenartige Baustellenbesuche inclusive.

Mehr Verantwortung beim Tragwerksplaner aber keine herkömmliche Prüfung (wie sie in Hessen bis letztes Jahr noch üblich war) mehr.

 

...
In einem ergänzenden Erlass des HMWVL vom 3. Juni 2003 ist darüber hinaus klargestellt:

"§ 73 Abs. 2 Satz 2 HBO fordert die Bauüberwachung durch Nachweisberechtigte, soweit die Überwachung nicht durch Sachverständige für Baustatik oder Sachverständige für Brandschutz wahrgenommen wird. Diese Verpflichtung betrifft alle Bereiche, für die Nachweisberechtigte gefordert sind, also den Bereich Standsicherheit (§ 59 Abs. 3 Satz 1HBO), Brandschutz (§ 59 Abs. 4 Satz 2 HBO) und den Bereich Schall- und Wärmeschutz (§ 59 Abs. 5 HBO)."

Das Formblatt BAB 36 des Bauvorlagenerlasses enthält mit seinen Ziffern 7.2, 7.4, 7.5 und 7.6 somit die für die Nachweisberechtigtentätigkeit im Bereich der Standsicherheit, des vorbeugenden Brandschutzes, des Wärmeschutzes und des Schallschutzes entsprechende Regelung für die Bescheinigung der den bautechnischen Nachweisen entsprechenden Bauausführung.

 

ich hab zwar wenig bis gar keine....

Moin,
... Ahnung vom Mauerwerk, aber auf dem ersten Bild ist mir aufgefallen, das der Fenstersturz bis hinter den Sparren geführt ist und auf der Oberseite der Sparren schon eine Schalung o. ä. angeordnet wurde. Ist das MW auf der Oberseite gedämmt??
Wenn nein, dann wird Ihnen die Tapete von der Innenseite fallen. Scheint mir ne hübsche Wärmebrücke zu sein.
Tröstende Grüße
stefan ibold

 

wird ja immer schöner ....

... mit Deiner Baustelle;

wenn der Prüfstatiker "auch" nicht kommt, dann bleibt nur der Weg der gerichtlichen Beweissicherung ...

Und die würde ich auf jeden Fall in Angriff nehmen, denn wenn das Mauerwerk oder wie immer man es auch nennen möge, erst einmal verputzt ist - Gipsers Hand verdeckt Maurers Schand , zmindest eine Zeit lang - ist es viel aufwendiger, einen passenden Sanierungsvorschlag zu unterbreiten bzw. umzusetzen!

 

war mir schon klar das der Prüfstatiker

dafür "keine" Gewährleistung übernehmen wird ... wusste der Bescheid was genau da ansteht ? ... dann wusste er vermutlich das durch das "nicht" vorhandene Überbindemaß man nun die zul. Mauerwerksdruckspannung einzeln auf diese Pfeiler ermitteln müsste und man hinsichtlich Mauerwerkszug- und Druckspanungen eigentlich zusammen mit dem SX11 bei diesem Pfeiler das Handtuch schmeissen müsste ... ist das der Grund warum der Statiker ausgestiegen ist ???
.
"ich" hab Bauchschmerzen bei diesem Pfeiler (!)

 

"ich" hoff das der Fachmann

der Firma Rimmele nicht dessen Vertreter (Vertriebsmann) ist ... "denn" hier brauchen Sie wirklich jemanden der kompetent "vor" Ort die ganze Tragweite abstecken kann (!)

 

der Fachmann kommt

ist ja wunderbar

Die Probleme können nur nicht durch die selbe Denkweise gelöst werden, durch die sie entstanden sind - ich glaube nicht, daß der Fachberater = Ziegelverkäufer eine große Hilfe sein wird; er wird erfahrungsgemäß eher die Sache herunterspielen, denn der Maurer ist sein Kunde....

 

iss zwar trauig Haera

"aber" leider ist´s genau wie Sie schreiben ... der Kunde iss König man wird "alles" versuchen diesen Kunden kein Ei in´s Nest zu legen
.
Das Mauerwerk ist "klar" ein Verstoss "gegen" die DIN 1053 ... "man" kann diesen Mangel zwar mit Faserleichtputz und Gewebespachtelung oberflächig kaschieren ... "ABER" es bleibt ein Mangel "und" dieser "MUSS" statisch untersucht werden ... reichen die zulässig Zug- und Querspannungen noch aus ... wie verhält sich dieser SX11 unter solchen Bedinungen das wär "hier" die Frage ???? ... von meinen Gefühl bzw. den gezeigten Bilder her würd ich sagen "raus mit dem Dreck" (!)

 

Ähnliches kenn ich aus Hessen

Zum Verständnis:

War er denn jemals auf der Baustelle und hat die betroffene Stelle übersehen, oder argumentiert er theoretischer- und bescheinigenderweise nur aus dem Büro heraus???

 

die sache mit dem prüfer sollte man mal klären.
dazu steht einiges hier:
http://www.ingkh.de/pdf/bauherren_info.pdf (kurzform)
http://www.ingkh.de/pdf/hbo_broschere.pdf (langform)

vermutlich handelt es sich beim ersteller der statik um keinen nachweisberechtigten, daher die beiziehung des prüfingenieurs.

gibt es schon eine unterzeichnete überwachungsbescheinigung?
wurde die bei der gen.beh. eingereicht?
ach, ich vergass: das weiss ja keiner, weil einen federführenden architekten und einen dem bauherrn verpflichteten tragwerksplaner gibt´s auch nicht...