Hilfe! Muttelpfette beim Walmdach durchgesägt...!

So, ich bekomme nun heute Nachmittag die statische Berechnung des Hauses und des Dachs. Als Nachweis.
Der Statiker will mir die Lösung des Problems zudem persönlich erklären. Daher haben wir einen Termin gemeinsam mit der Baufirma in der kommenden Woche. Die Baufirma hat grundsätzlich nochmal bekräftigt, dass sie selbstverständlich für die Mehrkosten aufkommt.

Die Vor-Ort Besichtigung des Problems wurde auf heute vertagt. Und dann braucht der Statiker zur Ermittlung und Berechnung der Lösung ein paar Tage bis zu unserem Termin nächste Woche. Mit dem Statiker habe ich nun persönlichen Kontakt gehabt.

Ich habe damit das Gefühl, dass es nun fachgerecht angegangen wird das Problem und die statische Berechnung heute Nachmittag in der Hand zu halten beruhigt mich auch. Ich hoffe ihr findet die Vorgehensweise so auch korrekt?

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk

 

So die statische Berechnung umfasst sage und schreibe 33 Seiten. Ist das normal? Ich guck sie mir genauer an und dann melde ich wegen des Daches. So wie ich das erkenne hat ralf9000 Recht

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk

 

Das ist noch nicht die statische Berechnung der Sanierungslösung. Die steht noch aus und kommt wohl erst Anfang nächste Woche. Das ist erstmal die statische Berechnung des gesamten Hauses. Also die ursprüngliche Planung. Die lag mir bisher nicht vor.

Nach mls eindringlicher Warnung hat mir der Statiker diese heute umgehend zur Verfügung gestellt.

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk

 

Die Darstellungen des Statikers sehen gar keine Mittelpfette vor :-/

Da ist eindeutig nur die Firstpfette eingezeichnet. Stiele sind drei unter der Firstpfette geplant.

Spannende Frage warum da dennoch die Mittelpfette ist. Bis auf die Mittelpfette die "zuviel" ist stimmt so nach meinem Eindruck die Dachkonstruktion aber komplett mit der Darstellung des Statikers überein.

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk

 

@Peter: Genauso ist es. Das Durch ist noch nicht fertiggestellt. Es soll ein Pfettendach mit zweifach stehendem Stuhl werden. Unter den insgesamt 6 Ecken der L-förmigen Mittelpfettenkonstruktion sollen noch Stiele drunter. Ich wollte rechtzeitig vor weiterer Ausführung eventuelle Probleme klären, und nicht erst nach Fertigstellung Rückbauten einfordern müssen.

Nun hat der Statiker sich die Konstruktion angesehen.
Folgenden Hintergrund: dieses Haus wurde bereits schon einmal gebaut - es liegt in der Schublade der Baufirma. Dort war nur eben kein Kamin vorgesehen. Daher hatte man das Dach bei der ursprünglichen Vorlage als Dach mit 2fach stehendem Stuhl ausgeführt. Die Zimmermannsfirma hat nun auf Veranlassung der Baufirma das Dach gemäß Original ausgeführt und nicht gemäß der neuen Ausführung die meine Statik vorsieht.
Bei mir kam die individuelle Anpassung mit dem Kamin ins Spiel. Der Statiker hatet aufgrund dessen in seiner Planung das Dach angepasst. Für mich sollte es eigentlich ohne Mittelpfette, sondern nur mit einer Firstpfette gebaut werden und 3 Stielen (es ist ein Bungalow mit einer Größe von 11*13m - bis zur L-Verbreiterung sind es nicht 11m, sondern 9m Breite; Dachneigung 38 Grad).

Es wurde eine Fertigteil-Stahlbetondecke daraufhin bestellt. Die ursprünglichen Stiele wären bereits auf nicht tragenden Wänden gestanden. Die Decke hätte also ohne unter ihr tragenden Wänden die Lasten getragen für die 3 Stiele laut ursprünglicher Planung.
Nun werden es aber eben 6 Stiele an völlig anderen Stellen auf der Decke. Der Statiker sagte mir eben am Telefon dies sei unbedenklich und er würde das der Baufirma heute noch schriftlich mitteilen. Diesen Nachweis werde ich mir selbstverständlich auch besorgen. Auf Basis dessen werden nun also die Zimmermänner das Dach weiterbauen und sechs Stiele unter die Mittelpfetten stellen.

Kann das tatsächlich alles so unproblematisch sein?? Ich mache mir so sehr Sorgen, dass ich momentan nicht wirklich schlafen kann...

 

Danke Dir mls. Das ist mir durchaus klar. Ich will sicherheitshalber einen von mir ausgewählten Statiker einschalten und die Berechnungen prüfen lassen. Leider bin ich in dieser Woche auf Dienstreise und kann selbst weder einen Eingang der Nachberechnung des Statikers prüfen noch selbst vor Ort auf der Baustelle sein. Dennoch werden eben die Arbeiten fortgesetzt. Den von mir eingesetzten "Prüfstatiker" kann ich kaum alleine dorthin schicken.
Aber es wird definitiv eine zweiter Statiker die Unterlagen prüfen. Da bin ich mir nun sicher.

Ich hoffe ich mache mir eher zuviele als zu wenige Sorgen. Wenn ich davon lese, dass Fehler in dieser Dachkonstruktion zu Rissen in allen tragenden Teilen des Hauses führen wird mir echt anders...


Ich bin aber jemand, der den Anspruch hat ein Stück weit zu verstehen was vor sich geht. Durch das Walmdach entstehen eingelastet in den Mittelpfetten meines Erachtens nicht nur vertikale, sondern auch horizontale Kräfte oder? Pfosten bzw. Stiele sollen eingesetzt werden um die Lasten abzutragen. Aber können diese auch horizontale Lasten, die es ja nun durch die durchgesägten Mittelpfetten bei meinem Walmdach (zumindest meiner Logik her...) gibt, an die Decke weitergeben? Ist sowas generell denkbar?
Ich hätte aus meiner Laienlogik jetzt gesagt, dass der ursprüngliche Ring an Mittelpfetten ja nun aufgebrochen ist und somit die horizontalen Lasten vollends in die Stiele gehen würden - oder?

Oder kann es auch gut sein, dass die Stahlbetondecke die horiziontalen Lasten die nun auf den Stielen liegen auch gut haben kann? Worum es mir geht, ist einfach mehr Verständnis von der Sache zu bekommen. Daher würde mich interessieren ob solche Lösungen mit durchgesägter Mittelpfette und Lastabtrag der horizontalen Lasten auf die Stahlbetondecke denkbar sind oder ungewöhnlich, wenn nicht sogar unmöglich?

 

Danke Herr Fischer!

Ok, ich werde morgen mal versuchen jemanden zu finden, der das auch ohne mich prüft. Besser als nur einfach ansehen und was dazu zu sagen wäre natürlich eine Prüfung der Berechnung bzw. Neuberechnung durchführen zu lassen. Die ich ja noch nicht habe. Aber vielleicht reicht auch schon eine reine Sichteinschätzung?

Ich hoffe jedenfalls dass ich als Bauherr hier nun richtig vorgehe?!

 

So ist die Geschichte nun ausgegangen: auch ein von mir hinzugezogener Statiker hat bestätigt: durch Stützen und einen Stahlträger kann das Dach ausreichend ausgesteift und standsicher saniert werden. Gleiches hat der Statiker der Baufirma vorgeschlagen. Neue Nachweise liegen mir vor. Damit kann ich das Thema abhaken. Die Kosten trägt selbstverständlich der GÜ

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk