HILFE Statik

schaumal hier http://www.architekt-wamsler.de/passivhaus/frischluftheizung.htm oder google halt selber

Gruß
Frank Martin

PS: Heizwendel werden heißer als 55° C

 

55° und begrenzte lwr (um extremtrocknung zu vermeiden) führen zu den
ominösen "15" ...

ich seh allerdings nicht, warum nicht zb fbh oder holzofen im ph nicht
funktionieren sollte - dann braucht man halt nicht viel energie und hat
ein qualitativ hochwertiges haus.

man kanns natürlich auch umdrehen und minderwertigen schund als
ph deklarieren .. das rechtzeitig zu durchschauen bzw. entsprechende
sicherungen einzubauen, impfung gegen awg-h, ist bauherrenaufgabe.

 

der ist klasse

eigentlich sollte sowas pflicht werden .

eine freiwillige impfung wird ja hier im forum angeboten , aber wie man sieht (wegen eventuell anfallender (honorar)kosten) häufig genug abgelehnt .

andererseits sollte josef prüfen lassen , ob da nicht ein vergütungsanspruch (erfolgreiche I.g.a.w.g-H )abzuleiten ist.....

 

Funktionieren tut es sicherlich, aber bezeichnest Du es noch als PH? Falls nicht, wo ist die begriffliche Grenze zum Niedrig(st)energiehaus?

Gruß
Frank Martin

 

...das sehe ich allerdings auch so!

Ich liebe meinen Kaminofen....da verschwelt ganz ordentlich Staub, beim ersten Anheizen nach dem Sommer...daher wird er kurz vorher mal ordentlich mit Staubsauger und Druckluft gereinigt...danach ist Ruhe...
-
Wenn diese Staubverschwelung tatsächlich in Thema sein sollte und nicht künstlich hochgeredet...kann man sich über technische Lösungen (Filter) Gedanken machen..alternativ oder zusätzlich einen Luftreiniger ins Zimmer stellen

 

...kannst du mal kurz andeuten was du unter Passivhaus verstehst....?!

...und warum durch ggf einen Holzofen die Grenze überschritten sein soll?
gruss

 

schau mal hier: Passivhaus-Definition

Bist Du nun zufrieden?

Gruß
Frank Martin

 

jepp....ich bin dann zufrieden wenn ich meine Wissenslücken auffüllen kann.

Jetzt weiß ich dass du an der reinen Lehre klebst....

Demnach wäre das Haus von dem ich sprach kein Passivhaus, weil beheizt durch einen wasserführenden Raumpelletofen bei dem 20% direkt in den Wohnraum abgegeben werden...

 

ich klebe nicht an der Lehre, sondern mag klare Begriffsdefinitionen. Ich bin mir sicher, daß inzwischen einige sogenannte PH nicht unter diese Definition fallen, da sie eine Zusatzheizung benötigen.

Gruß
Frank Martin

 

Nachfrage:
Beispiel PH mit AbluftWP und Aussenluftzuführung, nach Berechnungen reicht das, für Notfälle gibts noch einen eingebautes elektr. Nachheizregister...
-
Haus zwei identisch bis auf das Nachheizregister, dafür Marmorheizkörper o.ä. in den Räumen. Betrieben mit Direktstrom wie oben, aber sehr viel flexibler und individueller regelbar..
der Definition nach kein PH....

Findest du das in Ordnung?

 

".. gewährleistet werden kann .."

was ist mit 10w/m2?
was ist mit 15 kwh/m2a?
das sind die spannenden kriterien.
das phpp schreibt keine luftheizung vor und man kann problemlos auch sehr
viel besseren gebäuden (a la ultra-passivhaus) niedertemperaturheizflächen
spendieren.

das ist u.u. e. philosophiefrage - ob z.b. ein paar m2 wandheizung mit 25° oder
warmluft mit 50° .. und entsprechende (hoch)temperaturerzeugung "besser"
sind

 

Wo ist denn bababa die Initiatorin .... in die Flucht geschlagen?

 

wenn die Bezeichnung PH "nur noch" einen Energie-Standard und nicht mehr ein Baukonzept bezeichnet, dann sind natürlich alle Arten der Zusatzheizung erstmal erlaubt - sofern sie die max. erlaubten Werte einhalten.
Leider wird gleichzeitig immer wieder die nur geringen Mehrkosten wg. Weglassen einer klassischen Heizung als Vorteil des PH herausgestellt. Ein Haus nach PH-Energie-Standard mit FBH und irgendeiner Heizung wird wohl höhere Investkosten haben...

@PeMU: mangelnde AWGs hier

Gruß
Frank Martin

 

Wenn du so auf der Nicht-Heizungim PH rumreitest ...

Ich tipp mal Bababa hat ne "normale" Heizung drin und grübelt nun.

Für irgendwas müssen die 2kW Wärmepumpen doch gut sein.

 

Was war das Ergebnis der Kopfrechnung?

 

Was wohl: Bassd scho!

(gabs aber nicht schriftlich, dafür kostet es auch nix - sonst müßte das "Große Büro" womöglich mal dafür haften...)
Die Passivhaus-Randparameter (Anschluß der Dämmung, Lage der thermischen Hülle etc.) wurden dabei nicht berücksichtigt. Wozu auch? Sind ja keine statischen Fragen...

Oder???

 

Wo bitteschön stehet, dass ein PH nur dann ein PH ist, wenn es nur eine elektrische Luftheizung hat?
Ich kenne genügend "echte" d.h. zertifizierte Pasivhäuser mit Fussbodenheizung und EWP.

 

Ich hab ja keine Ahnung.
Aber dachte bisher auch, daß diese Definition gilt, wie man sie so nachlesen kann (z.B. in der WiKiPedia):

Damit wäre eine FBH genauso ausgeschlossen wie andere konventionelle Systeme.
Oder???

Vielleicht stimmt ja mit den Kriterien der Zertifizierung etwas nicht???
Anderswo wird sowas als "schönrechnen" bezeichnet...

 

Auch in Wikipedia ist nicht immer alles Gold was glänzt.

Im übrigen, Julius, bist Du doch normalerweise der Wortklauber, dann lies den Satz

bitte noch mal durch, da steht, "kann", nicht "muss".

Im übrigen, die Zertifizeirung erfolgte durch das Passivhausinstitut in DA, das sind die, die's erfunden haben (diesmal wirklich nicht die Schweizer).