Höherer Feuchteschutz durch niedrigeren Wirkungsgrad - USB/Unterdeckbahn überflüssig?

Höherer Feuchteschutz durch niedrigeren Wirkungsgrad - USB/Unterdeckbahn oder anderweitige Unterkonstruktion überflüssig?

Guten Tag!

Als Nicht-Baufachmann bitte ich die Fachleute unter Ihnen um Ihre Meinung in folgender Frage:

Ich habe ein älteres Häuschen gekauft, wo ich in den nächsten Wochen die gesamte Dachisolierung neu machen möchte:

Die Ausgangslage:
Doppelhaushälfte, Bj. 1965, Dacheindeckung mit Frankfurter Pfanne, Neigung 36 Grad, 3/5 cm Fichtenlattung, 18cm Sparren, KEINE Unterspannbahn o.ä..
Das DG wurde in den 70er Jahren nachträglich zu Wohnzwecken ausgebaut und gedämmt mit 100mm Mineralwolle, hinterlüftet, einseitig alukaschiert, dann Nut- und Federbretter

Ich beabsichtige, alles rauszureißen und neu zu dämmen, der angedachte beabsichtigte Aufbau wäre wie folgt (von außen nach innen):

- Dachziegel
- 180mm mineral. Dämmung Klasse 1A 0,35, an Dachziegel anliegend
- Dampfsperre
- Holzlattenkonstruktion 30mm
- 15mm-GFK-Platte und Isolierung zwischen den Holzlatten innen
- Gipskartonverkleidung

ALSO KEINE winddichte USB oder ähnliche Unterkonstruktion direkt unter den Dachziegeln.

Wo ich für Meinungen dankbar wäre:
===========================
Nachdem ich über mehrere Tage im Internet zum Thema "Dachdämmung" geforscht habe, muss ich feststellen, dass hier gewaltige "Glaubenskriege" toben... Also ist wohl wieder mal der eigene gesunde Menschenverstand gefragt...

Ich denke mir das so:
Zwischen den Dachziegeln befinden sich Spalte, durch die bis jetzt (nach Augenschein) wohl an keiner Stelle permanent mengenweise Wasser (oder Flugschnee) eingedrungen ist. Das Dach ist 40 Jahre alt, und es ist trocken! Der mineralische Dämmstoff würde direkt an der Innenseite der Dachziegel anliegen (Ausnutzung der 18cm Sparrenstärke), d.h. ggf. auch mal etwas nass werden, könnte aber dann auch problemlos wieder austrocknen, da alles nach außen optimal diffusionsoffen ist?!!
Das Risiko von permanenten Feuchteproblemen, wie sie zwischen zwei Folien/Membranen auftreten könnten (USB und Dampfsperre) wäre nicht gegeben. Selbst kleine Undichtigkeiten in der Dampfsperre würden nicht geich zum "Super-Gau" führen. Diese Funktionalität "erkaufe" ich mir durch eine geminderte Dämmwirkung, weil nicht winddicht...

MEINE FRAGEN SIND:

1. Denke ich im Prinzip richtig, oder habe ich einen wichtigen Aspekt übersehen?

2. Wie groß wäre wohl die Verminderung der Dämmwirkung, wenn ich wie oben beschrieben dämme, also OHNE winddichte zweite wasserableitende Schicht direkt unter den Dachziegeln?

3. Ich möchte die gesamte Sparrenbreite (18cm) für die Dämmung ausnutzen, also 18cm Dämmstoff. Kann dieser direkt die Innenseiten der Dachziegel berühren, oder sollte ein Luftspalt bleiben. Wie bereits gesagt, es existiert keine Unterspannbahn o.ä.?

3. Würde gelegentliche Feuchte, die auch rasch wieder abtrocknet, auf lange Sicht den Dämmstoff schädigen? Welcher Dämmstoff ist ggf. besonders dafür geeignet bzw. gar nicht geeignet? Glaswolle oder Mineralwolle oder noch etwas anderes?

Seit ich mich via Internet mit diesem Thema beschäftige, komme ich immer mehr zu dem Schluss, dass in dieser Frage wohl manchesmal "etwas weniger etwas mehr ist"...

Für Meinungen und Hinweise wäre ich sehr dankbar! Bitte sehen Sie mir meine u.U. nichtfachmännische Darstellungsweise nach.

Vorab danke!
Lehmi

 

Antwort an Stefan Ibold:

Herzlichen Dank für Ihre Antwort; ich werde meine Lösung nochmal überdenken, die Vorteile einer Hinterlüftung liegen klar auf der Hand...

ABER meine Ausgangsüberlegung ist damit noch nicht 100%ig vom Tisch: Können die Spalten zwischen Dachziegeln die Hinterlüftung ersetzen? Ich könnte mit weniger Aufwand mehr Dämmung einbauen, die nach außen quasi durch die bestehenden Spalte "hinterlüftet" wäre??!??? Reicht diese Lüftung also vermutlich nicht aus oder geht das doch?

Alternativ habe ich auch über Polystrol nachgedacht, welche NACHTEILE hätte denn in meinem Fall dieser Dämmstoff gegenüber Mineralwolle o.ä.???

Herzlichen Dank für Ihre Antwort!
Viele Grüße,
Lehmi

 

Lösung gefällt mir gut, aber WARUM GEWÖLBT?

Antwort an Jetter:

Diese Lösung gefällt mir gut, aber WARUM GEWÖLBT?

Zitat: "In einem ähnlichen Fall wurde mal folgendes ausgeführt:
Latten seitlich an Sparren ca. 1 cm unter Ziegellattung
Latte in Feldmitte an die Ziegellattung
Hartfaser gewölbt in Sparrenfeld(am Sparren hoch - Feldmitte tief)..."

Übrigens - alternativ habe ich über Polystrol nachgedacht - quasi als Ersatz für Hartfaserplatte und Dämmwolle - was halten Sie davon?

Es gibt da ja auch noch den Aspekt "Wärmedämmung über Speichermasse", "zeitliche Phasenverschiebung des Wärmeeintrages" etc.... Sollte man die die Hartfaserplatten aus diesem Grund vielleicht etwas stärker ausführen (20..30mm), um einen positiven Zusatzeffekt zu erzielen?



Danke für Ihre Antwort!
Lehmi

 

Danke, hätte ich auch selbst darauf kommen können...

Danke, darauf hätte ich auch selbst kommen können! Welche Art und welche Stärke von Hartfaserplatten nimmt man üblicherweise? Ist zu dick schädlich wegen verminderter Diffusion oder Statik? Oder ist etwas dicker vielleicht besser wegen sommerlichem Hitzeschutz?

Wenn der Wasserabfluss (im Notfall) in der Plattenmitte erfolgen soll, sollten dann nicht auch die Plattenstöße entsprechend dicht sein, sonst würde mir ja dann dort das Wasser "schön gesammelt" in die Isolierung laufen? Oder sollten sich die Platten "dachschindelartig" überlappen, was ich mir dann aber mit der Wölbung gar nicht so einfach vorstelle...?

Sollte auf der Plattenoberseite vielleicht eine diffusionsoffene Unterspannbahn o.ä. angebracht werden? - Sorry, ich traue diesen Folien nicht über den Weg... Von einer teuren Goretex-Membran in der Sportbekleidung kann man ja schließlich auch keine Wunderdinge erwarten...


Sorry, Fragen über Fragen - aber ich habe das Gefühl, jetzt zumindest den richtigen Lösungsansatz zu verfolgen...

Jetzt schon mal danke an alle für Ihre hilfreichen Hinweise!

Schönen Gruß,
Lehmi

 

Jetter - danke!
Viele Grüße,
Lehmi