Holzbalkendecke - Balkenverlegung - so machbar?

was anderes wirst du nicht bekommen....

 

Sorry, aber es Aufgabe des Statikers festzulegen, wie die Balken zu liegen haben. Ich persönlich finde beide Varianten schwachsinnig. Ich würde mal vermuten, das mein Statiker zwei Stürze/Träger in der Mitte vorschlagen würde. Dann kannst du die roten Balken einfach noch 1,46 m weiterführen...


MfG, Sven

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

ich gehe davon aus, dass beide Varianten nicht die Zustimmung Ihres Statikers finden werden... Und auch nicht die Ihres Zimmermanns...
Gehe ich recht in der Annahme, dass das bei 4,15/1,46 bemaßte eine tragende Innenwand ist?

Aber wir werden hier nicht weiterkommen: es sind auch die Lasten zu berücksichtigen, die von oben kommen.
Und dann wäre noch der Bodenaufbau, der für meinen Geschmack vielleicht noch ein bisschen Masse vertragen kann (je nach Estrich)...

krass ist, dass die Balkendimensionen und der Verlegeabstand schon festgelegt sind, ohne dass das statische System überhaupt geklärt ist

 

Eine der wesentlichen Aufgaben des Tragwerksplaners ist es, die Spannrichtung(en) von Decken in Abhängigkeit von Spannweiten, statischer Höhe, Dekenkonstruktion und -qualität usw. wirtschaftlich zu ermitteln und die Decke zu dimensionieren.

Das ist also keine Kleinigkeit, sondern sein Job

 

Sie toben sich mit Einfeld- und Mehrfeldträgern aus ohne zu Wissen, welche Funktion die Decke überhaupt hat. Vielleicht braucht der tragwerksplander die Decke auch zur Aussteifung der Außenwände. Die Balken können je nach Aufbau schon zu schwach dimensioniert sein.
Rufen Sie lieber gleich den Statiker an, bevor Sie noch mehr Zeit in solche Skizzen investieren. Für den Statike ist es leichter die Decke so zu gestallten und zu rechnen wie er es für nötig hällt. Kompliziert wird es die Lasten auf ein Wunschsystem umzurechnen.

 

In Bezug auf die Verformungen rollts da ja schon die Fußnägel auf - tsssz.
Verbastelt.

 

Ach iwo, da nehm wa pauschal einfach 16/40er BSH Träger! Dat soll dann ma halten!!!

 

beide variante sind

und wenn der statiker schon nicht wegen solcher lappalien wie ca. 100qm decke genervt werden soll, womit denn dann?

 

auf jeden fall nicht mit den balkenplanvorstellungen des bauherrn!

 

Ach komm! Du nervst die Statiker doch sicher auch mit DEINEN Vorstellungen. (Die allerdings nicht so aussehen werden)

 

Sach mal. Was ist an einer Antwort wie "So gehts nicht, frag Deinen Statiker (weil Du den sowieso Fragen musst)" falsch?

Genau diese Antwort zzgl. all den Dingen die passieren können, wenn Du es nicht tust, sind hier gekommen.

Ob Deine exotisch gelegten Balken die unbekannten Verkehrslasten, die unbekannten Schubkräfte, die unbekannten statischen Vertikalkräfte und vielleicht noch eine anzunehmende Brand-/Wasser-/Schnee-/Windbelastung aushalten, kann/will/darf/sollte von hinter der Tastatur keiner beantworten. Nicht mal in etwa.

Was aber auf jeden Fall aussagbar ist: Es geht billiger, einfacher, sicherer und berechenbarer und berechenbarer.

Was hat Dir das Forum also gebracht?
Dein Statiker stellt Dir die Stunde, die er sich zusätzlich mit dem Murks beschäftigt hätte nicht in Rechnung.

Bitte überweise das Geld an die Betreiber des Forum, damit auch andere in genau diesen Genuss kommen.

 

@ aolbernd - wenn du dem hinweis #2 bereits gefolgt wärest, hättest du dich nicht beklagen müssen. verlegepläne von statisch konstruktiven bauteilen und durch laien erstellt machen keinen sinn - oder hast du die statik neben dem pc liegen gehabt, als du deine balkenpläne erstellt hast? ich fürchte nicht!

 

nehmen wir an, wir befänden uns in lph 3, der twp wüsste,
ob es e. sichtbare balkendecke oder e. verkleidete decke
wird, ob vorgefertigt oder klassisch gebaut wird, ob gute
holzbauer oder die untenRechtsElite das werk fertigen -
dann würde es tendenzen für den einen oder anderen
lösungsansatz geben - und trotzdem würden 3 etwa gleich
gute (oder gut gelaunte) twp 3 versch. wege beschreiten.
warum? weil jeder andere erfahrungen und anderen
einblick in gerne mal komplexere systembildungen, aber
auch deren auswirkungen auf baustelle und bauwerk hat.

 

Es sind auch jede Menge unterwegs, die sich Planung sparen, Infos nur abgreifen wollen usw.
Und wenn so etwas hier derart gefragt wird, ist es in der Regel Eigenplanung. Welcher Baulaie dringt sonst in die Tiefe ein? Maßt sich soviel Planungswissen an? Setzt auf eigene Arroganz: Frage meinen Planer nur bei wichtigen Themen...

 

Er hat mit seiner Kritik schon Recht, hier wird leider zu oft "abgebügelt", ohne die Beiträge wirklich zu lesen und die Intention der Fragesteller zu beachten. Manchmal ist mehr wirklich mehr, wenn man denn schon antwortet.

Hier wäre es beispielsweise möglich (und interessant für andere Leser), die Ausführungsformen zu bewerten, ohne eine konkrete Planung vorzunehmen.

Und klar wollen Leute in Foren vor allem Infos abgreifen (und natürlich auch geben) - das ist schließlich der Sinn der Foren.

 

@TE: Ihnen wurde gleich zu beginn deutlich gemacht das Ihre Idee nichts taugt und sogar warum. Sie aber erwarten anscheinen, das Ihnen hier die Balkenlage fertig geplant und berechnet wird. Hausbau ist kein Zeitvertreib für zwischendurch. Sie werden auch wenige Handwerker finden, die Ihnen jeden Schritt haarklein erklären.
Es hat schon einen Sinn warum einige Menschen einen Beruf erlernen. Es ist nicht Sinn dieses Forums Grundlagen der Statik zu vermitteln und sinnfreie Skizzen zu bewerten, sondern reale Probleme, die beim Bau auftreten, zu diskutieren und Hilfestellung zu geben.