Holzpellet oder Wärmepumpe

Wenn man 1 Liter E-Fuel in Saudi Arabien für 1 Cent pro kwh PV Strom und 16,1kwh Aufwand herstellt, sind das 16,1 Cent pro Liter.
Vergleicht man das mit unseren Spritpreisen sollte dazwischen genug Spanne sein für den Scheich, Transport, Tankstellen, Ökobezinsteuer, Umsatzsteuer, Parteiförderungen usw

 

Also ein Wirkungsgrad von um die 65%. (Die genannten Zahlen habe ich nicht überprüft.) Warum lässt man dann in Schwachlastzeiten die Windräder stillstehen? Nach meinem Verständnis wäre es besser, zwei Drittel zu ernten, als 100% der verfügbaren Energie einfach vom Winde verwehen zu lassen.

 

Mir hat man vor nicht langer Zeit gesagt: Wir sind die EnBW, wir bekommen jede Leistung überall hin, aber ganz billig wird das halt nicht!

Mir wurde dann ein schmerzhafter sechsstelliger Betrag für den Umbau des Ortstrafos und die neuen Zuleitungen genannt. Ich wollte damals einfach nur wissen, was es mich kosten würde, den Mietern eines MFH so um die 20 Wallboxen in die Garagen/Parkplätze zu nageln....

 

Als jemand, der in der Industrie tätig ist möchte ich sagen:

die produzieren niemals aus 16kWh Strom 11kWh in E-Fuel. Das sind Träume, die niemand, wirklich niemand so verkaufen würde.

Der Prozess für E-Fuels liegt aktuell konservativ bis lieb gerechnet bei 15%. Aus 16kWh Strom entstehen also bestenfalls 0,25l Diesel oder 0,3l Benzin.
Wenn man den Wirkungsgrad durch irgendwelche Konzepte jenseits der 30% bewegen könnte wäre das ein echtes Wunder. Bei 65% wird Deutschland durch Solar und Windenergie zum Öl-Exporteur.

Realistisch knapsen wir an jedem Promil im Wirkungsgrad, da der skaliert Millionen bis Milliarden Euro wert ist.

Realistisch verschenken wir jährlich rund 6000GWh Strom, das sind nichtmal ansatzweise die potentiellen Erträge, da Windkraft bei Überangebot ja einfach in den Wind gestellt und nicht produzierend abgestellt wird.
Nur der produzierte und verschenkte Strom sind 90.000.000l Diesel bzw. 90.000m³ Diesel bei dem aktuellen Wirkungsgrad von E-Fuels. Bei dem Traum-Wirkungsgrad von 65% wäre das 4x so viel.

Aber: Reaktionsträge Prozesse wie sie in der Chemie üblich sind wirklich nicht für Last/Produktionswechsel geeignet. Hat man durchgehend an/abfahrprozesse, dann wird der Wirkungsgrad nochmal geringer.

Zumal es bei den aktuellen Strompreisen schlicht nicht wirtschaftlich ist.

 

Ich hab die Info von CAC und man kann es so auch in div Medienartikeln lesen:

Synthetisches Benzin: Wenig effizient, aber sinnvoll

Bei den Strompreisen in DE ist das aber nicht realisierbar.
Mit den 1 Cent pro kwh PV Strom der Saudis usw aber schon.
Genauso wie die Saudis künftig wohl viele Rohstoffe für den Weltmarkt aufbereiten werden:
Wird Lithium aus Österreich zukünftig in Saudi Arabien verarbeitet? | INDUSTRIEMAGAZIN

 

Hier
Wie viele Heizkörper hast du denn?
Vielleicht kannst du ja ein paar untereinander tauschen. Man muss halt ein bisschen kreativ werden. Ich wollte meine HK eigentlich aufarbeiten, habe es dann aber wegen Aufwand gelassen. Und tausche jetzt nach und nach aus.

 

Also die 33er Heizkörper in der Größe inkl. Verschraubung und Thermostat +/- 450€.

Welche neuen Heizkörper Du brauchst, lässt Du Dir berechnen. Was hast Du gedacht, was der Spaß tatsächlich kosten wird?

 

... und damit Schimmel heranzulocken. Ich hätte jetzt mal so 22-23 Grad als Dauertemperatur im Haus unterstellt.

Richtig. Die läuft durch. Ob Du tatsächlich am WE bisher Geld gespart hast, das Haus komplett auskühlen zu lassen und dann volle Pulle wieder aufheizen zu müssen? Kann man drüber diskutieren.

Mit WP steuerst Du gar nicht. Die läuft durch. Kann man aber einstellen, dass das Schlafzimmer halt nicht mit so viel warmem Wasser in der Heizung versorgt wird, so dass es etwas kühler wird.

 

Was für eine Tabelle? Das klingt schon sehr so als wolltest Du deinen Energieverbrauch in einem Lehrbuch nachlesen...

Jein, ich weiss jetzt nicht was Du da gelesen hast... In einem mordenen niedrigenergiehaus mit guter Dämmung kannst die Temperatur überhaupt nicht übbers Wochende stark senken, da geht nur so wenig Wärme verloren, da macht es nicht viel Sinn die Temperatur zu senken und dann wieder mit geringerer Effizienz der WP hochzuheizen...
Dann ist es so, da wird bei Wärmepumpen gerne gepredigt auf die ERR zu verzichten und dann die Hydraulik perfekt abzugleichen, das gibt dann sehr träge Systeme und bei der Absenkung musst dann mit höheren Vorlauftemperaturen wieder hoch heizen, sonst dauert das ewig und dann bist auch wieder im bereich der geringeren Effizienz.
Nahe des Auslegungspunkts (wenn es sehr kalt ist), hat eine nach Manier gewisser Foren ausgelegte Wärmepumpe überhaupt nicht mehr die nötigen Leistungsreserven um schnell hochheizen zu können, etc...

Eine Absenkung ist bei WP nur begrenzt sinnvoll (zB in der Situation in der Du wirklich 14 Tage weg bist), aber kurzfristige Absenkungen bringen nicht viel Einsparung, die bringen aber das ganze Planspielchen mit der "perfekt ausgelegten" WP durcheinander...

Und jetzt bin ich beim anderen Thema das keiner der Wärmepumpenfreunde hören mag. Dein jetziger Ölverbrauch beruht auch darauf, dass Du Absenkst wenn möglich, manche Räume kühler hast, etc... Wenn Du tust was die Effizienzprediger raten, dann musst Du das Gebäude eigentlich dauernd und komplett durchheizen. Das macht dann diese Vergleichsrechnung die da oben manche aufstellen vollkommen zunichte, weil diese Rechnung von einer symmetrischen Situation beim Nutzerverhalten ausgeht, was ja angeblich nicht geht, weil sowas halt wieder Gift für die Effizienz der WP wäre...

 

Jep. Bei unterschiedlichem Nutzerverhalten gibt es unterschiedliche Ergebnisse. Aber mal ganz ehrlich: 18 Grad im Haus? Wenn ich die WP mit 18 Grad einstelle, ändert sich auch der von mir vorgenommene Vergleich.
Aber 18 Grad ist keine Lebensqualität... Wenn ich nicht schon geschieden wäre, hätten mich meine Kinder und meine Frau bei so einer Kälte definitiv rausgeworfen.

Halbwegs vergleichbar bekommt man es schon gerechnet, aber dann wird in € die Ersparnis natürlich nicht mehr so groß sein.

 

Dafür fallen die Aufheizverluste weg. Wie sehr das Eine und das Andere in die Waagschale fallen, wird wohl vorher nicht mal eben zu beurteilen sein.
Da aber die Anforderung nach mehr Komfort vorhanden ist, würde sich auch das theoretische Nutzerverhalten unabhängig von der Kaufentscheidung verändern.

Es gibt am Ende auf beiden Seiten Pro und Contra und es ist wie für jedes Objekt eine Einzelfallentscheidung, die der Kunde treffen muss.
Was für eine Pelletheizung sprechen würde, ist der deutlich einfachere Betrieb und geringere Aufwand. Ein bisschen mehr Plug and Play, ohne den Hausherren zwingen sich mit der Hydraulik einer WP zu befassen und einen Heizungsbauer zu finden, der fit genug ist das ganze ordentlich umzusetzen.

Die Heizkörper würde ich trotzdem in jedem Fall tauschen.
Wenn das überall die alten Stahlrippen sind, ist da vermutlich mehr rauszuholen als mit der Heizung.

 

Vor allem muss erst einmal die konkreten Bedarfe der einzelnen Räume bei einer geplanten Wohlfühltemperatur berechnet werden.

Wenn der TE jetzt im Wohnzimmer einen modernen Heizkörper (in bisheriger Größe) hinsetzt, dann hat dieser mit der wahrscheinlichen hohen Vorlauftemperatur des Ölers vielleicht 3.500 Watt Heizleistung. Mit der Power kannst Du einen kleinen Neubau komplett beheizen.

 

Ja sicher, aber das ist meiner Erfahrung nach doch die Realität. In schlecht gedämmten Altbauten wird regelmäßig nur teilweise beheizt, abgesenkt beheizt, etc... Und darum finde ich den Ratschlag zur dauerhaften Vollbeheizung samt Wärmepupen-Rentabilitätsberechnung halt falsch. Da kommt die ( mehr oder weniger zwangsweise) Änderung im Nutzerverhalten nie vor...

 

Hallo @esmax57 ,

du hattest in deinem Eröffnungspost geschrieben, dass Fenster, Dach, ... gedämmt sind. Falls die Heizkörper, die du aktuell verbaut hast, vor diesen Dämmmaßnahmen dimensioniert wurden, wäre es m. M. eine Überlegung wert die Heizkörper an deine jetzige Raumheizlast anzupassen.

Hierfür solltest du aber vorher eine raumweise Heizlastberechnung und hinterher einen hydraulischen Abgleich durchführen lassen. Evtl. wird es auch als BAFA EM oder zumindest steuerlich gefördert. So wie ich das verstehe, müsste man dann aber beachten, dass die Heizkörper jetzt eher mit hoher Vorlauftemperatur, hoher Spreizung und niedrigem Volumenstrom laufen müssten und falls du eine Wärmepumpe verbaust dann stattdessen mit eher niedriger Vorlauftemperatur, niedriger Spreizung und hohem Volumenstrom.

 

Ohne Wort…

Jetzt verstehe ich aber auch deinen Abwehrreflex. Ich schlage ganz normale Heizkörper vor. Nehme gerne Bosch/Buderus.

 

Dafür bekomme ich im Neubau die FBH für ein ganzes Stockwerk...