Ich möchte hier eine Emailanfrage beantworten !

die folgende Mail hatte ich heute in meinen Briefkasten.

"sehr geehrter herr thalhammer unter bau.de
wurde folgende Fragen von uns angebracht:
+
gewichtige entscheidungen stehen ins haus ! 8.05.02 22:49:04 MET
Hallo erstmal, die ausschreibung unseres architekten war unter anderem außenziegelmauer mit einem k-wert von 0,12 mit leichtmertel, nun steht die entscheidung zwischen zwei rohbaufirmen ins haus, einer der beiden würde die ziegelmauer mit den mertel machen der andere möchte aber planziegel verwenden, preislich sind beide rohbaufirmen gleich unser architekt meint wir sollen den nehmen der sich an die ausschreibung hält wir tendieren aber eher zu dem mit den planziegel der auf uns etwas kompetenter wirkt, für wen sollen wir uns nun entscheiden?
heute erzählte uns der mit den planziegel noch etwas über einen neuen stein der mit irgendwelchen material wohl gefüllt sein soll, wie ist sowas zu bewerten ?
+
die Experten im bau.de verweisen allesamt ihre Beiträge zu lesen, können sie uns weiterhelfen?

mit lieben grüßen
Alexa
Name: Alexa, E-Mail: AlexandraAubach@aol.com
-
-
Wer mich kennt weiß das es sich hierbei um eins meiner Lieblingsthemen handelt ... sowas möcht/will ich natürlich nicht in einer Email klären !(den da sollen mehr was davon haben !) ... also hab ich nachgefragt ob ich die Frage HIER einstellen darf ... die Genehmigung dafür wurde mir erteilt ... man lasse mir etwas Zeit und ich werde umfangreich auf dieses Thema eingehn ! ;-)

MFG

 

Mitarbeiter beim Büro Beisse ... der war gut :-D

ALSO let´s beginn ... als ich mir die Mail bzw. den Text mal durch durchgelesen sind mir ein paar Dinge aufgefallen:

WAS bitte soll die Aussage des Architekten "Nehmen wir den der sich an die Ausschreibung hält" ... Prost Mahlzeit was kann jetzt der "kompetentere" Anbieter dafür das IHR Architekt das Wörtchen Fortbildung offensichtlich NICHT kennt ? ... jaja ich weiß ja selber aus der Erfahrung das sich so mancher einfach nicht dreinreden lässt sprich entweder machste das was angeschafft wird oder man kommt nicht zum Zug :-(
-
Thema LM21 ... eigentlich so lächerlich das man glatt bei der Aussage immer wieder den Kopf schütteln müsst:

Mal einfach weg von allem geplaudere bzw. gemauschel es zählen FAKTEN und FAKT ist:

a.) das LM 21 die Druckfestigkeit von NUR von 2 aufweisst ! ... der Ziegelstein hat im Vergleich 6 das heisst die Grösste Schwachstelle im Mauerwerk ist hier der MÖRTEL !!! und je stärker dabei die Lagerfuge ist desto grösser ist der Schwachpunkt ... OHNE wenn und ABER !
-
b.) LM21 hat einen Lamdawert von 0.21 der gewählte Ziegelstein 0.12 ... ich wär dafür sowas im Teil 6 ENEV als Wärmebrücke zu beziffern ... aber leider gehts nicht nach mir ... ABER da die Fuge i.d.R. (oft ist´s eh mehr) 1,2cm aufweisst ist der Anteil des Leichtmörtels LM 21 mit ca. 5% zu beziffern ... so nun rechnen wir die 5% mal zu den 0.12 Ziegelstein
und herauskommt ein Ziegelmauerwerk mit einem Lamdawert von ca. 0.125 ... naja ABER damit hält man sich halt an die Ausschreibung ;D
-
3.) Mein alter Spruch: Eine 12m hohe Ziegelmauer "MIT LM21" schwindet nachweislich ca. 12mm ... davon sind ca. 8mm im LM21 zu suchen.

FAZIT: Die Aussage Ihres Architekten müsste mal generalüberholt werden daher Bitte ich vorab mal folgendes zu klären:

a.) Was sagt der Statiker zum Mauerwerk bzw. welche Vorgaben wurden hinsichtlich ENEV getroffen und stimmt er überhaupt einer LM21 Verarbeitung zu ? (glaub ich kaum)
-
b.) Schauen Sie sich mal laufende Referenzobjekte beider Anbieter mal vor ORT an, sollte IHNEN der obtische Eindruck fehlen um dies zu bewerten dann nehmen Sie sich mal BITTE jemanden mit der etwas Ahnung von der Materie hat.
-
c.) Reden Sie mal mit Ihrem Architekten was eigentlich für LM21 bzw. gegen Planziegel spricht die Aussage lassen Sie mir bitte dann mal zukommen den ich möchte auch dazuleren ;-)

MFG

 

Das ist ja mein Problem weil ich oft so (simgscheid) < "bayr. ausdruck für Besserwisser" daher rede traun sich die meisten gar nicht mehr bei mir anzufragen ... DABEI bin ich wirklich nicht schlimm wie es den Anschein hat ... ich geb auch mein Fachwissen an die Bauleiter weiter OHNE die eventl. vor den Bauherrn abzuwerten den NUR zusammen sind wir stark ... die meisten die mit uns einmal gebaut haben kommen immer wieder ! spricht das nicht für sich ?
-
Ich hab in der Vergangenheit gemerkt das Statiker mitunter etwas aufgeschlossener an Neuerungen rangehn als diverse Architekten.
Und wenn ich mal zurückblicke habe ich mich mit den hiesigen Statikern immer blendend vertragen ... obwohl da auch einige mit der Schublehre auf die Baustelle gekommen sind um die Eisenteilung nachzumessen ... einige unter ihnen haben sogar mein Regeldetail (Deckenauflager samt Zuganker) auf ihren Bewehrungsplänen ... das macht schon stolz und wenn sie dann die Bewehrungsabnahme vornehmen und ganz nebenbei den Architekten bzw. Bauleiter oder Bauherrn fragen ob sie überhaupt wissen was sie da für eine Qualitätsarbeit erhalten ... möcht man nicht glatt dahinschmelzen ? ;-) ... ABER einen Grossteil meines Wissens hab ich natürlich auch den hiessigen Statikern zu verdanken ... wenn ich wieder mal experimentiere hol ich mich von denen Anregungen und den Segen dazu ... macht schon Spass wenn jemand die Arbeit des anderen zu würdigen weiss ... wenn ich weiß wer der Statiker ist mache ich auch schon mal die Stahlarbeiten 10% im Angebot günstiger ... den man kennt sich weiß wie der andere denkt und man braucht nicht lang in den Bewehrungsplänen suchen usw.
-
@MB ...So einen Bodengutachter kenn ich auch ... und der erzählt gleich dazu noch die Geschichte wie eventl. Ablagerungen usw. entstanden sind :-)

MFG