Ist dieser Kehlbalkendach-Anschluss korrekt ausgeführt?

Wie versprochen jetzt die Problemlösung.

Der PI hat auf folgender Grundlage neu gerechnet:

Überprüfung Firstpfette für folgende veränderte Randbedingungen:
a) Rechnerische H-Gelenke am Fuß
(horizontal verschiebliche Fußpunkte bei den äußeren, unteren Lagern)
b) Feder am First (federnde Lagerung am First)
c) Horizontallager in Höhe der Kehlscheibe (ist bereits angeordnet)

Mit diesen Lagerbedingungen entfällt ungewünschte Sprengwerkwirkung. Würde man am First ein vertikal festes Lager annehmen, wandert zu viel Last in das Firstlager und damit in die Firstpfette, die dann rechnerisch überbeansprucht wäre. Ein federndes Lager am First reduziert die Pfettenlast.

Eine Kehlscheibe als horizontales Lager könnte das horizontale Lager des Sparrenfußes ersparen: So soll es gerechnet bzw. angenommen werden.

Konstruktiv sollte der Sparrenfuß nicht verändert werden (trotz der Annahme aus Hinweis oben).

Aufnahme der H-Kräfte des Ringbalkens im Mauerwerk kann rechnerisch nicht nachgewiesen werden und sollte deshalb rechnerisch auch nicht angesetzt werden.
(Konstruktiv können gewisse H-Kräfte aufgenommen werden, was die Sicherheit erhöht.)

Berücksichtigt man die Verformungen der Firstpfette (knapp 15 mm bei der aktuell eingebauten Firstpfette), ist das Rechenergebnis genauer. Man muss nur die Federung wirklichkeitsnah abschätzen, notfalls durch einen oberen und einen unteren Grenzwert.

ERGEBNIS:
Verstärkung Firstpfette mit Schrägstäben.
Verstärkung Fußpunkt des Stiels der Firstpfette (liegt nicht mehr auf Schwellholz sondern auf Stahlbetonbalken)
Zusätzliche Befestigung der Kehlscheibe an tragende mittlere Innenwand (Stahlbetonbalken on top) im OG.
Verstärkung Verankerungen der Kehlscheibe in Giebelwände (Zwei Betonpfropfen pro Giebelwand als Anschlusspunkte)

kurzes Fazit: Wird das bestehende System verstärkt, sollte es passen.

Dank an alle Beteiligten!!!