Kalkputz vs. Kalkleichtputz

Hallo Jan
Beiliegend mal beide Datenblätter.
Was hattest du bestellt bzw. was ist dir wichtig ?
Der 38 iger ist weicher, dadurch für Fliesenbeläge ungünstiger, aber vermutlich weniger Risse ....

 

Hallo,

nach meinem Verständnis ist ein reiner Kalkputz weicher als ein Kalk-Zement-Putz. Der KP37 und der KlimaLeicht enthalten auch Zement. Ich weiß nicht genau was du willst. Oft wird darauf geachtet, dass im Kalkputz kein Zementanteil und möglichst keine andere Zusatzstoffe enthalten sind, damit die positiven Eigenschaften des Kalkputz nicht verlorden gehen. Dann ist der Putz aber sehr schwer zu verarbeiten (Mischen und Auftragen) und es muss einiges beachtet werden wie z. B. Körnung der Sandkörner, Schichtdicke ist abhängig von der Körnung, Vornässen vom Untergrund, Putz muss nach dem Auftragen bewässert werden, ... Es ist schwierig jemanden zu finden, der dir das macht, weil es sehr aufwändig ist und ein hohes Risiko besteht, dass es schief geht wie z. B. Rissbildung, Putz haftet nicht richtig an der Wand, ...

Quellen:

• https://www.youtube.com/@NatuerlichKalk/videos

 

Der Rohbauer kann es einfach nicht und will darum den anderen Putz. Alles andere ist Geschwafel.

Ich würde auf den Kalkputz bestehen.

 

Hallo
Baumit schreibt:
Kalkputz Klima RK 38 ist aufgrund seiner Festigkeit von kleiner 2,0 N/mm² nicht für die Verlegung von Fliesen und Platten geeignet.

 

Was steht denn eigentlich im Vertrag? Wenn da Kalkputz drinsteht, dann würde ich da auch drauf bestehen.

Das wäre dann halt der RK 38.

Wenn da jetzt stattdessen nur ein schnöder Kalkzementputz draufkommt, dann soll er aber die notwendige Kalkglätte wenigstens für umme da draufpacken. Weil ohne Spachtelung kann der ja nicht bleiben.

 

RK 39…

 

... weil er eine Korngröße von bis zu 3 mm hat?

 

... weil er eine Korngröße von bis zu 3 mm hat?[/QUOTE]

Nö, weil der Bauunternehmer den TE veräppelt und so tut als ginge da nur sein Kalkzement den er halt gerne hätte, was halt nicht stimmt. Ein grober Kalkunterputz verursacht zwar Mehraufwand bei der Schlußbeschichtung/Oberputz, aber es geht halt doch.

Im Übrigen frage ich mich ja immer was in den Bauverträgen steht, es ist mir ein Rätsel wie man sich über sowas lange nach Baubeginn und kurz vor der Ausführung Gedanken machen kann…

 

Ich wollte dich damit eigentlich fragen, ob du den RK 39 vorgeschlagen hast, weil dieser laut Datenblatt eine Korngröße von bis zu 3 mm hat. Es heißt ja oft bei Kalkputz, dass man die Schichtstärke in Abhängigkeit von der Korngröße nicht zu dick machen sollte. Und die 3 mm wären dann für eine Mindestschichtdicke von 10 mm möglicherweise besser geeignet, als die anderen Putze die im Gespräch waren und soweit ich mich erinnere kleiner Korngrößen hatten.

 

Liest sich so, als hätte der Unternehmer sich drauf eingelassen einen reinen Kalkputz in den Vertrag aufzunehmen, ohne sich vorher damit zu befassen, wie er den ans KS-Mauerwerk kriegt, so dass er da auch bleibt.

Dann dauert es ja auch noch ewig, bis ein reiner Kalkputz durchgetrocknet ist. Das wirft alle Termine durcheinander.