Kalkputz

Hallo,

erster Post, gleich mal mehrere Fragen zu Kalkputz.
Wir bauen derzeit ein Haus (Neubau). Der Rohbau steht schon (36cm Porenbeton). Nun sind wir in den finalen Überlegungen wegen des Innenputzes. Wir wollen ein angenehmes Raumklima erschaffen und haben deswegen überlegt, der Mehrkosten gegenüber Gips in Kauf zu nehmen und Kalkputz als Innenputz zu nehmen.

Unser Putzer möchte weber.cal 172 verwenden. Laut technischem Merkblatt setz es sich zusammen aus: Hydraulischer Kalk, klassierte mineralische Zuschläge, Blähperlite, Luftporenbildner, Zellulose.

Hier habe ich dann doch mehrere Fragen:

1. Habt ihr damit Erfahrung und könnt gegebenenfalls uns diese mitteilen?
2. Ich hatte gelesen, dass Luftkalk um einiges besser ist (ich glaube wegen der besseren Wasserdampfdiffusionswiderstandszahl oder der Kapillaren Wasseraufnahme). Ist dies richtig? Sollten wir lieber auf Luftkalk gehen?
3. Ich habe gelesen, dass Zellulose ein Nahrungsboden für Schimmel sein soll. Stimmt das? Wenn ja, würde es ja eine gute Eigenschaft von Kalkputz zunichte machen...
4. Weber.cal 172 ist komplett mineralisch, sprich, es sind in der Zusammensetzung keine chemischen Sachen enthalten, richtig?
5. Sollten wir lieber Rotkalk statt weber.cal verwenden?
6. Wir haben eine zentrale bedarfsgerechte Lüftung in Auftrag gegeben. Ergibt der Mehrpreis für Kalkputz überhaupt noch Sinn oder sollten wir lieber Gips nehmen (bzw hat Kalkputz auch unter diesem Gesichtspunkt noch Vorteile)?

Hier ein Ausschnitt des Angebots:


Wir wollen es irgendwie richtig machen und können uns nicht ganz entscheiden… Es wäre wunderbar, wenn ihr uns helfen könnt


Danke vorab an alle Antworten!

 

Hallo,

hoer noch die technischen Werte - falls es hilft

 

Hallo,

vielen Dank für deine Antwort.

Das hat uns schon gut geholfen.

Wir machen sowieso keine Tapete darauf, nur Farbe Aber dann bringt Kalkputz trotz Lüftung etwas

Schade, dass Zellulose enthalten ist. Ohne, wäre es vermutlich besser… Ist vielleicht blöd gefragt, aber es ist demnach kein Putz, den man zB auch für Bauten wir Kirche oder so verwendet(e), was also wirklich viele, viele Jahre hält und nicht erneuert werden muss? Ich hatte gelesen, dass gerade Kalkputz die Eigenschaft besitzt, lange zu halten und für solche Bauten deshalb oft,aös eingesetzt wurde.

Ich habe gerade gesehen, dass auch Rotkalk Luftporenbildner enthalten hat. Ich denke daher, das ist tatsächlich nicht ganz so schlimm - aber bei Zellulose bin ich mir echt unsicher. Außerdem liest sich das Datenblatt von Rotkalk schon besser:

Wasserdampfdiffusionswiderstandszahl ist maximal 10µ.

Ist eigentlich bei der kapillaren Wasseraufnahme W0 oder W2 besser?

So viele Fragen, so viel Unwissenheit… Sorry

 

Hallo,

vielen Dank für deine Antworten und deinen Tipp in Bezug auf die Lüftung.

Ich denke auch, im Grunde macht es keinen Riesenunterschied. Aber vielleicht einen Kleinen Ich mache mir nur Gedanken, ob der Zusatz an Zellulose später, wenn der PH-Wert sinkt, sich dann negativ auf Schimmelbildung auswirkt (da PH-Wert niedrig und Zellulose trotzdem enthalten ist). Laut Putzer ist dem nicht so (zumindest nach seiner Erfahrung).
Der Putzer hat uns freigestellt, welches wir nehmen. Er hat gute Erfahrungen mit weber.cal 172 gemacht, weshalb er es anbot. Auch war dieser Putz "glatter" als der Rotkalk, den er mal aufgeputzt hatte in einem anderen Haus.

Vielleicht könnte Stukki tatsächlich dazu noch etwas schreiben?

 

Danke für deine Antwort.

Weiter oben meintest du aber, dass auch hydraulischer Kalk seinen PH-Wert - erst nach mehreren Jahren, aber er verliert es Meinst du also, dass wir uns darum keine Sorgen machen müssen, da dieser Prozess bei hydraulischem Kalk lange dauert?

Danke nochmals für deine Hilfe!

 

Hallo,

danke nochmals für deine Antwort. Ich habe jetzt einfach mal den Hersteller angeschrieben, nur um ganz sicher zu gehen
Ich denke aber, wir nehmen dann weber.cal 172. Bislang habe ich nichts negatives gehört und eigentlich ist uns ja auch wichtig, dass eben kein Schimmel entsteht - und den würde man ja in der Regel sehen
Danke nochmals!

 

Hallo,

sorry, dass ich nochmals schreibe.

Ich habe gerade auf einer Seite folgendes gelesen:

Das fettgedruckte im Zitat würde aber auf weber.cal (zur Erinnerung, Bestandteile: Hydraulischer Kalk, klassierte mineralische Zuschläge, Blähperlite, Luftporenbildner, Zellulose) nicht zutreffen, oder? Zumindest Luftporenbildner wäre das Ausscheidungskriterium, da chemisch. Auf dieser Seite wird Haga empfohlen... Gibt es dahingehend irgendwelche Erfahrungen?

Danke nochmals

 

Hallo Andy,

danke für deine Antwort

Stimmt, ich denke vermutlich zu viel darüber nach
Im Falle des zitierten Ausschnitts war es aber ein Artikel. Nun kann man natürlich darüber fachsimpeln, in wie fern dieser von Haga bezahlt wurde… Aber das geht hier dann zu weit Ich habe gestern Abend erfahren, dass wohl mit dem Putz schon angefangen wurde. Deshalb war eine Änderung nicht mehr möglich. Ich hoffe nun einfach, dass das Mehrgeld auch bei weber.cal gut angelegt war und wir auch mit diesem Kalkputz auf die Eigenschaften
- Schimmelhemmend
- Feuchtregulierend
- Geruchshemmend
- Keimtötende Wirkung
- Geräusch- / Schalldämmend
- Brandhemmend
- Guter Wärmespeicher
- Langanhaltend
(trotz der "Zusätze") - wenn auch etwas "schlechter" - kommen werden. Haga und Hessler* haben da etwas bessere Datenblätter, aber nun gut… Ist nun nicht mehr zu ändern…

Danke nochmals für deine Hilfe

*Hessler HP9 Zusammensetzung besteht nur aus natürlichem hydraulischen Kalk, Kalkstein- und Quarzsand sowie einem geringen Zusatz von Cellulose und enthält damit keine synthetischen Bindemittel. Es ist auch viel diffusionsoffener (Diffusionswiderstandszahl 6 statt ≤25 wie bei weber.cal) und Wärmeleitfähiger (≤0,49 statt ≤1 wie bei weber.cal).