Keine Lösung für mangelnden Abfluss im Küchenbecken

Fred Astair

Ich habe die Unklarheit bemerkt.
Wir haben also - EFH Reihenhaus zur Miete - - in eigener Küche also keine Küche des Vermieters - runde Becken.
Es gibt natürlich in runden Becken ebenfalls rechts links vorne und hinten und auch oben und unten an der Beckenwand.
Da ich noch eine rechteckige Spüle ungenutzt herumstehen habe, habe ich den Unterschied jetzt bemerkt.
Die rechteckigen Spülen haben den Überlauf oben auf der Spüle, wo sich das Abtropfblech anfügt. (Bei runden gibt es kein Abtropfblech) diesen kann man natürlich superleicht aufschrauben und entehmen und superleicht reinigen.

Wenn man die Schraube im runden Becken oben (das ist da, wo das Becken nach oben endet.) aufschraubt mit welcher das rückwärtige Teil dahinter angeschraubt ist,,
Fällt das ggf. nach hinten herunter und man kommt ggf. nicht mehr dran ohne das gesamte Becken mit syphon etc. auszubauen.

 

BaUT

Wenn es so einfach wäre, bräuchte man keinen Sanitärfachmann. Sondern dann kann man das laut Internet selbst machen.
Da der komplette Syphon von mir ausgebaut wurde, aber keine Ursache zu entdecken war,
ist es schon mal nicht so einfach, denn nun geht es hinter die Mauer.

Das erfordert schon mal eine Kamera. Also schon mal nicht ganz so einfach.
Dann braucht man ggf. - falls die Rohrreinigermittel oder anderes das Rohr komplett wie Beton zugesetzt haben,
ggf. eine Rohrfräse.
Das mache ich als Privatmann sowieso nicht. Mit dem Sanitärfachmann hatte ich vorher schon telefoniert, der macht derzeit wegen Corona keine Arbeiten vor Ort. Also die Frage, ist jeder Sanitär auf so etwas eingerichtet oder braucht man eben doch eine Rohrreinigungsfirma. Und falls ja, ist es schon keine solche Bagatelle, wie sSe meinen.
Ich schließe hier das Thema ab.

 

postler1972

Danke. Ich wollte den Berufsstand natürlich nicht diskreditieren
Richtig ist: Es gibt welche und es gibt welche auf die das nicht zutrifft.
Und das gibt es nahezu in jedem Beruf.
Auffallend sind jedoch die großen Ausschläge nach oben.

 

Wilma66

Deshalb versucht man ja zuerst einmal sich ein Bild zu machen, was denn überhaupt vorliegt.

Das Abnehmen des Syphons richtet in der Regel keinen Schaden an und wenn ist ein neuer Syphon sehr überschaubar in den Kosten.
Das Wandabflussrohr (Kamera) würde im Prinzip ja auch nur dazu dienen zu erfahren, was denn Sache ist.
Damit man weiß, was auf einen zukommen kann. Denn je nachdem kann das ganz schön teuer werden. Je nachdem.

Das mit der Zuständigkeit des Vermieters ist nur dann eine Sache des Vermieters, wenn die Ursache nicht beim Mieter liegt.
Alle normale 'Verschmutzungen auch bis zu einem "zubetonierten " Rohr sind Sache des Mieters. Wenn dieser also zB ua Rohrreinigerprodukte benutzt und damit das Rohr zubetoniert oder viele andere ähnliche Ursachen, bezahlt der Vermieter gar nichts. Im Gegenteil Sie handeln sich nur noch den Unwillen des Vermieters ein, der natürlich mit Vorwürfen nicht sparen wird.

Auch wenn es einen Riß im Rohr gegeben haben sollte, was auch vorkommt, muss ein Fachmann prüfen wodurch dieser entstanden ist.
Sehr gerne schiebt man dann die Schuld dem Mieter zu, so wie man auch Schimmel sehr gerne dem Mieter zuschiebt. Faczhleute aber in solchen Fällen das Gegbentgeil bewiesen haben.

 

postler1972

Diese Aussage einer Rohrreinigungsfirma in Wiso hat sofort mein Interesse geweckt, da ich das nicht wußte.
Denn wenn es das gibt, kann das für manchen eine Überlegung sein.
Es wäre seriös wenn der aussagende Rohrreiniger gleich Namen der Versicherer nennen würde, von denen er zu 100
% weiß, dass diese solche Kosten tragen.
Ein Versicherungsverband im Internet sagt jedenfalls: Die Versicherungen bezahlen gar nichts.
Wenn es aber solche gibt, dann sollte man diese auch namentlich benennen.
''Versicherungen sind grundsätzlich ein Problem für sich.

Ein artfremdes Bsp., was viele nicht glauben und doch Realität war:
Bei meinem Sohn verschimmelten im Keller etliche Gegenstände mit dickem Schimmel.
Ich riet ihm der Sache nachzugehen, denn die Kellerwände waren feucht.
Es wurde ermittelt im Nachbarhaus gab es einen Wasserschaden.Die Kellerwand musste neu gemauert werden.Alles klar?
Verursacher ermittelt? Pfeifendeckel.
Der Versicherung des Verursachers zahlte nicht, weil sie sagte, heute habe jeder eine Hausratversicherung zu haben.
Seine Hausratversicherung sagte aber: Bei Gebäudeschäden durch andere Schuldige bezahle die Hausratversicherung eben nicht.
Langer Rede, kurzer Sinn, Er blieb auf dem Schaden, durch andere verursacht, sitzen.
Denn jeder Versicherer ist auch wie ein Beamter, der sich an bestimmte Regeln zu seinen Gunsten hält.
Der Versicherer des Schädigers bezahlt nicht, weil jeder eine Hausratversicherung zu haben hat.
Die Hausratversicherung bezahlt nicht, weil der Schädiger ermittelt ist.
Soweit zu Versicherungen.
Ein vergleichbares Bsp,. gibt es zu gestohlenen Fahrrädern: nagelneu. Null.
Ein vergleichbafres Bsp. gibt es zu unverschuldeten Autounfällen usw.

 

Manufact

Wenn Sie das sagen, dann ist es wohl so.

Es gibt immer welche, die ohne jegliche Kenntnis alles besser wissen, als diejenigen welche vor Ort in dem Haus das sehr persönlich miterlebt haben, weil sie in dem Haus gewohnt haben. Aber natürlich wissen Sie natürlich besser was in dem Haus gemacht wurde. Alles klar.
Natürlich wird zuerst getrocknet,

 

simon84

Wie schön, dass es immer welche gibt,welche per Ferndiagnose hellsehen können.