Keine Versickerungsmöglichkeit

Über ein Gründach für Garage und Carport haben wir auch schon nachgedacht, dennoch ändert das zunächst ja nichts an dem Problem, oder?

Bisher ist es ja so, dass der Regen über das gesamte Grundstück versickert. Dort bildet sich auch tatsächlich kein "See". Aber Durch das Dach läuft das Wasser ja nur über die Regenrinnen und ist damit ja viel konzentrierter auf einer kleinen Fläche. Ich glaube das da das Problem dann entsteht?

Weiterhin müssen wir das Haus ja irgendwie abnehmen lassen und muss da nicht dann offiziell nachgewiesen werden, was mit dem Regenwasser passiert?

 

Ja, das habe ich ihm natürlich direkt mitgeteilt. Uns geht jetzt schon aufgrund der Verzögerung „der Arsch auf Grundeis“

 

Danke für die ausführliche Antwort!

Wie weise ich denn die Unbedenklichkeit der Dächer nach bzw. woher weiß ich, dass dies erfüllt ist? Unser Haus wird wine Solaranlage auf dem Dach haben (Metalle, oder?), die Garage ist eine „normale“ Fertiggarage und das Carport, wird aus Aluminium bestehen. Zu dem Kulturland bzw. den Grünflächen ist es ja so, dass wir in einer kleinen Siedlung am Ende eines Waldes bauen werden. Das wird an der Stelle doch sicherlich reichen?

Wenn das also erfüllt ist (wer entscheidet eigentlich hierüber? Die Baubehörde?) kann ich „ganz normal“ über eine Rigole versickern, nur das diese knapp unter der Erde ist?

Ich hoffe ich stelle nicht all zu dumme Fragen

 

Ok, vielen lieben Dank nochmal

mich werde das nächste Woche mal mit dem Architekten und der Firma, die das Gutachten erstellt hat, besprechen.

 

Ein Retentionsdach würde aber doch nur auf der Garage gehen, oder? Habe zumindest noch nie ein Satteldach so gesehen

 

Tatsächlich, optigrün bietet das auch für Schrägdächer an. Da wir „nur“ 25 Grad haben, wäre das sogar möglich. Da muss ich mich echt mal über den Preis informieren. Scheint an sich auch echt ne gute Sache zu sein (also unabhängig unserer aktuellen Problematik)!

 

Ich frag mich gerade, ob man da dann nicht auch den Bauantrag ändern muss? Da steht ja explizit drin „Fassade Grau-Weiß und Dach Schwarz“

 

Hallo zusammen,

ich habe eine Rückmeldung für euch. Der Gutachter des Versickerungsgutachtens hat sich wohl nochmal alles angeschaut (inkl. dem zusätzlichem Baugrundgutachten). Dabei sind uns jetzt 2 Möglichkeiten genannt worden, die ohne eine Anhebung des Grundstücks wohl funktionieren würden.

1: Da unser Grundstück relativ große Höhenunterschiede hat, könnte die Rigole am höchsten Punkt (hinten Links, etwa 20m vom Haus entfernt) teilweise durch eine zusätzliche Modellierung des Grundstücks eingebuddelt werden, sodass dort die 1m eingehalten werden können. Der Zufluss würde dann über oberirdische Mulden dorthin geführt werden. Nicht gerade "schön" und wie wir uns das vorgestellt haben, aber unserer Meinung nach besser als das ganze Haus anzuheben.
2: Wir erhalten - wie es hier ja schon vorgeschlagen wurden - die Genehmigung die 1m zu unterschreiten. Dadurch würde die Rigole so eingebuddelt werden können, dass das Wasser unterirdisch dorthin geführt wird. Für diese Lösung müssen wir jedoch zunächst mit der Gemeinde sprechen, ob so eine Genehmigung überhaupt Aussicht auf Erfolg hätte, bzw. was getan werden müsste, damit die Genehmigung erteilt wird.

Was haltet ihr von den Lösungen? Ist das alles wirklich so realistisch?

Wir würden uns natürlich wünschen, dass der 2. Punkt erfüllt werden könnte, denn das entspricht unserer ursprünglichen Planung... Leider war/ist der zuständige Bearbeiter bei der Gemeinde Schermbeck heute sehr beschäftigt, weshalb ich ihn noch nicht deswegen befragen konnte. Mit dem Architekten konnte ich auch noch nicht darüber sprechen, aber das wird im Laufe des Tages auch geschehen. Mit der ersten Lösung könnten wir auch leben, wobei wir da noch nicht wissen, wie die Mulden dann angelegt werden könnten, sodass diese nicht "nerven". Das wichtigste ist jedoch: Bei beiden Punkten bräuchten wir den Bauantrag nicht ändern und würden dadurch keine zusätzliche Zeit (und Geld) verlieren!