Keller aus 1926 feucht?

So schlecht sieht das nicht aus, ich sehe keine großen Risse, keine ausgeprägten Salzschäden im Mauerwerk, etc... kann man erstmal nicht wirklich meckern. Nur den einen Sturz (?) müsste man sich einmal genauer ansehen, sehe ich aber jetzt erstmal nicht als ganz kritisch an, bekommt man wohl hin. Ich sehe da nichts was mich vom Kauf des Hauses abhalten würde.

Übrigens, 1926 war ein Keller idR. ein Lagerkeller (da hatte man ja keine Kühl-/Gefriertruhen). Diese Lagerkeller sollten "kühl und erdfeucht" sein, man hatte also von vorne herein nie vor das "dicht" zu machen. Die Keller wurden ursprünglich oft nicht einmal verputzt, wenn man da Putze findet, dann sind die oft nachträglich aufgebracht worden (ausser am Bruchsteinmauerwerk, da waren die idR schon immer drauf und sollten auch "saniert" werden). Wenn Du mit einem "Lagerkeller" BJ 1926 (kalt und erdfeucht) leben kannst, dann bekommt man das idR. auch mit relativ kleinem Geld hin. Dass da dann aber auch zukünftig hier und da mal der Putz bisschen abbröselt ist dem heutigen Zeitgenossen zwar kaum noch zu vermitteln, ich persönlich könnte aber damit leben. Wenn man das aber einigermaßen sicher und dauerhaft trockenlegen will, dann hilft meist nur es von aussen abzudichten, das bedeutet aussen komplett aufgraben, was halt ungefähr so teuer ist wie es klingt.

Wenn das ein Keller nach "Neubaustandard" werden soll, dann wird es halt teuer bis sehr teuer. Man muss da schon wissen was man will und was einem Wert ist.

Dem Gasversorger sollte man trotzdem einmal ein Bild von dem "Rosthaufen" da zukommen lassen und fragen, ob das so noch geht, oder ob das doch eher ins Alteisen gehört.

 

Naja, an der Gasleitung hat halt überhaupt kein Rost zu sein, die ist im Bedarfsfall ausreichend korrosionsgeschützt auszuführen...

 

Warum hat ein Haus von 1926 abgehängte Decken?

Die Fotos würde mich jetzt erstmal nicht abschrecken.

Rechne doch einfach 700/m2 für die Renovierung und dann weißt Du, wieviel Geld Du noch ausgeben kannst, und ob sich dann eine Vermietung noch lohnt.

 

Jo, es ist besser es erst einmal so herum anzunehmen als es sich schönzureden und dann am Ende dumm dazustehen...

Ich sehe auf den Bildern nichts was mich bei BJ 1926 von den Socken hauen würde (Du fotografierst auch die falschen Sachen), am Sparrenquerschnitt könnte man rummäkeln wenn man wollte, das ist dann aber auch wieder nur ein Randthema. Die Heizung ist nicht mehr sehr modern und wohl auch bald "fällig", womit zu rechnen war, usw...

Das "Problem" an solchen Altbauten sind idR auch die unzähligen "Kleinigkeiten", hier 2.000, dort 3.000 und dann läppert es sich halt, da kommt oft mehr zusammen als bei den paar offensichtlichen Punkten. Man muss da auch vorab ganz genau wissen was man will und wie der Standard werden soll. Es gibt Leute die ziehen da einfach ein und renovieren über Jahrzehnte auf Sparflamme vor sich hin und sind damit zufrieden, andere wollen es in einen "Neubau" verwandeln und haben dann halt erstmal ne "Kernsanierung" zu leisten. Ganz schlecht ist es, sich da den "Neubau" vorzustellen, es dann aber mit Renovierung auf Sparflamme zu versuchen, das geht dann meist nicht gut, da tut man dann das Hintere vor dem Vorderen, setzt falsche Prioritäten und ist permanent unglücklich (und manche auch permanent überfordert, auch finanziell) damit.

 

ich hab schon schlimmeres gesehen. Wenn man alles selbst macht durchaus ein interessantes Objekt mit Charme.