Keller (WW) Ausführung der Innenseite (Eilt!!!)

Gute Frage

Und nicht leicht zu beantworten. Rechnerisch braucht da keine hin. In der Praxis kann das aber ins Auge gehen. Am liebsten würde ich ja wieder Foamglas empfehlen, aber das ist natürlich teuer. Dafür ist es dampfdicht, verrotungsfest und brennt nicht.

Ansonsten Lattung, Dämmung dazwischen, Folie spannen, an den Rändern abdichten (Klebeband, Dichtmittel von Würth oder Siga). Platten drauf, fertig.

 

jaja, billich und schnell

OK, hinterlüftet geht auch. Nchteil: das Ungeziefer sammelt sich da.

 

Schnell und billig den Keller ausbauen

Hallo Volker,

ich versteh Deine Absicht nicht, warum Du überhaupt OSB bzw. Gipskartonplatten - und das im Keller - vor die Wand stellen willst - hast vor, eine Pilzzucht aufzubauen. Ich unterstelle beiden Materialien bestens empfänglich zu sein für maximale Feuchtigkeitsaufnahme. In der Folge bekommst Du u.U. eine neue Aufgabe - Schimmelbekämpfung.

Warum kann die Wand nicht einfach sichtbar bleiben, ist die Betonoberfläche hierfür etwa nicht geeignet ? Wenn es denn sein muß, dann wäre es doch am einfachsten die Wände nur zu verputzen, um eine saubere Oberfläche zu erzielen.

- kein unnötiger Raumverlust
- keine Schimmelprobleme bei richtigen Materialwahl
- billig

Mit freundlichen Grüßen

Wilhelm Wecker

 

Kalk-Zement-Putz

Kalk-Zement-Putz

einfach, günstig&gut

 

Wer kann schon putzen?

Ne Putzfrau?
Mal Ernst, ich würde mir Putzarbeiten nicht selbst zutrauen. Warum soll denn da Schimmel auftreten? Die Taupunkttemperatur wird doch gar nicht unterschritten.

Probleme gäbe es, wenn der Keller immer nur kurz aufgeheizt würde und dann wieder auskühlt. Dann wäre das aber ein generelles Problem, nicht nur an den Außenwänden.

Zur Verdeutlichung typische Situation Partykeller:

- Halbes Jahr nicht geheizt
- Party feiern, Heizung an
- Luftfeuchte steigt auf 80 % (gerade beim Tanzen und saufen )
- Am Schluß wird die heizung abgeschaltet, Temperatur sinkt von + 30° auf + 15°
Ja was passiert jetzt mit der relativen (!) Luftfeuchte? Na, die steigt über 100 % an. DAS gibt dann Schimmel (abgesehen von Wärmebrücken).

Diese Nutzung mal ausgeschlossen, kann vor die Wand genagelt werden, was man will. Aber eben am besten hinterlüftet, damit sich keine Luft stauen kann.

 

Holzverkleidung im Keller halte ich auch für nicht ungefährlich.
Ein geputzte (oder blanke) Stb.-Wand ist 'ehrlicher'.

 

Genau und das ist der Knackpunkt ... die Version mit den OSB bzw. Gibskartonplatten muss hinterlüftet werden (!) ... Wu-Konstruktion sind meist NICHT dampfdiffusiongeschlossen Feuchtigkeit steht mitunter an und kann wenn schlechter (keiner) Hinterlüftung nicht raus ... und dann fängt das Zeug dann doch zum Schimmeln an (!)
-
WARUM (vielleicht ne blöde Frage) putzt man im Zug der Allgemeinputzarbeiten diese Wände NICHT gleich mit Zementputz mit ? .... wenigstens machen wir das SO hier in Bayern (!)

Fazit:

Ich bin auch dafür WU-Konstruktionen zu putzen wenn die Betonflächen Nichts taugen ... zumal man eventl. Undichtigkeit in der WU-Konstruktion vor Augen hat ... Hinweis "Berlin" wo hinter der Verkleidung das Haus verschimmelte weil die Abdichtung nichts taugte ... ich glaub Martin Du weisst was ich meine ok

MfG

 

Bingo

Ja, Josef, ich weiß, was Du meinst.
Nicht vergessen, es soll ja eine preiswerte Lösung sein! Natürlich ist Putz besser, keine Frage. Aber auch teurer und für Selbermacher nicht geeignet.

Es ist eben eine Frage der Nutzung. Wir wissen ja nicht, um welches Hobby es sich handelt

 

Gut das Du weisst was ich meine ... ABER wieviele dieser Wu-Konstruktion sind undicht ? ... schau mal in die Foren ... jede zweite hat doch bald ne Macke ... und das schlimme hinter
die Kulisse wird erst geschaut wenn die ganze Fam. krank wird (wie auch in Berlin) ... die Leute sollten diese Konstruktionen wirklich putzen lassen ... die paar Märker müssen schon drin sein

MfG

 

Re: Wer kann schon putzen?

Hallo MAB,

Nach unbestätigten Gerüchten soll es noch FÄHIGE Handwerker geben, die noch arbeiten WOLLEN, auch Putzer.

Was das selbermachen angeht, 2 Sorten Sand und der Kalkzement ist preislich kaum zu schlagen, allenfalls geht das Handwerkszeug ins Geld.
Viel braucht man da aber auch nicht.
Laien und einige Profis können/müssen den Putz meterweise zwischen 2 Schienen abziehen. Abreiben kann man etwas später.

Kalk-Zement-Putz für innen ist hier (Ost-Westfalen) wieder im Kommen, warum wohl?

MfG

 

Heee!!!!!

Ich hab doch gar nichts gegen das Verputzen als solches gesagt. Natürlich ist das die beste Lösung.

Aber eben nicht billig, wenn es gemacht wird. Und es kann eben nicht jeder. Ich zum Beispiel nicht.

Josef: daran hatte ich jetzt gar nicht gedacht. Hast natürlich Recht. Ich hab im Moment vier weiße Wannen in Bearbeitung, die alle undicht sind.

 

Das kommt davon....

.... daß wir immer sagen, eine gute Planung spart Geld Jetzt haben wir das am Hals
Ich fasse mal zunächst zusammen:
- Putz, wenn möglich, nicht
- Holz auf jeden Fall
- Wenn möglich Bauplatten (Material zunächt dahingestellt)
- Hinterlüftung auch nicht.
- Dämmung auch nicht
Jetzt setzen wir mal voraus, daß die weiße Wanne auch tatsächlich dicht ist und kein Wasser von außen nach innen diffundieren kann.
Holz geht, wenn es zum Beispiel auch für Außenanwendung gedacht ist. Um aber ganz sicher Diffusion zu verhindern, besser eine PE-Folie zunächst an die Wand. Auf entsprechenden Holzschutz achten (DIN 68800, wenn ich nicht irre).
Gipskarton macht mich da schon eher kribbelig. Dann bitte die für Naßräume.
Es gibt auch ander Bauplatten, die nicht schimmeln, nur fällt mir im Moment der Name nicht ein.

Naja, und die Dachdeckelösung: Schiefer an die Wand tackern oder Zink-Scharen

 

mmmmmh...Gästezimmer....wird bestimmt nicht sehr oft benutzt.

Ich habe mal eine stoffbespannte Wand gesehen. Wem's gefällt... sah eigentlich ganz o.k. aus. Auf jeden Fall isses relativ einfach selbst zu machen, billich isses auch, Hinterlüftung fällt auch wech. Schimmel dürfte da genauso wenig entstehen wie an der "nackten" Wand (wenn die schon entsprechend ausgeführt wurde). Nur Löcher bohren ist etwas aufwendiger. (damit's keine Laufmaschen gibt )

Gruß, Markus

 

Ich empfehle

schimmelfarbenen Stoff (grau?).

 

*Lufthol*

Jetzt muß ich etwas ausholen.

Außen ist ja schon 80 mm Dämmung. Die reicht aus, wenn der Keller dauernd beheizt ist. Wird der Keller aber nur sporadisch beheizt, dann hat Innendämmung Sinn.

Dann muß nämlich nicht jedesmal die gesamte Masse des Betons aufgeheizt werden.

Also muß zur Lösung erstmal ganz klar die Nutzung festgelegt werden. Gehen wir mal vom ungünstigen Fall der zeitweisen Beheizung aus:

Das beste ist natürlich Schaumglas, aber zu teuer.

Jetzt sind wir aber wieder ganz am Anfang:

Lattung, Dämmung, Dampfsperre, Gipskarton (für Naßräume). Wobei die Dampfsperre wegen unklarer Verhältnisse auf beiden Seiten der Dämmung sein sollte. Die Dämmung selbst ist egal. Am wenigsten Platz nimmt teures PUR weg. Die billigste Lösung ist Polystyrol.

Calciumsilicat-Platten sollen sich auch bewährt haben, aber eigene Erfahrung hab ich dazu nicht. Laut Hersteller können die auch direkt an die Wand genagelt werden. Sollen dämmen, aber nicht schimmeln.

Alternativ wäre noch ein Kalk-Zement-Putz möglich.