Kellerwand, Decke - EG - Wärmebrücke? (Schnitt)

Du befindest Dich im Entwurfsstadium. Das ist noch weit vor der Baugenehmigung! Und Baugenehmigungszeichnungen sind KEINE Ausführungsgrundlagen!
Wenn Du solche Dinge ausgemerzt haben willst, dann musst Du das dem GÜ sagen und von ihm schon jetzt die entsprechenden Ausführungsdetails anfordern.
Kann aber sein, dass er dafür (zu Recht) mehr Geld haben will!

 

Das Recht hinzusehen, hast Du
Ob es besser gemacht werden sollte? Sicher kann man es besser machen. Ob man muss? Hängt vom Gesamtanspruch ab.
Bei einem Passivhaus sicher ein NoGo, bei einer KfW 99,99 Hütte bei ehrlich gerechnetem EnEV Nachweis ggf. akzeptabel, weil eben preisgünstig wie der Rest der Dämmmaßnahmen!

 

Das Problem ist: Viel besser kann man es nicht machen. Bei zweischaligem Mauerwerk mit Kerndämmung auf einschaligem Keller entsteht immer eine Lücke in der Dämmung, weil der Klinker irgendwo draufstehen muss (von teuren Konsolenlösungen mal abgesehen, die ihrerseits wieder punktförmige Wärmebrücken erzeugen). Die Lücke ist aber zu verschmerzen. Jedenfalls sieht es die DIN 4108 Beiblatt 2 so.

Das geplante Detail entspricht in etwa dem Bild 33 des Beiblatts 2, wobei die tatsächlich ausgeführte Außendämmung des Kellers bereits Luxus gegenüber der DIN ist. Das Porenbetonmauerwerk dürfte außerdem etwa Lamda = 0,14 haben, ist also besser als die 0,21 im Beiblatt.



Vom Prinzip her sieht die DIN eine Schwächung des Mauerwerks im oberen Bereich der Kellerwand vor, um die Dämmung mindestens 30 cm unter OK Rohdecke führen zu können. Ohne zu rechnen würde ich aber darauf tippen, dass auch mit der geplanten Konstruktion der Psi-Wert von max. 0,11 eingehalten ist, die Gleichwertigkeit zur DIN also gegeben ist. Selbst wenn nicht, wäre mir ein ungeschwächtes Mauerwerk lieber als die Einhaltung der 30 cm.

Für den KfW-Nachweis wird der GÜ aber sicher den verminderten Wärmebrückenzuschlag angesetzt haben, der macht die Einhaltung der Psi-Werte des Beiblatts 2 zwingend. Wenn die Ausführung zu den Standarddetails des GÜ gehört, hat er einen solchen Gleichwertigkeitsnachweis vielleicht schon geführt. Wenn nicht, sollte er zwei Stunden dafür investieren. Dann hätte man Gewissheit.

 

Gibts einen Link zu einer Zeichnung von Foamglas? Einen Schaumglas-Kimmstein in der Außenschale von zweischaligem Mauerwerk kenne ich bisher nicht (was nichts heißen muss).

 

Gemeint ist vermutlich: http://www.foamglas.de/__/frontend/handler/document.php?id=2133&type=42. Der ist lt. telefonischer Auskunft der Foamglas-Beraterin für Berlin vom Anfang diesen Jahres auch für Vormauerschalen zugelassen. Ich habe das Prüfzeugniss dafür nicht selbst darauf hin überprüft, weil mich etwas anderes interessierte. Das Material sollte aber in jedem Fall vor späteren (äußeren) Punktlasten zusätzlich mechanisch geschützt werden.

 

das von dir eingestellte detail muss gaaaaanz kritisch betrachtet werden!!!

dargestellt ist ein stahlbetonkeller mit holzdecke drauf - das ist bei dir nicht der fall!!!!

die klinkervorsatzschale sitzt auf einem schaumglasklotz, der im erdreich versenkt ist - kritisch - der schaumglasklotz sitzt auf einem verzinkten stahlwinkel - kritisch hoch drei - den stahlwinkel hat niemand im kontrollblick. auch verzinkte konstruktionen können irgendwann korrodieren bei diesen einbaubedingungen. ich kann dir noch nicht einmal einen edelstahlwinkel an dieser stelle empfehlen.
was ich dir rate - überlass die detaillierung deinem planer. es bringt nichts, wenn du hier mit falschen grundannahmen ein falsches bild erarbeitest. diskutiere und hinterfrage lieber diese details bei deinem planer mit der intensität, mit der du hier die detailbearbeitung hier betreibst.

 

dass das detail nicht deins ist, wird jeder verstanden haben. es soll dich auch nicht animieren irgendwelche details aus dem internet zusammen zu tragen und du hast den eindruck, dass das die lösung ist.

du solltest mit einer nachricht an Josef deine berufsangabe richtig stellen lassen. die berufsangabe nimmt dir niemand ab, erst recht, wenn sie auch noch falsch geschrieben ist.