Kfw70 Anforderungen - Warum will L-Bank wissen welche ENEV Software verwendet wurde?

Nein, da veraltete Versionen weder die Berechnungen nach geltender enev noch nach den geltenden Förderrichtlinien durchführen können.

 

Größe: 1,7m
Gewicht: 75 kg
Hautfarbe: braun
Haarfarbe: Schwarz
Geschlecht: männlich
Heimat: mittleres Afrika

klingt plausibel nach einem Menschen.

Isses aber nicht ... ist ein Schimpanse

 

Ich bin mir fast sicher, dass die Berechnung mit der aktuell gültigen Software ein anderes Ergebnis bringen wird.
Du solltest Dir überlegen, ob nicht ein Kollege mit entsprechender Qualifikation und der für die Berechnungen notwendigen Software der richtige Ansprechpartner für Euer Vorhaben ist.
Wer überwacht eigentlich später, ob das, was da gerechnet wurde, auch umgesetzt wird???
Gruß,
Liesl

 

Der vom Bauherren zu beauftragende und zu bezahlende unabhängige Sachverständige. Aufgabenkatalog für den SV findet sich auf der HP der Kfw.

 

ich bin nicht sicher, nach welcher Programmversion mindestens gerechnet werden muss, um gültig zu sein. Ich nutze ohnehin immer die neueste.

Kann man aber sicher einfach beim Hersteller oder bei der KfW erfragen...

 

Unterstellungen und harsche Anschuldigungen sind hier ja scheinbar normal....

Ich habe nichts in den Dreck gezogen. Ich habe lediglich erzählt was passieren kann, wenn irgendwas auf einmal anders läuft als geplant.

Der Sachverständige ist zugelassen, mehr als einen von der Bank zugelassenen Fachmann zu Rate ziehen kann ich als Bauherr nicht.
Das dieser sich dann weigerte, auch gegen das Angebot ihn NOCHMAL zu bezahlen, den Antrag bei der Bank gerade zu rücken....ist meine Schuld? (selbst mein Architekt konnte den nicht überreden)
Verklagen konnte ich ihn auch nicht...Vertragsverhältnis bestand ja nicht direkt zwischen uns beiden und sein Vertragspartner war weg...
Das die Bank weder mir noch einem weiteren hinzu gezogenen und zugelassenem Sachverständigen die Frage beantworten wollte WAS bemängelt wird...ist meine Schuld?
Das ein anderer Sachverständige ohne genaue Benennung der "Unplausibilität" seitens der Bank nicht blind (und haftbar) für ein Bauvorhaben unterschreibt, welches er erst in fertigem Zustand gesehen hat...kann ich verstehen.

Nach 14 Monaten hü und hott habe ich die Notbremse gezogen und einfach nur gesagt: Kein gutes Geld schlechtem hinterherwerfen. Ohne KFW. (die dann im Übrigen statt Hilfestellung nur noch von einer FÄlligstellung sprachen...)

Das ist weder eine dumme Herangehensweise gewesen, noch ein pauschales "in den Dreck ziehen" was unter aller SAU wäre.
Es ist lediglich ein Beispiel wie es auch laufen kann. Ich bin übrigens nicht der Einzige im Baugebiet der bei der KFW so seine liebe Not hatte.
Ich kenne allerdings auch keinen Fall bei dem die KFW so willkürlich wie bei mir gehandelt hat, die meisten konnten es dann gerade ziehen.
(alles andere Konstelationen, GU, GÜ, Bauträger...)

Muss mich allerdings in einem Punkt korrigieren: War kein Bauträger wie ich geschrieben habe, sondern GÜ.

 

Sei froh.
Der nächste Steuerhieb ist schon in der Mache. Und mit den KfW-Programmen hätteste denen eine erstklassige Dokumentation für den Verkehrswert geliefert.
http://www.wiwo.de/politik/deutschl...die-gruenen-zocken-die-mieter-ab/8820276.html