KMB oder KSK-Bahn?

Hallo,
als Abdichtung des Kellers (Baugrung: Kies, Lastfall Wasser: max. nicht-stauendes Sickerwasser DIN 18195-4, Keller: Beton WU, aber keine weiße Wanne) wird meist KMB vorgeschlagen (oder auch hier im Forum erwähnt).

Im Zuge der Ausschreibung kam auch der Vorschlag (Alternativangebot), den Keller mit einer KSK-Bahn (Bituthene CT21, Voranstrich BT28, Abschluß oben Fixband) abzudichten:

Prinzipiell bin ich der Geschichte nicht abgeneigt, da Abdichtung und Perimeterdämmung (XPS) zügig hintereinander ausgeführt werden können (Tag 1 Abdichtung, Tag 2 Perimeterdämmung) und keine Trockenzeiten eingehalten werden müssen - was ja auch bei einem Baubeginn im Herbst ein nicht zu verachtendes Argument ist.

Preislich sind beide Varianten vergleichbar -die KSK-Variante sogar etwas günstiger (auch unter Berücksichtigung der erforderlichen Doppelungen z.B. im Bereich der Hohlkehle/Bodenplatte).

Zudem gefällt mir, daß eine definierte Schichtdicke eingehalten wird - bei der Ausführung mit KMB häufig ein Schwachpunkt. Bei den Details (Ecken, Durchführungen etc.) ist bei KMB ebenso wie bei der KSK-Bahn dem Ausführenden "auf die Finger" zu schauen. Die Vorarbeiten (z.B. Entgraten, Schließen Fehlstellen etc.) sind ja bei beiden Var. auszuführen.

Was mir auffällt: Diese Variante wird auch hier im Forum kaum erwähnt.

Gibt es bei der Abwägung der Ausführungsvarianten irgendwelche Nachteile hinsichtl. der KSK-Bahn, die ich bisher noch nicht gesehen habe?

Gruß
HaJue

 

... über die Vielzahl der beiträge bin ich doch etwas überrascht.

Hat den keiner positive/negative Erfahrungen mit dieser Abdichtungsvariante?

KSK-Bahn mit Zulassung:

Mein Kenntnisstand: Sobald das verwendete Produkt der "Stoffnorm" entspricht (das müßte hier DIN 18195-2 sein), benötigen Produkte keine sep. Zulassung mehr - allenfalls ein Übereinstimmungszertifikat. Oder bin ich hier auf dem falschen Dampfer?

Gruß & Danke
HaJue