komplett geschraubte Grateindeckung

Na die werden ja nicht selbst die Löcher gebohrt haben.

 

Murks ist das, hat der Grat/First Stein keine Bohrung von Haus aus? Diese ist zu verwenden. Es gibt auch andere Systeme mit Klammern/Spangen Bügeln oder vermörtelt ( klassische Weise) oder geschraubt unterseitig, Steck-Schiebesysteme etc mir ist noch nie ein DD untergekommen da da bohrt @ps0125? Was sagt die Hersteller Verlege Richtlinie dazu?

 

Whaaat???

Das ist ja dann der Obermurks!!!

 

Was ist mit dem Loch? Warum wurde das nicht genommen?

 

Ich tippe mal, die haben keine passenden Klammern gehabt. Dazu noch ne andere Windzone, das wars. Fertig werden mussten die auch, also bohren wir mal ein Loch. Kreativ sind die Jungs. Ob das jetzt einen Mangel darstellt? OK, Optisch sieht das ja nu im Moment Oberk..e aus. Da gehts dann los, üblicher Betrachtungsabstand usw. Fachlich? Wird man vermutlich extrem drüber streiten können. Wenn die richtigen Schrauben verwendet wurden, Dichtungen usw. was soll passieren? Wären ja nicht die einzigsten Pfannen, die bei so einem Dach gebohrt und geschraubt würden (OK, wenn dann im nichsichtbaren Bereich)

Windsogsicherung in Deutschland - FOS

 

Ich kenne die Ziegel nicht.
Aber der Hersteller scheint im Überdeckungsbereich keine Aussparung für eine Gratklammer vorgesehen zu haben.
Und wenn da keine Klammer gesetzt werden kann, hält der Gratziegel nur mit der verdeckten Schraube nicht sicher.
Technisch sehe ich hier kein Problem, optisch naja...
Die Fachregel gibt lediglich vor, dass der Grat befestigt werden muss und diese Befestigung eine gewisse Kraft aufnehmen können muss.
Über die Art lässt sie sich nicht aus.
Ich sehe hier eher das Problem, dass der Hersteller eine elegantere Befestigungsmöglichkeit mit Klammern hätte vorsehen können, und durch die Wahl der Ziegel der Dachdecker gezwungen war, so zu befestigen wie er es gemacht hat.
Wenn Dichtschrauben verwendet wurden passiert da nichts, und aufgrund der flachen Dachneigung sieht man das von der Straße aus wohl ohnehin nicht.

Wenn der Hersteller keine Verarbeitungsrichtlinie vorgibt, wird das schwierig.
Im Zweifel den Hersteller der Ziegel fragen was er davon hält. Der wird aber nur ungern seinem Kunden in den Rücken fallen.

 

Gute Frage , scheint der Kleeblatt zu sein von Röben, aber die Herren Skogen und ps0125 sehen dies als i.o. an- ich sehe dies eher als technischen Mangel - als optischen, denn es stellt sich die Frage warum die vorgefertigte Bohrung nicht verwendet wurde, immerhin wurde ja salopp gesagt die " fertige Struktur des Elements", mit hoher Wahrscheinlichkeit unnötig beschädigt, sicher gibt Röben dann auch seine 30jährige Garantie auf Frost etc.....

 

Den Gratanfänger muss man immer auf diese Weise befestigen, den kann man, soll er am unteren Ende vernünftig halten, gar nicht anders fest bekommen.
Ob das vorgefertigte Loch verwendet wurde, sehen wir hier nicht. Fakt ist, wird NUR in diesem Loch geschraubt und keine zusätzliche Klammer verbaut, hält der Ziegel auf der überdeckenden Seite nicht richtig. Und eine Klammer die vernünftig hält kann ich mir bei dieser Ziegelform aufgrund des Wulstes nicht vorstellen.
Würde der Hersteller sich Gedanken machen über die Befestigung, hätte er es auch in die Verarbeitungsrichtlinie aufnehmen können. Warum steht dazu nichts drin?

 

Doch, es gibt Firstklammern für den Stein. Man muß sie halt mitbestellen.... notfalls aus der Bucht. findest Du in dem pdf auch unter weiteres Zubehör...

 

Eben, daher technischer Mangel

 

Wenn es tatsächlioch Klammern gibt: Freigabe vom Hersteller für diese Art der Befestigung einfordern. Falls die nicht erbracht werden kann, soll er nachbessern wegen technischem Mangel.

Sind das wenigstens rostfreie Spenglerschrauben?