Kosten für "kleine" Statik gerechtfertigt?

Hallo zusammen,

ich bin neu hier im Forum und möchte mich daher fix vorstellen. Ich heiße Thomas, bin 54 Jahre alt, wohne im Rheinland und habe einen Altbau von 1958, den ich über die Jahre renoviert / saniert habe.

Ich habe ein Problem, bei dem ich Hilfe benötige: Ich möchte auf einer Dachseite (Pfettendach mit Fuß-, Mittel-, und Firstpfette) gerne eine PV Anlage installieren. Nun weiß ich aus den alten Statik Unterlagen, dass die Mittelpfette auf der betreffenden Seite etwas unterdimensioniert ist. Um überprüfen zu lassen, ob die PV-Anlage dadurch nicht installiert werden kann, habe ich einen Statiker gebeten, dies nachzurechnen. Die alten Unterlagen habe ich ihm gegeben und bin sie mit ihm durchgegangen. Nun hat er gerechnet, mir mitgeteilt, dass die Pfette überlastet ist und ich zur Ertüchtigung die komplette Mittelpfette mit einem 8,5m langen U200 Träger unterstützen muss, damit ich den PV-Plan umsetzen kann. Gesagt, getan, Träger ist drin und vom Statiker als fachgerecht eingebaut abgenommen.
Ich soweit happy, bis, ja bis die Rechnung kommt: 3500€ für zwei simple Berechnungen.
Ich finde die Kosten nicht gerechtfertigt. Wie sehen die Experten das hier?
Ich habe mir die 30-Tage Testversion der vom Statiker verwendeten Software installiert und seine Berechnungen in 2 Stunden komplett nachrechnet ohne jegliche Kenntnisse der Software (selbsterklärend). Er will 34 Stunden dafür gebraucht haben. Bin ratlos, wie ich mich verhalten soll.
Irgendwelche Ratschläge?
Vielen Dank und viele Grüße
Thomas

 

Frilo in der 2012er Version hat er benutzt, ich habe mir daher die alte Version von 2017 installiert. Sehr einfach zu nutzen.

 

Danke für den Nackenschlag. Ich hatte mich vorher anhand der HOAI grob informiert, was maximal an Kosten auf mich zukommen könnte. Das war von 3500€ meilenweit entfernt.

Ja, es war "meine" Nachrechnung, ich habe mir die alte Statik geschnappt und von Grund auf neu gerechnet. Dann anschließend mit seiner Berechnung verglichen.
Bis auf die Auswahl der Schneelastzone (Er 2, ich 1), waren die Ergebnisse der Berechnungen identisch.

Nein, kein Bekannter. Ich kannte den Herrn vorher nicht, aber er ist mir empfohlen worden, weil er eine sehr ähnliche Berechnung für einen Bekannten für 600€ durchgeführt hat (Pfetten-Verstärkung mit zwei Alternativen, Leimbinder und U200 Träger mit Laschen verbunden). Dass ich da das Zwei- oder maximal Dreifache zahlen würde, war mir ja bewusst, aber das Sechsfache?? Die 3543€ sind brutto. Natürlich war er länger als 2 Stunden beschäftigt. Hätte er 10 oder 15 Stunden geschrieben, wäre ja alles ok.

Die erste Durchsprache war in 30 Minuten erledigt, wobei 15 Minuten davon "Smalltalk seinerseits" waren.
Die "Abnahme" war in 10 Minuten plus 30 Minuten An- und Abfahrt erledigt. 2 Stunden berechnet...

Ich frage mich, was es genutzt hätte, ihn nach einem Preis zu fragen. Solange kein Angebot besteht, kann er die Preisangabe ja später verleugnen. Also werde ich demnächst nichts mehr ohne Angebot machen. Wird mir eine Lehre sein. Ärgerlich ist halt nur, dass seine Leistung auch noch ungenügend war, das habe ich ja noch gar nicht erwähnt, das ist hier aber auch nicht der Punkt, um den es mir geht.

Ich habe zwischenzeitlich mit zwei Statikern und drei Bauherrn gesprochen. ALLE haben mir ganz andere Preise genannt. Beispiel: Komplettes Dreifamilienhaus mit 4 Gauben: 4000€. Dachstuhl auf einem Bauernhof (4 Dächer): 3000€ usw.

 

Die HOAI zeigte mir Preise zwischen 80€ und 120€ netto.

Ich habe das im Vorfeld nicht gemacht, weil ich da keinen Grund für sah. Es nützt mir ja auch nichts, wenn ich die Tragfähigkeit (als Statik-Laie) "nachweise" und mir die Bude nachher über dem Kopf zusammenbricht.

Wie viele Stunden für die Berechnung eine Allgemeinen Pfettendachs mit Kehlbalken und einer Pfetten-Verstärkung wären denn Deiner Ansicht nach realistisch?

 

Ja, hätte er sagen können, hat er leider nicht, Ich habe ihn aber auch nicht darauf angesprochen. Die Rechnung umfasst eine halbe Seite mit drei Posten plus Summe:

1. 2 Stunden Baustellenbesichtigung (Abnahme), er wohnt 15 Minuten entfernt und hat 10 Minuten für die Abnahme gebraucht.
2. 2 Stunden Sichtung der alten Unterlagen (4 Seiten Statik des Dachstuhls), wobei wir das schon bei unserem ersten Termin in 15 Minuten zusammen durchgegangen sind. Es ist ja nur ein ganz einfaches symmetrisches Dach, also keine Raketenwissenschaft.
3. 29 Stunden Berechnung Pfetten-Verstärkung
4. Summe 36 Stunden a 90€ netto (ja, er hat sich beim Addieren von drei Zahlen vertan, kann mal passieren)

Habe ihn angerufen, werde morgen vorbeifahren. Bin gespannt...

PS: Ich bin zu Fuß gegangen, daran hat es nicht gelegen

 

Ja, keine Frage, das Drumherum werfe ich ihm ja auch gar nicht vor. Aber 29 Stunden sind schon krass meine Erachtens...

 

Du hast natürlich Recht, die 34 gehen auf meine Kappe (Wurstfinger). 33 natürlich! In Rechnung gestellt sind auch nur 33 Stunden, aber es steht halt dort 36 Stunden.

Die Berechnung umfasst 17 Seiten und damit genau das, was die Software als Ausgabe hinten rauswirft...

 

Das hat ja fast was Poetisches.

Wenn der Herr sich nicht bewegt und mir entgegenkommt, werde ich die Rechnung zahlen und demnächst nur noch "Bekannte" fragen. Ob das sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt, aber ich komme mir dann wenigstens nicht über den Tisch gezogen vor, denn die erbrachte Leistung war ja ebenfalls eine Katastrophe. Anderes Thema...

 

Dyskalkulie ist hier weniger das Problem, eher Demenz gepaart mit einem Hang zum Chaos. Aber darüber werde ich aus Gründen der Höflichkeit nicht mit ihm reden...