Krebsverdächtige Mineralwolle 25J. alt - staubdichte Abschottung notwendig?

Hallo,
in unserem Vereinshaus (über 25 Jahre alt) gibt es eine Art „Akustikdecke“, bestehend aus dicken einzelnen Holzbrettern mit je ca. 2 cm Abstand. Darauf liegt ein schwarzer Rieselschutz, darüber Mineralwolle (Steinwolle?) als Akustikdämmung. Der Rieselschutz ist jedoch überall kaputt, Mineralwolle ist sichtbar, vereinzelt fallen Fasern heraus.
Über der Akustikdämmung befindet sich noch eine alufarbene Folie (Dampfsperre), darüber eine Mineralfaser-Wärmedämmung, die Oberseite zeigt offen zum kalten (ungenutzten) Dachboden.

Nun soll die Innendecke wie folgt saniert werden: Der alte Kram bleibt drin, darunter Montage eines abgehängten Rasterdeckensystems mit eingelegten Deckenplatten (ohne Löcher, schalldämmend), plus darauf gelegter Mineralfaser-Akustikdämmung (an den Lampen ausgeklinkt).
Ich mache mir nun Sorgen wg. der alten Mineralwolle (von vor 1995), die ja als krebsverdächtig gilt beim Einatmen des Faserstaubs. Es gibt zwar keine gesetzliche Regelung, aber viele Kommunen und Bundesländer schreiben für ihre Gebäude (z.B. Schulen, Kindergärten) eine räumliche Trennung der alten verdächtigen Mineralwolle vor mittels STAUBDICHTER (!) Abschottung zum Innenraum.
Beispiel: https://www.nuernberg.de/imperia/md/gesundheitsamt/dokumente/gh/handlungsanw.pdf --> Seite 21 "Räumliches Trennen der KMF-Produkte"

Frage: Ist dieses o. g. abgehängte Rasterdeckensystem so dicht, dass der Faserstaub der alten Mineralwolle von der Raumluft abgehalten wird (ein zusätzliches Rieselschutzvlies o.ä. ist nicht vorgesehen)?

Wie bekäme man es „staubdicht“ bzgl. der alten Mineralwolle?

Oder ist das alles übertrieben?

Danke für Ihre/Eure fachliche Einschätzung!

 

@Flocke: Nun ja, es geht hier ja nicht um Arbeitsschutz (keine Arbeitsplätze vorhanden) und auch nicht um eine Schule oder Kindergarten.. Es ist ja "nur" ein Vereinsheim, das nicht ständig, sondern nur sporadisch (meist abends) genutzt wird und auch mal für ne Feier vermietet wird. Altersgruppe 8 - 80 J. (hauptsächlich 40 - 80 J.)

@Stolzenberg: Danke für die Einschätzung. Ja, die gesetzlichen Expositionskategorien gelten für (vorübergehende) Arbeiten an Mineralwolle, aber mir geht es eher um die dauerhafte Belastung im eingebauten (stationären) Zustand.

In Deinem Link finde ich u.a.: "Für die Raumluft allgemein genutzter Räume bestehen keine Maßgaben." --> trifft hier sicherlich zu.
Und: "Der „Leitfaden für die Innenraumlufthygiene in Schulgebäuden“ einer entsprechenden Kommission des Umweltbundesamtes geht bei ordnungsgemäß eingebauten KMF-Dämmungen von keiner Raumluftbelastung als Erfahrungswert aus. Mineralwollevorkommen ohne Rieselschutz und mit sichtbaren Freisetzungen sollen hingegen unabhängig von Raumluftkontrollen („Stand der Technik“) direkt ausgetauscht werden. Ein zeitlicher Verlauf wird hier nicht konkretisiert." --> Ja, Schulgebäude. Ist dies aber nicht, s. o.

Problem: Lösung 1 ist zu teuer.
Lösung 2 wurde nicht diskutiert, aber Folie wäre wohl kaum dicht zu bekommen aufgrund der vielen Abhänger der geplanten Rasterdecke. Und dann wäre auch noch die Dampfbremswirkung zu berücksichtigen, denn es ist ja schon oberhalb der vorhandenen Akustik-Mifa-Dämmung eine Dampfsperre zur darüberliegenden Wärmedämmung vorhanden.

Lösung 3 trifft wohl ungefähr auf den geplanten Aufbau zu, aber reicht das so wie beschrieben aus? Wäre das dicht genug und ein vertretbarer Kompromiss für das o. g. Nutzungsprofil?

Auch ich bin der Meinung, dass man beim Gesundheitsschutz keine unnötigen Kompromisse eingehen soll. Aber mit meinen Bedenken stehe ich momentan alleine da. Alles andere wäre "zu teuer", "in der Praxis übertrieben" und ähnliches bekomme ich dann als Antworten.
Die Frage ist: Was ist hier wirklich praxisgerecht?

 

Tja, das habe ich mich auch schon gefragt. Rasterdecke ist wahrscheinlich die kostengünstigste Lösung und außerdem sehr einfach zu öffnen bei evtl. späteren Verkabelungs-/Lampenänderungen.