Kurzgutachten richtig?

C muss nicht mit D (dem mutmaßlichen Erblasser) verwandt sein. Oder A und B haben das Haus anderweitig erworben.

 

Ww

Wieso zerbrichst Du dir den Kopf über Dinge, die für die Frage absolut irrelevant sind? Ich frage mich auch nicht: Wo parkt D denn sein Auto?

Ist irgendwie putzig in Foren, wenn sich mehr Gedanken über die Lebensgeschichte der fragenden Person Gedanken gemacht werden, als über die Beantwortung einer konkreten Frage.

Vielleicht...
... hat C ein anderweitiges Erbe erhalten (Cash, Kunst, Penthouse in New York, Bitcoins...)
... gab es einen Erbvertrag (es kann sich ja auch um eine Auseinandersetzung 10 Jahre nach Tod des Partners handeln)
... gibt es Vorerbschaftsthemen
... wurde C bereits in der Vergangenheit ausgezahlt und hat auf seinen Pflichtteilsanspruch verzichtet
... gibt es noch genügend andere Gründe, die für die Beantwortung der Frage aber keine Bedeutung haben

@Fabian Weber: Was schlägst Du konkret vor, wie der TE sich verhalten soll und welche Möglichkeiten es gibt?

 

Jedenfalls würde ich einer über 80 jährigen Frau nicht zumuten, das über deren Rücken auszutragen.

Ohne die Umstände weiter zu kennen, kommt mir das erstmal makaber vor.

 

Da hier ohnehin schon munter spekuliert wurde, gönne ich mir auch noch ein Schlückchen: der TE möchte eigentlich nur vermeiden, daß seine Mutter wegen einer Teilungsversteigerung betrieben durch seine (Halb?)schwester ihr Haus verlassen muß, seine eigenen Ambitionen auf Miteigentümerschaft an dem alten Kasten sind eher nach- bis letztrangig (?) und es geht ihm eher darum, für den Klotz am Bein nicht auch noch einen Mondpreis finanzieren zu müssen ...

 

Und wenn Du auf Deinen Pflichtteil pochst, um B zu nerven? Komplett enterbt zu werden inkl. Pflichtteil ist fast unmöglich (in D).

 

Ein Haus, das 1957 gebaut wurde, 1976 Teilsaniert wurde, mit einem Schwarzbau belastet ist und seit der Rente (20 Jahren) nicht mehr bewirtschaftet wurde würde ich ehrlich gesagt nur mit aller größter Vorsicht anfassen.

Die Bewertung von 500k€ ist gefährlich hoch. Wirklich. Solange es keinen Käufer gibt, der das zu dem Preis nimmt ist das eine schöne Vorstellung, aber in diesem Haus stehen ja locker 400k€ Modernisierungskosten an (wenn die sich rechnen und es die Substanz her gibt)

Also ganz, ganz vorsichtig. Wenn bei den Grunddaten das Grundstück nicht 300k€ Wert ist sollte man da wirklich von einer halben Million absehen.

Edit:
Sollte euch jemand wirklich 500k€ für das Haus an den Kopf werfen, dann sollte man eine realistische Entscheidung treffen und ggf. ausziehen. mit den 250k€ kann man den Lebensabend (oder Lebensspätschicht mit 81) recht gut verbringen.

 

Sowas geht doch eigentlich gar nicht…

Jedenfalls nur sehr schwer.

 

Könnte man die Diskussion bitte auf das Wesentliche, die Frage nach der korrekten Bewertung eines Grundstücks mit Bestand richten?

Die Erbteildiskussion ist zwar interessant, geht aber irgendwie Richtung "Rechtsberatung".

Daher die Harten Fakten zur Diskussion bitte:
- Ort und Region des Grundstücks
- m² Grundstück
- Bodenrichtwert der Umgebung/des Grundstücks
- Bauweise des Hauses
- m² Wohnfläche
- Energieausweis/Primärenergiebedarf
- Bekannte Baulasten/Mängel/Risiken
- Sanierungen und Sanierungsstau

 

Sicher? So viele m² und eine so gute Lage?

Möglich, Bestandsschutz und so

eeeeeeeeh. NEIN

Nein, nein, nein und nochmals NEIN.
100k? Für eine Dämmung nach Standard, neues Dach mit Dämmung, neue Heizung nach ENBV, neue Fenster, Haustür, Fussböden(Heizung), Elektrik, etc?

Niemals.

In diesem Fall versuchst du, die 500k sofern sie angemessen sind mit betrügerischer Absicht (anderen den Erbteil mindern, das Haus für die Zukunft zu behalten weil es "mehr" wert ist) zu schmälern.

Das kann ich nicht gut heißen.

Aber nochmals: WENN dir jemand 500k an den Kopf wirft und du das Haus nicht selbst bezahlen/finanzieren kannst, dann solltest du das Geld nehmen.

 

Was bin ich froh, dass ich ein Berliner Testament habe…