KWL vs. Haus-im-Haus

Moin,

ich bin ja auch ein (teilweise) missionarischer Verfechter der KWL. In meinem Blog hat ein Leser eine Diskussion zum Thema angezettelt, bei der er die Vorteile einer so genannten Haus-in-Haus-Konstruktion darlegte.

Meine Frage, wie solch eine Konstruktion die Baukosten beeinflusst, bliebt leider unbeantwortet. Hat jemand der Anwesenden Erfahrung mit der Bauweise oder kann das Ganze mal aus Profi-Sicht bewerten?


Grüße
Rainer

 

Moin,

ich wollte keine Links setzen, um nicht verbotene Werbung zu betrieben. Ich zitiere mal aus dem Posting in meinem Blog:

Es gibt aber auch andere Möglichkeiten, ein Haus mit wenig Heizenergie zu betreiben, nämlich diffusionsoffene, Isofloc-gedämmte Wände in einer wind- und regendichten Hülle mit Luftspalt zwischen innerer Dämmwand und der eigentlichen Außenhülle (Haus-im-Haus-Prinzip). Der Wasserdampf aus Atmung, Kochen, Duschen etc. diffundiert durch die Dämmung; die Außenhülle gewährleistet, dass der Taupunkt nicht innerhalb der Dämmung liegt und somit das Wasser dort nicht kondensiert und Schäden verursacht - ein Haus kann eben doch "atmen", man muss es nur so bauen. "Motor" des ganzen ist Sonne und ein Wintergarten in südwestlicher Ausrichtung, in den auch der das Haus umlaufende Luftspalt mündet. Der Wintergarten sorgt für genügend konvektive Bewegung im Luftraum und wird über das Dach entlüftet. Eine LA ist unnötig.


Gruß
r.