Laminat raus, Parkett rein

http://de.wikipedia.org/wiki/Gehschall

http://www.akustikforschung.de/leistungen/bau-und-raumakustik/bauakustik/gehschall/

Ob das nun in einer DIN xy drin steht oder nicht, ist mir piepegal. Vermutlich gibts den Begriff im Bauwesen nicht, weil er mit Schallschutz nichts oder nur sehr indirekt was zu tun hat.

 

in sieben Tagen haben wir entweder was gelernt oder das Thema ist durch.

 

Die Quintessenz der Diskussion lautet?
Erstmal sollte man vllt. klären was für eine Trittschalldämmung aktuell verbaut ist, da gibt es durchaus Unterschiede. (Dämmfilz/Kork vs. Billigschaumstoff) Mein Parkett liegt z.B. schwimmend und im U.G. hört man keine Laufgeräusche, aber sehr wohl das Knarschen der laienhaft aufgebauten Holzbalkendecke, die älter ist als ich.

 

Aber Deine Schlußfolgerung in #3 war falsch, genau genommen auch in Widerspruch in sich.

Bei der Eingangsfrage ging es eindeutig um Trittschall, sprich die Trittschalldämmung zur Wohnung darunter. Hier wird ein massiv verklebter Parkettboden die Dämmung weiter verschlechtern. In wieweit sich das Dämmverhalten verschlechtert hängt vom gesamten Bodenaufbau ab.

Einfaches Beispiel, was macht ein Schlagzeuger wenn er die Lautstärke der Trommel reduzieren möchte? Er legt ein Tuch auf das Fell (Bespannung). Dadurch wird die mechanische Anregung des Fells reduziert, und gleichzeitig das Schwingverhalten des Fells beeinflusst. Bei einem Bodenaufbau spielt vor allen Dingen der erste Punkt eine Rolle.

d.h. Deine obige Aussage, dass ein verklebter Parkettboden das Problem lösen könnte, ist schlichtweg falsch, genau das Gegenteil ist der Fall.

Jetzt könnte man noch über Luftschall und dessen Ausbreitung philosophieren. Luftschall ist bei MFH aber das geringere Problem, zumindest im Vergleich zum Trittschall, weil der Luftschall auf seinem Weg in die Wohnung darunter normalerweise gut gedämmt wird. Um hier in den Räumen darunter noch einen deutlich spürbaren Schallpegel zu erzeugen, müsste der Pegel im Raum darüber schon erheblich sein. AC/DC in Zimmerlautstärke reicht dafür genau so wenig aus wie ein harter Bodenbelag. Zudem müsste man jetzt auch das Schallverhalten des Raums berücksichtigen in dem der Schall entsteht. Luftschall, von mir aus auch Gehschall, ist also erst einmal ein Problem der Bewohner des Raums in dem der Schall entsteht. Diese können den Luftschall durch Bauausführung und Einrichtung aber erheblich beeinflussen. Jeder kennt den Hall der in leeren Räumen auftritt. Dazu muss man nur mal ein Schloß besichtigen, dort gibt es auch oftmals massive Parkettböden, und in den großen Räumen ist der Schall fast schon unangenehm. Deswegen wurden ja Teppiche auf den Böden verlegt, schwere Vorhänge an die Wände gehängt usw.

Wenn also der TE das Problem Trittschall lösen möchte, dann darf er nicht nur an schwimmend oder fest verklebt denken.

Gruß
Ralf

 

Wir haben tatsächlich was gelernt: Es gibt seit September eine DIN EN 16205, die tatsächliche die Messung des GEHSCHALLS beschreibt.

 

Aber für die Eingangsfrage ist das weiterhin ohne Belang.

 

Danke Ralf, Deine Beiträge hier sind definitiv unter den Besten. Was Ton und Stil angeht können sich einige eine Scheibe abschneiden.

Ob dem TE jetzt geholfen ist, weiß ich nicht. Aber einigen anderen geht es leider nicht um Hilfestellung und die Beantwortung von Fragen.

 

Das ist nur die halbe Miete. Was ist mit dem Estrich? Was befindet sich darunter? Der Estrich und die darunter befindliche Dämmung haben einen wesentlichen Einfluss auf die Trittschalldämmung.
Man könnte auch sagen, was dort ruiniert wurde, kann man mit dem Oberbelag nicht mehr zurückgewinnen. Besteht im Unterbau nur eine eher schlechte Schalldämmung, dann müsste man sich ernsthaft Gedanken darüber machen, ob man mit dem Oberbelag das Dämmverhalten weiter verbessert. Ein geklebter Parkettboden wäre hier kontraproduktiv, da er den Trittschall quasi direkt auf den Estrich überträgt, und von dort über die (mangelhafte?) Trittschalldämmung auf die Betondecke, und schon ist der Trittschall im Raum darunter hörbar.

Gruß
Ralf

 

Hallo Baufuchs,

EXPERTENFORUM.... alles klar

Dein Beitrag ist mindestens so daneben, wie der vom Oberlehrer,
nach dieser Beleidigung müßtest du dich ja auch ausschließen.

Eine Entschuldigung wäre vielleicht angebracht.
Aber da müßtetst du ja zugeben einen Fehler gemacht zu haben und na ja.....

im übrigen halte ich es für Falsch den Lehrer auszuschließen, letztendlich sind es die Querfragen die einen Beitrag auch wertvoll machen können. Und wer sich vom Umgangston angegriffen fühlt, weiß jetzt wenigstens wie sich manche TE fühlen, wenn arrogante Beiträge von Experten verfasst werden.
Manche sicher auch zu Recht, aber halt nicht immer.

 

guckst du hier .. s.6 oben