LCN oder KNX?

Diskutiere LCN oder KNX? im Elektro 2 Forum im Bereich Haustechnik; Ausgangslage In meinem ZFH, erbaut 1973, renoviere ich jeden Raum nach und nach. Das Wz ist zur Zeit ein Rohbau. Ich möchte einen...

  1. Vaquero

    Vaquero

    Dabei seit:
    9. September 2007
    Beiträge:
    10
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Mediengestalter
    Ort:
    Garbsen
    Ausgangslage
    In meinem ZFH, erbaut 1973, renoviere ich jeden Raum nach und nach. Das Wz ist zur Zeit ein Rohbau. Ich möchte einen Installationsbus verlegen.
    Die Planung der Verkabelung erfolgt mit einem Familienangehörigen, der Elektromeister ist. Er wird auch anschließen. Aber er weiß zu wenig von Installationsbussen, als daß er mich jetzt beraten kann. Ich möchte mich jetzt für einen Installationsbus entscheiden und die Kabel dafür legen. Licht und Steckdosen kann man zuerst in Betrieb nehmen. Später, wenn des Meisters und mein Halbwissen dazu ausreichen werden, werden wir die Busmodule einsetzen, anschließen und programmieren.

    Mein Interesse an LCN wurde geweckt von http://www.elektronik-kompendium.de/public/bittkow/bussysteme.htm¹. Die Seite geht auch auf EIB ein, aber nicht auf KNX.
    Zu LCN las ich http://www.lcn.de, http://www.lcn.ch, http://www.bus-profi.de und http://www.b-forum.de/wiki/index.php/Hauptseite .

    Verträglichkeit, Unterstützung von der Industrie, Zukunftssicherheit
    Auslöser meines Zweifels: Wie kann ich damit zum Beispiel Heizkörper steuern? Mein Heizungsbauer hat schon etwas von einem Installationsbus gehört. Er empfahl mir, einen Elektriker zu fragen. Also suchte ich nach elektronischen Raumtemperatursteuerungen auf Herstellerseiten.
    Beispiel Heimeier: http://www.heimeier.com/de/?art=explorer&g1=2&g2=0&g3=0&g4=0&g5=0&g6=0 . Dort gibt es für EIB und LON die Produktgruppen EMO EIB und EMO LON. Aber nicht für LCN. Ich rief bei Heimeier an. Der Kundenberater verwies auf thermische Stellantriebe EMO T. Solch ein Stellantrieb braucht einen Aktor, EMO EIB bzw. EMO LON brauchen keinen. Der thermische Stellantrieb kennt nur die Zustände Ein und Aus, EMO EIB und EMO LON schalten Zwischenstufen. Ist das vorteilhaft oder unwichtig?

    Deshalb las ich mehr zu EIB und stieß auf seinen Nachfolger KNX. Ich las auf http://www.knx.de² und http://www.knx.org . Dort fand ich keine Angabe, worin KNX fortschrittlicher als EIB ist. Worin ist KNX besser als EIB?
    Ich habe den Eindruck, daß die Unterstützung von der Industrie mit Geräten für EIB/KNX größer ist. Ist das so? Ist KNX verträglicher?

    Zu LCN fand ich in http://www.haustechnikdialog.de/forum.asp?thema=2920&headline=Hausautomation!! welches System???: »LCN ist nur dann günstiger, wenn man die leistungsfähigen (und teuren) Module voll auslasten kann - und das bringt m. E. jede saubere, übersichtliche Struktur durcheinander. Da müssen dann manche Taster quer durchs Häuschen an einem gerade noch freien Tastereingang eines Moduls angeschlossen werden. Was dann immer noch bleibt ist das Risiko an nur einen Hersteller gebunden zu sein. Gefällt mir nicht.«

    Fehler
    Laut Quelle 1 für LCN: »Funktionsquittung: der Empfänger quittiert nicht nur den Erhalt, sondern auch das fehlerfreie Ausführen des Befehles.« Das hört sich gut an.
    In Quelle 2 steht unter Telegrammübertragung: »Falls das Telegramm korrekt empfangen wurde, wird eine Quittierung an den Absender geschickt. Falls nicht, wird das Telegramm noch maximal drei weitere Male gesendet, bis der Vorgang beendet ist.« Heißt das, daß wenn es vier Mal fehlschlug, dann kriege ich noch nicht ein Mal eine Fehlermeldung? Oder ist das ein theoretischer Fall, der in der Praxis unwichtig ist?

    Vergleich der Kosten für Programme für KNX und LNC
    Muß ich für KNX 900 € für ETS3 Professional ausgeben oder gibt es andere und preiswertere Programme? ( http://www.knx.org/de/knx-tools/ets/preisen-bestellen/ )
    Sind Programme für LCN kostenlos? (http://www.lcn.de , unter »Download« kann man »LCN-PRO Version 3.25« herunterladen.)
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal diesen Ratgeber an. Dort findet man Infos und Antworten.

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. Uwe!

    Uwe!

    Dabei seit:
    4. Januar 2006
    Beiträge:
    2.445
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Industriekaufmann
    Ort:
    -
    Hallo Vaquero,

    ich versuch mal ein paar Fragen zu beantworten....

    Also KNX und EIB ist letzlich das gleiche. Man hat nur vor einigen Jahren den Namen geändert, technisch steckt da kein Unterschied drin, wenngleich das gesamte System natürlich immer weiter entwickelt wird.

    Der Hautvorteil von KNX gegenüber LCN ist meines Erachtens, dass es ein Herstellerübergreifender Standard ist und von sehr vielen Firmen unterstützt wird. Von der Funktionalität ist meines Wissen (was den "privaten" Gebrauch angeht) kein gigantischer Unterschied. Und das mit den Telegrammen: Vergiss es. Beide Systeme sind in der Praxis sehr zuverlässig!

    Zur ETS: Ja, ohne die ETS (die Konfigurations-Software für EIB/KNX) geht gar nichts! Im Normalfall läuft es aber so, dass der Elektriker die Lizenz hat und alles einrichtet. Zur Nutzung/Bedienung ist die ETS nicht nötig, nur wenn was geändert werden soll. Der "normale" Privatmann braucht also keine ETS. Wenn Dein Elektriker die aber auch nicht hat, wird sich die einer von euch beiden besorgen müssen, oder Du musst einen auf EIB spezialisierten Elektriker mit ins Boot nehmen.

    Zu den Heizungantrieben: Es gibt thermoelektrische, die kann man eigentlich nur ein- oder ausschalten, dann fahren sie das Ventil entweder koplett zu oder auf. Klingt erst mal unbrauchbar, ist es aber nicht. Der Trick ist der Heizungsaktor, der das Ventil steuert. Wenn Du das Ventil z. B. 60 % offen bräuchtest, dann fährt der Heizungsaktor das Ventil 6 Min lang auf und dann 4 Min lang zu (auf Basis von 10 Min Pulsweite, was aber einstellbar ist). Das funktioniert in der Praxis exakt genau so gut wie die motorischen Antriebe, die man direkt auf eine bestimmte Position (60%) fahren kann. die thermoelektrischen sind sehr preiswert und robust, Du brauchst aber den Aktor dazu, der sie ansteuert. Die motorischen sind realtiv teuer, kommen aber ohne Aktor aus. Beide benötigen zusätzlich einen Raumcontroller, der überhauüt erst mal ermittelt, ob es zu warm oder zu kalt ist und sozusagen die 60 % ermittelt.

    Das ist jetzt aus EIB-Sicht beschreiben, da ich mich mit LCN nicht gut auskenne. Sollt dort aber vergleichbar sein. Und wenn DU mehr über EIB wissen willst, dann guck mal hier:
    http://www.eib-home.de
    Uwe
     
  4. R.B.

    R.B.

    Dabei seit:
    19. August 2005
    Beiträge:
    48.841
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Dipl.Ing. NT
    Ort:
    BW
    Hallo.

     
  5. Uwe!

    Uwe!

    Dabei seit:
    4. Januar 2006
    Beiträge:
    2.445
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Industriekaufmann
    Ort:
    -
    Bei einer "perfekten" FBH wird man die Ventile nicht oft brauchen, theoretisch nur wenn es im Raum aufgrund Fremdwärme (Sonne, Party, Kachelofen) zu warm wird. Zum einen sind FBH aber leider nicht immer perfekt zum anderen weiß ich nicht, ob es hier um FBH oder normale HK geht.
    So oder so ist der "gepulste Betrieb" Standard bei EIB und nichts außergewöhnliches. Man kann aber auch immer auf die "einfacher" Variante umschalten, den sog. 2-Punkt-Bertieb. Dann wird das Ventil einfach mit enstsprechender Hystere um den Sollpunkt auf und zu gemacht. Bei "perfekten" FBH kann das sogar die bessere Alternative sein.
    Uwe
     
  6. Vaquero

    Vaquero

    Dabei seit:
    9. September 2007
    Beiträge:
    10
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Mediengestalter
    Ort:
    Garbsen
    Danke, insbesondere für die Erklärungen zur Heizungssteuerung und der Einschätzung der Telegrammsicherheit.
    Wenn der Raumthermostat das Heizkörperventil öffnen und schließen läßt, dann macht er das bestimmt so oft, daß keine teilweise Öffnung durch Pulsen nachgeahmt werden muß. Ich habe keine Fußbodenheizung.
    Auch wenn der Heizkessel einen Außenfühler hat und seine Vorlauftemperatur anpaßt, so brauche ich für die Einzelraumsteuerung etwas, das die Ventile schaltet, nämlich jene Stellantriebe, die ich nicht einsparen kann.

    http://www.eib-home.de ist sehr hilfreich.

    Kann ich jetzt 5 -adriges NYM-Kabel verlegen und mich in ein paar Wochen für LCN oder KNX entscheiden?
    LCN braucht das 5-adrige NYM-Kabel. Wenn ich aber KNX möchte, kann ich dann zwei Adern als Datenleitung benutzen?
    Ich möchte jetzt mein Wohnzimmer fertig machen. Mir erscheint das Thema Installationsbus sehr umfangreich, so daß ich einige Wochen brauche, um mich so zu erkundigen, daß ich nicht unreif entscheide.

    Bisheriger Eindruck:
    KNX/EIB <> LNC
    verblüffend teuer* <> weniger teuer, noch bezahlbar
    großes Angebot <> kleines Angebot
    ausgereifte Lösungen für fast alles <> teilweise Bastellösungen
    für fast jeden Handschlag braucht man einen Fachmann mit Programmen (keinen Saustallelektriker) <> man kann alles selber machen
    [* An manchen Bauteilen verdienen sich wohl die Anbieter eine goldene Nase, wenn ich deren Preis-Funktions-Verhältnis mit anderen elektronischen Geräten vergleiche. Ich bin weder arm noch geil auf Geiz.]

    Ich werde meine Wünsche in den Grundriß des Erdgeschosses eintragen und jemanden, der sich möglichst mit beiden Bussen auskennt, fragen und bezahlen für eine Lösungsskizze und eine Überschlagsrechnung.
     
  7. R.B.

    R.B.

    Dabei seit:
    19. August 2005
    Beiträge:
    48.841
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Dipl.Ing. NT
    Ort:
    BW
    Ich sehe im Moment noch keinen Vorteil für die gepulste Variante. Bei den üblichen Stellantrieben geht der Wechsel (Auf/Zu) sowieso ziemlich langsam vonstatten. Einen hydraulischen Abgleich kann ich damit kaum ersetzen..:confused:

    Auch wenn es möglich wäre, so wäre es auf jeden Fall für KNX nicht fachgerecht. Man baut sich somit eine mögliche Fehlerquelle ein, die man später dann evtl. mühsam debuggen muß.

    Gruß
    Ralf
     
  8. Uwe!

    Uwe!

    Dabei seit:
    4. Januar 2006
    Beiträge:
    2.445
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Industriekaufmann
    Ort:
    -
    Hallo,

    als das mit dem "pulsen" ist eben wie gesagt eigentlich "Standard". Und gerade bei normalen HK ist es ja so, dass das Ventil meist nicht zu 100% offen sein muss. Wenn der Raumthermostat immer erst dann das Ventil komplett zu macht, wenn es zu warm ist und dann wieder auf, wenn es zu kalt ist, dann schwankt die Temperatur eben relativ stark. Die "Puls"-Version (nennt sich PI-Regler) sorgt für eine nahezu konstante Temperatur.

    Zum Kabel: EIB gibt es grundsätzlich mit "TwistedPair", also einem eigen Datenkabel nur für EIB, "Powernet" also EIB über das Stromkabel und EIB per Funk. Die beiden letztgenannten sind aus meiner Sicht aber nur Notlösungen, wenn es nciht anders geht. Im Neubau (oder Umbau) kann die Devise nur eigene EIB-Daten-Leitung heißen. Allerdings solltest Du Dich dann auch entscheiden, bevor Du die Kabel legst. Zu einem "Lichtschalter" musst DU dann z. B. gar kein Strobkabel legen, sondern nur die EIB-Leitung. Der Strom wird ja dann nciht am Schalter sondern am Aktor in der Verteilung geschaltet.

    Zu den Vor-/Nachteilen: sicher subjektiv, aber von der Tendenz her stimme ich Dir zu.

    Uwe
     
  9. Vaquero

    Vaquero

    Dabei seit:
    9. September 2007
    Beiträge:
    10
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Mediengestalter
    Ort:
    Garbsen
    Stellantrieb, NYM-Kabel als Datenleiter

    Wie langsam? Naiv stelle ich mir immer noch <1 Minute vor. Doch bestimmt schneller als die Temperaturänderung beim Raumthermostaten ankommt. Ich vermute, daß die Temperaturänderung im Raum sich in der Größenordnung von 10 Minuten bemerkbar macht. Damit ist der Stellantrieb immer noch flink genug.

    Danke, Ralf, für Deinen Rat, aber das Wort »fachgerecht« hinterfrage ich, denn »fachgerecht« ist oftmals der Ausdruck für »so haben wir das schon immer gemacht« ohne überzeugende Begründung.
    Ich las auch, daß man für EIB verdrillte Kabel nimmt. Weil es ausreicht und preiswerter ist.
    In welcher Hinsicht erfüllen die zwei nicht anderweitig benutzten Adern in dem 5-adrigen NYM-Kabel nicht die Anforderungen an das verdrillte EIB-Datenkabel? Wenn die beiden Adern neben dem Kabel liegen ist das in Ordnung. Warum soll es eine Fehlerquelle sein, wenn die beiden Adern mit anderen drei im selben Mantel liegen?
     
  10. Uwe!

    Uwe!

    Dabei seit:
    4. Januar 2006
    Beiträge:
    2.445
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Industriekaufmann
    Ort:
    -
    Also mit kleiner 1 Min liegst Du bei vielen Antrieben falsch, aber schnell genug sind sie allemal.
    Zum Kabel: meines Wissens ist erst mal schlicht nicht zulässig, da einmal 230V und einmal 30V (EIB-Bus) nicht zusammen in einem Kalbel sein dürfen. Da sollen aber mal die Elektro-Füchse hier im Forum was dazu sagen.
    Ich bezweifle aber, das es technisch überhaupt funktionieren würde. Verdrillte Leitungen sind verdrillt, damit Störimpulse von außen sich möglichst gleich auf beide Adern auswirken und so die Daten am anderen Ende noch rekonstruierbar bleiben. Nimm mal ein Netzwerkkabel und löse die Verdrillung auf. Wenn Du das auf einige Meter machst, wirst Du keine (zuverlässige) Verbindung mehr herstellen können. Die EIB-Variante, die über das Stromkabel funktioniert verwendet ein anderes Protokoll und überträt die Daten auch erheblich langsamer (1200 bit/s statt 9600 bit/s, wenn ich mich nicht täusche)
    Uwe
     
  11. Vaquero

    Vaquero

    Dabei seit:
    9. September 2007
    Beiträge:
    10
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Mediengestalter
    Ort:
    Garbsen
    LCN benutzt eine freie Ader im 5-adrigen NYM-Kabel. Das ist zulässig. Die Ader ist für 230 V ausgelegt, auch wenn sie bei 30 V betrieben wird.
    Niedervoltkabel sollen bzw. dürfen nicht mit Hochvoltkabeln zusammenliegen. Hochvoltadern mit Hochvoltadern schon – logisch.
    Weil ich von einer oder zwei freien Adern schreibe, meine ich nicht die EIB-Variante Powerline.

    Uwe hat recht, daß Datenkabel so beschaffen sein sollen, daß sich Störimpulse auf alle Adern gleichmäßig auswirken. Dafür müssen die Adern zusammenliegen. Wenn die Adern nicht in einem gemeinsamen Mantel liegen, dann muß man sie einander verkleben, verschnüren oder – noch einfacher – verdrillen. In einem NYM-Kabel liegen die Adern in dem gemeinsamen Mantel zuverlässig gleichbleibend dicht beieinander.

    Für EIB nimmt man ein zweiadriges Niedervoltkabel, weil es ausreicht, billig und einfach ist. Warum soll man nicht zwei Adern eines Hochvoltkabels benutzen können? Das Hochvoltkabel erfüllt höhere Ansprüche als das Niedervoltkabel.
    Ein Telefon funktioniert auch über ein ansonsten unbenutztes NYM-Kabel mit 3×1½ mm².

    Mein Wunschziel ist, zwei freie Adern im NYM-Kabel als Datenleitung benutzen zu können, gleich ob LCN oder EIB.
     
  12. Uwe!

    Uwe!

    Dabei seit:
    4. Januar 2006
    Beiträge:
    2.445
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Industriekaufmann
    Ort:
    -
    Du kannst es ja mal ausprobieren, aber ich behaupte jetzt einfach, dass ein EIB-Bus über zwei freie Adern in einem "NYM 5xwas auch immer " nicht funktioniert! :motz Von der Zulässigkeit mal abgesehen, die trotzdem sicher nicht gegeben ist. Das hat nix damit zu tun, dass das Kabel die 30 V nicht vertragen würde, sondern das der EIB (und der Mensch der den blanken Bus berührt) im Fehlerfall die 230 V nicht aushält!:mauer

    Und noch mal: Eine "normale" Verkabelung ist nur sehr eingeschränkt sinnvoll, wenn es danach doch EIB werden soll. Bei EIB legst Du alle Stromkabel sternförmig vom Verteiler zur Steckdose und zum Lampenauslass, aber keines zum Schalter und schon gar nicht von der Steckdose weiter zum Lampenauslass oder ähnliches. Konventionell verkablet man das völlig anders, ich denke das weißt Du.

    Dann entscheide Dich lieber gleich für LCN (was es da zu beachten gibt, kann ich Dir aber nicht sagen)
     
  13. Vaquero

    Vaquero

    Dabei seit:
    9. September 2007
    Beiträge:
    10
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Mediengestalter
    Ort:
    Garbsen
    Fehler durch falschen Anschluß?

    Danke, Uwe, daß Du versuchst, mich geduldig und ernsthaft zu beraten.:winken

    Klar, wenn man falsch anschließt, dann ist es ein Fehler – ob Bus oder nicht. Falsch anschließen kann man auch bei EIB mit verdrilltem Kabel, und wenn dann 230 V darauf sind ... Also schriebst Du etwas Wahres, das allgemein gilt, und nicht nur bei einer Datenleitung im gleichen Mantel.
    Tatsache ist, daß LCN so funktioniert und zulässig ist. Ich sehe keinen Grund, warum das gleiche mit EIB gefährlicher sei.

    Deinem Hinweis auf eine sternenförmige Verkabelung stimme ich zu.
     
  14. R.B.

    R.B.

    Dabei seit:
    19. August 2005
    Beiträge:
    48.841
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Dipl.Ing. NT
    Ort:
    BW
    hm..habe zwar schon lange nichts mehr mit EIB am Hut, aber ein paar Erinnerungen sind noch vorhanden...:biggthumpup:

    Zuerst zu den Leitungen.

    Der EIB (KNX) Standard schreibt als Buskabel geschirmte Kabel mit verdrillten Adern und einem Leitungsdurchmesser von 0,8 mm vor.Die üblichen Kabeltypen sind YCYM 2x2x0,8 (mußte ich jetzt auch zuerst nachschauen).

    Dabei werden die Adern rot und schwarz für +EIB und -EIB verwendet.

    Die Adern gelb und weiß bleiben frei und können bei Bedarf ebenfalls für +EIB und -EIB verwendet werden.

    Bei EIB handelt es sich um ein symmetrisches Datensignal. Daher auch die verdrillte Leitung um Störungen möglichst gut zu unterdrücken. Sonst kann beim Empfang aus dem gestörten symmetrischen Signal das Datentelegramm nicht mehr korrekt decodiert werden.

    2 freie Adern eines NYM-J 5x1,5 heranzuziehen ist schlichtweg nicht gestattet. Wie oben schon geschrieben 230V und NV in einer Mantelleitung sind nicht möglich. Man beachte, EIB und SELV (Elektrische Sicherheit !!)

    Die Topologie wäre nicht das Problem, da bei EIB auch gemischte Strukturen (Linien, Stern, Baumstruktur) möglich wären.

    Bei LCN sieht es etwas anders aus.

    Gruß
    Ralf
     
  15. Julius

    Julius

    Dabei seit:
    25. März 2004
    Beiträge:
    23.213
    Zustimmungen:
    1
    Beruf:
    Kabelaffe
    Ort:
    Franken
    Benutzertitelzusatz:
    Werbung hier erfolgt gegen meinen Willen!
    Der Herr Mediengestalter irrt:

    Bei der Frage der Nicht-Notwendigkeit einer Verseilung genauso wie in dem Punkt, daß als EIB-Steuerleitung aus gutem Grund keine freien Adern von netzspannungsführenden Leitungen verwendet werden dürfen.

    Der simple Schluß: "bei LCN geht es, deswegen muß es auch bei EIB gehen" ist Quatsch.
    Denn die LCN-Komponenten sind ja eben genau darauf ausgelegt (Berührungsschutz für Spannung 230V gegen Erde auch auf der Steuerleitung), die für EIB jedoch nicht!
     
  16. Vaquero

    Vaquero

    Dabei seit:
    9. September 2007
    Beiträge:
    10
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Mediengestalter
    Ort:
    Garbsen
    Und der gute Grund ist?

    Welcher ist der gute Grund, Herr Kabelaffe? Wissen Sie es? Dann schreiben Sie ihn auch.
    Danach fragte ich ausdrücklich. Eine Antwort wie »das macht man so nicht« oder »wir machen das immer so« ist keine Begründung.

    Natürlich haben Sie recht, daß Ihr simpler Schluß Quatsch ist. Mein Schluß ist es nicht.
    Ich bezweifelte, daß 30 V gefährlich sind, wenn sie auf einer Ader für 230 V sind, was bei LCN der Fall und zulässig ist. Oder ist das Quatsch für Sie?

    Danke an Ralf, daß er auch zur Topologie erklärte. Gestern erhielt ich weitere Auskünfte:

    1. Jede Topologie ist möglich, denn auf allen Datenkabeln können alle Module und Aktoren jedes Telegramm empfangen. In den Telegrammen steht die Nummer des Adressaten, so daß auch nur der reagiert. Bei einer freien Programmierbarkeit, insbesondere wenn ein Modul oder Aktor mehreren Gruppen angehört, ist es sinnlos, eine Topologie vorzuschreiben.

    2. Freie Adern im selben Hochvolt-Kabel können nicht als Datenleitung für EIB benutzt werden. Begründung: Das Magnetfeld des Wechselstromes auf benachbarten Adern induziert auf den Datenleitungen Spannungen, zum Beispiel daß kurzfristig die 30 V der Datenleitung auf 20 V oder auf 40 V geändert werden. Das ist immer noch für Menschen ungefährlich. Aber es stört die Telegramme und die EIB-Module sind dafür nicht ausgelegt; sie können sogar kaputtgehen. Bei LCN geschieht das gleiche, aber die Telegramme und Module sind dafür ausgelegt; die Module verkraften Impulse bis 2 kV.
     
  17. Uwe!

    Uwe!

    Dabei seit:
    4. Januar 2006
    Beiträge:
    2.445
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Industriekaufmann
    Ort:
    -
    Mann, Du willst es nicht verstehen, oder?:mauer
    Julius hat Dir doch den Grund genannt! Und ich auch schon (wenngleich nicht ganz so fachmännisch)
    Vergiss endlich Deine Argumentation "Das Kabel hält die 30 V locker aus". Natürlich stimmt die Aussage, aber für die Beurteilung der Zulässigkeit ist sie einfach völlig sinnfrei!
    Das KAbel hält auch 1000V aus. Trotzdem darfst Du 230 und 1000V nicht in einem Kabel mischen, weil es sowohl zu verwechslungen kommen kann, als auch bei einem Fehlerfall die 1000 V plötzlich auf dem Kabel für 230 V liegen. Dem Kabel wird es wie gesagt nicht schaden, aber alles was dran angeschlossen ist, ist dann hinüber. Jetzt überleg noch mal.
    Und bei der Variante 230V und EIB kommt eben zusätzlich das von Julius gesagte mit dazu, dass man bei den EIB-Komponenten davon ausgehen darf sie auch "unter Spannung" anfassen zu dürfen. Niemand prüft vorher ob auf dem Bus nicht gerade versehentlich 230 V anliegen. Darauf muss man sich verlassen dürfen. Ergo=> Fehlerquellen ausschliesen, BUS und Strom nicht im der gleichen Leitung verlegen. Basta.
    Und das mit der Datenübertragung auf nicht verdrillten Leitungen hab ich dir jetzt auch schon 2-3 mal erzählt. Wenn Du es nicht glaubts, probier es halt aus! Ich hatte Dir auch schon die BEgründung geschrieben, warum Datenleitungen immer verdrillt sind (von Ausnahmen natürlich abgesehn).

    Zur Stern- oder Baum-Verkabelung: Noch ein Missverständis!!! Bitte lesen und verstehen, nicht raten! Ich sprach von einer Sternverkableung der Stromleitungen!!! Den EIB-Bus kannst Du fast verlegen wie Du lustig bist, einzig Ringe sind verboten.

    Uwe (kurz vor 170...)
     
  18. Bauwahn

    Bauwahn

    Dabei seit:
    5. Februar 2007
    Beiträge:
    4.821
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Dipl.-Ing.
    Ort:
    Ulm
    Andersrum wird ein Schuh draus: Wenn auf den EIB-Bus 230 V kommen sollten. Da die sonstigen Betriebsmittel NICHT dafür ausgelegt sind bzw. entsprechend isoliert könnte also z.B. auf einem Abschnitt mit "echtem" EIB-TWP-Kabel auch 230V gelangen.

    Es ist nicht grundsätzlich verboten, Niederspannungsstromkreise durch die gleiche Leitung zu führen wie solche mit höherer Spannung, solange die Leitung für die höchste Spannugg geeignet ist. Das Problem tritt aber immer an den Anschlusstellen auf, wenn die Adern aus der Leitung herausgeführt werden. Dann braucht man plötzlich Abzweigdosen mit Trennstegen usw., um die nötige Isolation zu gewährleisten. Ein Aufwand, der im EFH meist nicht vertretbar ist.

    Und der Grund Nr. 2 oben natürlich.

    Gruß

    Thomas
     
  19. R.B.

    R.B.

    Dabei seit:
    19. August 2005
    Beiträge:
    48.841
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Dipl.Ing. NT
    Ort:
    BW
    1. Ich hatte das Thema elektrische Sicherheit schon angesprochen. Man darf hier einen SELV Kreis und einen Primärkreis nicht in einer Leitung mischen.
    Bei EIB handelt es sich um Datenleitungen die durch SELV versorgt werden und vom Primärkreis isoliert sind. Sie sind daher dem SELV zuzuordnen.

    Nun gibt es Vorgaben, wie der Primärkreis und SELV voneinander isoliert sein müssen. Bei einer ITE beispielsweise in EN60950 2.2ff ausführlich dargelegt.
    Dadurch ist es nicht möglich diese Signale zusammen mit einem Primärkreis in einem gemeinsamen NYM-J zu führen.

    2. Das Thema Beeinflussung sollte auch nicht unterschätzt werden. Werden durch den Primärkreis Verbraucher versorgt die wiederum Störungen (Ein-/Ausschalten etc.) auf der Netzleitung verursachen, dann stören diese Signale erheblich den Datenverkehr. Erschwerend kommt hinzu, daß bei einem NYM-J noch nicht einmal ein verdrilltes Adernpaar zur Verfügung steht, so daß diese Störungen direkt am Empfänger anliegen. Dieser versucht den "Mist" zu decodieren, was unweigerlich zu korrupten Datenpaketen führt. Der Datenverkehr kommt zum Erliegen, oder wird zumindest im Timing erheblich gestört.

    3. LCN ist ein ganz anderes Thema. Hier wird das Datensignal ganz anders aufbereitet und auch die Isolation findet im Aktor/Sensor statt. Damit ist es möglich diese Datenleitung auch in einer Leitung zu führen die einen Primärkreis "bedient".

    Das ganze Thema hier auszubreiten würde wohl den thread sprengen..:biggthumpup:

    Gruß
    Ralf
     
  20. Anzeige

    Schau dir mal das Bauherren-Handbuch an.. Sehr viele nützliche Infos!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. Jonny

    Jonny

    Dabei seit:
    12. Mai 2006
    Beiträge:
    4.343
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Elektroinstallateur
    Ort:
    84104 Tegernbach
    Nimm 5x1,5

    Mach eine auf LCN vorbereitete Installation, ändern wirst du's eh nicht mehr.
    Oder willst du eine funktionierende Lichtschaltung mit LCN-Modulen für teure € in eine "trommelwirbel!" Lichtschaltung verwandeln?

    spezielle Funktionalität muss du vorher planen, das nachträgliche ersetzen herkömmlicher schalter bringt wenig ausser vielleicht einer Zentralausfunktion.

    Also genau überlegen: was will ich steuern/regeln/schalten/verknüpfen ?
    und dann gezielt diese Funktionen umsetzen, oder einfach alles mit Busbausteinen von Anfang an umsetzen, dann ist die Installation jederzeit änderbar. Hat aber zur Folge das die Lichtschaltung im Abstellraum statt 50€ komplett eher 250€ kostet, und Busgesteuert leuchtet die Lampe auch nicht schöner.
    Nichts gegen Businstallation, ich mach das gerne, wenn aber dann konsequent. Bei Mischinstallationen gibts oft Probleme mit der erweiterung der Funktionalität.
    Und später um- oder nachgerüstet wird ganz wenig.

    Nur mal so zum nachdenken.

    Grüsse
    Jonny
     
  22. Vaquero

    Vaquero

    Dabei seit:
    9. September 2007
    Beiträge:
    10
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Mediengestalter
    Ort:
    Garbsen
    An Uwe:
    Ich schrieb: »2. Freie Adern im selben Hochvolt-Kabel können nicht als Datenleitung für EIB benutzt werden.«
    So gab ich Dir bereits zum Ergebnis recht. Ich hoffe, daß Dich das beruhigt. Ich bedauere, daß ich Dich auf 170 brachte.
    Zur Topologie: Du hast recht, daß Du von Stromleitungen schriebst. Das Wort übersah ich. Die Auskunft zur Topologie ist nicht geraten und nicht von mir.

    Der Unterschied liegt in der Begründung, warum keine Datenleitung zusammen im Hochvolt-Kabel bei EIB sein sollen. Nach bisherigen Begründungen hier müßte nämlich LCN verboten sein.
    »Fehlerfall« und »keine elektrische Sicherheit« ohne Nennung der Ursache sind zu allgemeine Ausdrücke. Wenn man falsch anschließt oder Material beschädigt, dann ist alles gefährlich.

    An Ralf:
    Zu 2: Ja, das vermutete ich auch. Ich fragte einen Fachmann, der Busse entwickelt, ob insbesondere Schaltvorgänge stören (in dem sie Spannungen auf den Datenleitern induzieren). Die Antwort lautete, daß sie nicht im besonderen stören (mich überrascht es*), sondern daß das normale Wechselstromfeld schon genug stören kann. [* Ich weiß etwas davon, wie Schaltvorgänge das Stromnetz belasten und andere Verbraucher stören, aber vielleicht sind sie nicht so wichtig bei der Induktion. Das ist ein anderes Thema.]
    Zu 3: Das ist eine gute Erklärung.

    An Jonny:
    Auch Dir gebe ich recht – Trommelwirbel! Inzwischen bin ich auch darauf gekommen, daß es sich nicht lohnt, erst eine für einen Bus vorbereitete Verkabelung herkömmlich zu betreiben und später nachzurüsten. Auch keine Mischinstallation.
    Deshalb folge ich Uwes Rat, indem ich »einen spezialisierten Elektriker mit ins Boot«, der mir zumindest für das Wohnzimmer, das Arbeitszimmer und den Flur einen Bus plant, installiert und programmiert, nehme. Danach werde ich den ganzen Winter über Zeit haben, um mich mit einem Bus zu befassen, und später in den anderen Räumen mir etwas basteln. So werde ich jetzt in meinem Wohnzimmer weiterarbeiten können.
    Vorgestern kritzelte ich in einen Grundriß, welche Spielereien ich eines Tages im Hause haben möchte (Lichtszene und Präsenzmelder in der Abstellkammer? Urlaubsabschaltung für Tiefkühlschrank? :)), und übermittelte ihn einem Planungsbüro.
     
Thema:

LCN oder KNX?

Die Seite wird geladen...

LCN oder KNX? - Ähnliche Themen

  1. KNX vom Elektriker ohne Programmierung

    KNX vom Elektriker ohne Programmierung: Hallo, ich habe bald meinen Eli Termin und werde mit ihm gerne das Thema KNX Planung/Angebot für eine DHH besprechen. Ich bin absolut Neuling...
  2. Wie lässt sich dezentrale Abluft mit KNX feuchtegesteuert regeln?

    Wie lässt sich dezentrale Abluft mit KNX feuchtegesteuert regeln?: Hallo, heute hat sich leider meine bevorzugte Variante einer zentralen Abluft zerschlagen, weil die Kosten für die Verrohrung zu hoch werden...
  3. "Sonderthema" KNX

    "Sonderthema" KNX: Hallo, nachdem eine Hausbaufirma meinte, die zentrale Steuerung der Rolläden wäre zu komplex, da würde man mir eher Funk-Rolläden empfehlen, habe...
  4. KNX Systeme im Haus

    KNX Systeme im Haus: Hoi, ich versuche mich noch ein bisschen gegen meine Frau durchzusetzen, da ich eigentlich gerne ein KNX System (also Hausautomatisierung und...
  5. Elektro komplett mit 3 Kabelarten?

    Elektro komplett mit 3 Kabelarten?: Tach zusammen, wir planen eine umfassende KNX-Installation. Nun meinte unser Eli, er hätte da kürzlich so eine Schulung gehabt und das ginge...