Lohnt sich die Reparatur der Solarthermieanlage?

Du meinst vielleicht jährlich? Auch das dürfte schwer nachzuweisen sein.

Solarthermie ist reine Liebhaberei und schön, um sich ein gutes Gefühl zu verschaffen.
Wenn man danach lebt und die Familie an Sonnentagen zum Duschen antreten lässt und an trüben Tagen den duschen lässt, der am dreckigsten ist, dann kann man sogar etwas sparen.

 

Laienmeinung:
Wie man in Verbindung mit einem Speicher von lächerlichen 300l überhaupt auf guten Solarertrag kommen will, bleibt das Geheimnis des Vertrieblers...

 

Bei 30 Röhren handelt es sich eher um einen kleinen Kollektor, also ca. 5m2 Bruttofläche ca. 3m2 Aperturfläche. Dafür spricht auch die Speichergröße von nur 300 Liter.

Für eine Simulation fehlen natürlich noch weitere Informationen, vor allen Dingen das Nutzerverhalten, aber auch Ausrichtung der Anlage etc. Aber ich würde mal mit einem Jahresertrag irgendwo zwischen 1.500kWh und 2.000kWh rechnen. Das ergibt bei einem Gaspreis von typ. 7Ct./kWh eine Ersparnis im Bereich 100,- € bis 150,- € PRO JAHR !

Das Problem ist, dass es vermutlich keine Ersatzröhren mehr gibt. Die kosten sonst typ. 20,- € bis 40,- € pro Stück. So ein Temp.fühler kostet auch nicht die Welt. Das wäre an sich die einfachste Lösung, und der Austausch wäre in kürzester Zeit erledigt. Evtl. könnte man noch prüfen, ob man Röhren eines anderen Herstellers einsetzt. Die kommen ja sowieso nur von einigen Herstellern, und der Rest verbaut die Dinger einfach.

Wenn schon der komplette Kollektor getauscht werden soll, dann würde ich mir überlegen, ob man nicht auf Flachkollektoren setzt. Diese sind üblicherweise robuster als die Röhrenkollektoren.

Gruß
Ralf

 

Robuster ja, aber nicht so leistungsfähig wie die Röhrenvariante. Allerdings bei 300l... da reichen auch die flachen locker aus.

Evtl. sollte der TE nicht nur beim HErsteller anfragen, sondern auch mal einige Heizungsfachleute. Evtl. läßt sich die Anlage doch noch mit weniger Geldeinsatz sinnvoll retten. Der Vertriebler will eh nur verkaufen...

 

Das stimmt auch nur bedingt. Abgesehen davon, dass es verschiedene Arten von Röhrenkollektoren gibt, ist der Ertrag bezogen auf die Bruttofläche, und nur das interessiert den Betreiber, was ganz Anderes als die gerne mal herangezogenen Erträge pro m2 Aperturfläche.

Gruß
Ralf

 

Die bieten in solchen Fällen - nach meinem Kentnissstand - sehr günstige Konditionen in solchen Fällen an.

Die günstigste Variante ist natürlich immer den vorhandenen Verteiler/Sammler weiter betreiben zu können und nur die Röhren auszutauschen, so sie noch lieferbar sind.

Bisher konnte ich da immer eine zufriedenstellende Lösung finden (das muss man aber auch wollen ... ).

Gruß
Achim Kaiser

 

Soweit mir bekannt, gibt es von diesem Hersteller keine Röhren mehr (da gab es aber verschiedene Kollektoren). Wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt, dann bist Du nicht der Einzige mit diesem Problem.
Ein Mitarbeiter hat gerade im letzten Jahr seine Kollis entsorgt. Es wäre aber auch gut möglich, dass die Röhren das Zeitliche gesegnet haben, weil der Speicher zu klein ist und somit die Anlage im Sommer in Stagnation geht. Dann wäre ein Röhrentausch keine Lösung für das eigentliche Problem.

Aber wie gesagt, für 3.000,- € kriegst Du problemlos die paar m2 Kollektoren von einem anderen Hersteller. Was momentan noch gefördert wird, das müsste ich auch erst nachlesen. Aufgrund des kleinen Speichers wäre es sowieso sinnfrei die Kollektorfläche zu vergrößern,

Richtig erkannt. Solarthermie ist sicherlich sinnvoll, zumindest wenn man nur den Umweltgedanken betrachtet, aber wirtschaftlich kann sich so eine Anlage niemals rechnen. Das ist leider so.

Gruß
Ralf

 

Nein, das kann man nicht so einfach sagen. Es gibt aber viele Kollektorhersteller die die gleichen Röhren verbaut haben, dann wäre ein Austausch einfach, vorausgesetzt man kann die Röhren günstig kaufen. Manche Hersteller möchten für die Röhren so viel Geld, da kannst Du bei 10Stck. bereits einen kompletten Kollektor von einem anderen Hersteller kaufen.

Hast Du keinen Heizungsbauer an der Hand der hier mal über den Tellerrand schauen kann? Es sollte doch nicht schwer sein, irgendeinen Kollektor zu beschaffen und den auf´s Dach zu schrauben. Dann noch den Fühler austauschen und die Sache ist erledigt.

Gruß
Ralf

 

Jaein- Solarthermie kann sich sehr wohl rechnen- nur halt nie im EFH...
Da rechnet es sich zumeist nur für den Verkäufer- und seltsamerweise glauben noch immer sehr viele Leute, daß 5m2 Kollektor mit 300 Liter Puffer die Heizkosten auf Null wandern lässt...

Wie zuvor schon von anderen geschrieben:
fürs ökologische gewissen- Ja!
Rein wirtschaftlich gesehen- Nein!

 

Na ja, dann können wir auch sagen, es rechnet sich auch im EFH, man braucht halt nur einen 200m3 Pool im Garten.

Gruß
Ralf

 

wir hatten zuerst auch röhren, man liest, läßt sich beirren. Aber im ersten Sommer waren 80% der röhren durch überhitzung defekt, ich hab mich geärgert. Dank der garantie vom hersteller, sind alle Module ausgetauscht worden gegen Flachkolektoren, die sollen resistent sein gegen überhitzen, datenblatt sagt ca 25% weniger ertrag, das kann ich nicht bestätigen.

Wir haben derzeit einen 2500l speicher, der bei guter sonne in 1.5tagen bei 85°c steht, von ca 40°c. Bei uns 3Fam. haus, evt noch ein weiterer speicher, ich möchte gerne eine 2-3 tage reserve.

 

Dieser Mehrertrag ist in der Tat zweifelhaft. Die Hersteller sind manchmal etwas kreativ wenn es darum geht, möglichst schöne "Zahlen" in die Datenblätter zu schreiben. Da steht dann Jahresertrag xxxkWh/m2, und keiner weiß, auf was sich die m2 beziehen.
Röhrenkollektoren haben nicht nur Nachteile, das ist auch mir klar, aber ein wichtiger Faktor ist halt konzeptbedingt, sprich ein Röhrenkollektor hat eine verhältnismäßig kleine Aperturfläche im Vergleich zu einem Flachkollektor. Eine Aperturfläche von 3m2 bei 5m2 Bruttofläche eines Kollektors ist keine Seltenheit, d.h. ich habe nur 60% der Bruttofläche die überhaupt Sonnenenergie aufnehmen kann. Genau betrachtet ist die effektive Absorberfläche noch kleiner. Das haben auch die Hersteller irgendwann erkannt, und versucht die Kollektoren enger mit Röhren zu belegen, was aber wieder andere Nachteile hatte, die den Mehraufwand nicht rechtfertigten.

Ich möchte hier aber keine Diskussion Röhre- gegen Flachkollektor anzetteln, beide haben ihre Berechtigung. Das hängt halt vom Anlagenkonzept bzw. der Betriebsweise ab. Schaut man sich Realdaten an, dann wird man feststellen, dass es Zeiten gibt zu denen der Flachkollektor höhere Erträge liefert, und Zeiten da hat der Röhrenkollektor die Nase vorn. Jeder der sich mal intensiv mit solchen Details auseinandersetzt, wird ganz schnell feststellen, was die Labordaten der Hersteller wert sind.
Wenn dann ein Hersteller damit wirbt, dass seine Röhren 40% Mehrertrag liefern im Vergleich zu Flachkollektoren, dann kann jeder Fachmann nur den Kopf schütteln.

Gruß
Ralf

 

Ich zitiere mich mal selbst:

Beitrag #10,

Das gilt erst Recht bei 4.000,- €. Dafür gibt normalerweise schon eine komplette Anlage mit allem drum und dran.

Gruß
Ralf

 

Mal ne Frage dazu:

ihr schreibt, das wäre ökologisch sinnvoll aber nicht finanziell. Wenn wir jetzt aber mal ne Komplettbetrachtung machen inkl. Herstellung der Kollektorem Transport, Einbau, usw. Ist das dann noch sinnvoll?

Gruß
Roger