Luft-Abgas-Schornstein - konzentrische oder nebeneinander liegende Schachtanordnug?

Kläre die Auswahl mit dem zuständigen Kaminkehrermeister. Der muß zustimmen und abnehmen.

 

Wir hatten uns für den S******L Absolut entschieden, weil er in unserem Fall (PH) bzgl. der Wärmedämmung konzeptionell besser eingezogen werden konnte. Er ist bei uns mit der Luftkanalseite an einer Aussenwand, das war energetisch deutlich besser als konzentrische Kamine. Bzgl. Wäremeverlusten ist auch wichtig, was der Hersteller für zusätzliche Bausteine liefert, um mit geringen Verlusten durch die Dachdämmung zu kommen und wie gedämmt er auf der BoPla sitzt. Hier sollte man streng in dem System des Herstellers bleiben, um a.) seine Statikberechnung zu übernehmen und b.) mit dem Schorni keine Probleme zu haben.

 

Die konzentrische Luftvorwärmung ist technisch zweischneidig:

Einerseits verbessert das den Systemwirkungsgrad geringfügig.
Andererseits verschlechtert es den Zug (in beide Richtungen).

Zumindest bei knapper Schornsteinhöhe rate ich daher davon ab.

 

Aber nur wenn Du den S******L Absolut oben ofen lassen würdest, was sowieso nicht wegen Regen empfehlenswert ist. Setzt Du sowohl auf Rauchrohr und Luftzug die jeweilige Edelstahlhauben des Herstellers auf, so sind die Öffnungen erstens auf unterschiedlicher Höhe und zweitens beim Luftzug ist die Öffnung zu beiden Seiten ausgelegt, da passiert gar nichts, egal wie der Wind weht.

 

Hab gerade mal nachgesehen: bei 10,66m Höhe mit Fertigfuß, Schaumglasfundamentstein, Schaumglasdachdurchführung, Hauben, Zuluftadapter, Anschlußfutter und Stülpkamin 2700€ (war 2011). Aufbauzeit eine Person ca. 2x4h (zwei Etappen), inklusive 6cm Mineralwollplatten zwischen Kaminsteinen und Wänden/Betondecken. Ging insgesamt recht fix, wurde bis auf den Fertigfuß alles mit Dünbettmörtel des Herstellers "geklebt", etwas aufwendiger dann: die 6m Spanneisen mit dem Vergußmörtel. Später dann mit 1h noch das Anpassen (=Abflexen) des Stülpkamins passend zum Dach und dem Überstülpen mittels Kran (nach Dacheindeckung), Ausrichtung und Fixierung.

 

Wenn der Schornstein an einer Außenwand ist braucht man keinen LAF-Schornstein. Der kürzeste Weg für die Verbrennungsluft ist immer das Beste für die Feuerstätte. D. h. Verbrennungsluft über eine Leitung von außen. Dann funktioniert der Ofen auch in der Übergangszeit.
Die Angabe der Schornsteinhersteller wegen Wirkungsgrad etc ist nur Werbung.
Bevor der Schornstein ausgesucht wird sollte die Feuerstätte fest stehen. Denn nicht für jede Feuerstätte ist jeder Schornstein geeignet.

 

Wie kommst Du zu diesem absoluten Statement, wenn Du die baulichen Gegebenheiten nicht kennst? Wie säh denn Deine Lösung aus wenn, der Ofen 3 Meter unter der Erde im Keller steht und/oder die Aussenwand es wegen der Nachbarnähe oder ... nicht hergibt ... durch die Betondecke und dann im EG durch irgendeinen Raum auf irgendeinem Weg raus? Schön ist dann wahrscheinlich anders ...

 

Ne, Rohbauer, war ein Komplettangebot.

 

Wenn schon LAS dann, für Öfen mit Naturzug, mit thermisch getrenntem Verbrennungsluftschacht.
Eindeutig besser ist aber ein direkter Verbrennungsluftkanal, möglichst gleich 20cm Durchmesser, auf kürzestem Weg, hier unter der Bodenplatte, ins Freie.
Dann haben Sie später, wenn Sie das wollen, immer auch noch die Möglichkeit einen richtigen Ofen z.B. einen Grundofen anzuschließen.
Warum das die Gebäudehülle undicht machen soll verstehe wer will. Muss natürlich dicht eingebaut werden.

 

Und wo liegt bei den unterschiedlichen Winddruckbereichen das Problem?
Es ist so dass wir z.B. unsere Grundöfen generell, mit Ausnahme von Öfen mit kleiner Leistung, nur dann bauen wenn die Luft nicht über einen LAS kommt.

Wo soll da eine Kaltader sein wenn das Rohr unter der Bodenplatte ins Haus kommt?
Die gedämmte Gebäudehülle wird genau so unterbrochen wie bei dem LAS-Schornstein auch.
Im Gegenteil, der LAS verläuft, was die kalte Luft betrifft, sehr viel länger innerhalb des bewohnten Bereiches.

Natürlich muss der Schacht berechnet werden.
Das muss er aber beim LAS eben auch. Nur muss sich dann der Ofen nach dem LAS richten.
Beim individuellen Schacht kann der zum gewünschten Ofen passend gebaut werden.

Der Schacht von unten ist klar der bessere.

Wichtig!

Von vornherein den Schacht großzügig auslegen. 90° Ecken wenn möglich mit 2 x 45° ausführen.
Geringe Druckverluste sind das Ziel.

Und noch was.
Der LAS ist natürlich sehr gut geeignet für Geräte mit Gebläse (Überdruckbetrieb), also fast alles was im Heizungskeller steht.
Bei Öfen mit Naturzug (Unterdruckbetrieb) ist er m.E. das nicht.

 

Wir stehen aktuell von dem gleichen Problem. Für welche Variante haben Sie sich nun entschieden und sind Sie zufrieden?

Eine separate Zuluftleitung über die Bodenplatte kommt bei uns nicht in Frage. Entweder ein LAS-Schornstein oder ein Schornstein mit separatem Luftkanal. Allerdings habe ich auch hier einige problematische Aussagen im Internet gefunden. Z.b. dass der nebenstehende Installationsschacht entweder für Kabel oder als Entlüftung dient und eigentlich nicht als Frischluftzufuhr gedacht ist. Daher soll auch hier die einwandfreie Funktion als Firschluftzufuhr nicht gegeben sein. Zudem soll angeblich auch Schimmel*bildung auftreten können. Diese Problematik soll bei nebenliegendem Luftschacht wesentlich größer als beim LAS sein, da hier die Kältebrücke durch die geringere Wärmetauscherfunktion größer ist. Ebenso soll die Kondensation größer sein, was dann teilweise zu Wasser innerhalb des Schachts führen kann.

 

Lassen Sie sich Ihren Wunschofen planen.
Dann sagt Ihnen der Ofenbauer welcher Schornstein mit welcher Luftzuführung der Richtige ist.
Diese Auslegung ist nicht Sache des Schornsteinfegers.
Sie können aber auch den vielen (unsinnigen) Behauptungen im Web folgen.
Wundern Sie sich dann aber nicht wenn gerade die Ofenart die Sie möchten nicht baubar ist.

 

Korrekt. Ich teile Ihre Auffassung, LAS ist für Grundöfen ungeeignet und wenig zielführend.