Massivdach aus Porenbeton?

Hat das Büro, in dem ich seinerzeit arbeitete einmal gemacht. Bei einer größeren Wohnanlage.

Grund für diese -damals (1991 o. 92) vergleichsweise teure- Konstruktion war, daß das dach F90 sein mußte, da Räume im Dach bewohnt werden sollten.

Ich denke (glaube, hoffe, meine,...), daß auch heute noch eine zimmermannsmäßige Ausführung günstiger sein dürfte.

 

Woher sollen wir das denn wissen?

Was kostet ein Auto, Größe ca. 4,51 m x 1,885 m?

 

Passen denn die max. möglichen Spannweiten zu den grössten Spannweiten des Grundrisses??? Ach ja - ne, weiß ja keiner, weil sich die Grundrisse nach nach den Hüllflächenmaterialien richten müssen, welche vor Planungsbeginn nach kruden Kriterien festgelegt wurden.

(Sorry - ich konnt nicht anders!)

 

Diese Frage ist jetzt sinnfrei. Ein gutes Haus ist mehr als die Summe seiner Baumaterialien. Sinnvolle Dachkonstruktionen hängen ganz individuell ab von der Kubatur des Hauses, von den Spannweiten, von der Umgebung, von den üblichen Baustoffen, von den günstig verfügbaren Baustoffen ... Interessant wird irgendwann später der Vergleich mit anderen Bauarten, aber dafür muss man erstmal wissen, wo es eigentlich hingehen soll.

 

Das "Zimmermannsdach" brauchst Du im wesentlichen trotzdem, weil das Massivdach zusätzlich gedämmt werden muss. Die Grundrisse bzw. tragende Wände müssen von Anfang an für das Massivdach geplant werden.

Ich hatte schon gelegentlich Bauherren, die sich mit einem Massivdach beschäftigt haben. Die sind aber wegen der statischen Erfordernisse und des Aufpreises wieder davon abgekommen. Wo ich es mir ganz gut vorstellen kann, wären ca. 6 m breite Reihenhäuser mit Satteldach ohne Dachaufbauten und Einschnitte. Teurer als ein Holzdachstuhl wird es aber auf jeden Fall.

 

Die beiden Zitate widersprechen sich in keiner Weise! Thomas sagt - Wandabstände müssen dafür ausgelegt sein, ich sage - max. Spannweiten beachten.
Ergebnis - es ergeben sich entweder für die Räume oder die Dachkonstruktionen Zwänge.

Wenn aber nix feststeht, sich mit dem unflexibelsten System festzulegen, erzeugt das ein Korsett. Ob das Sinn macht?

Eines der nächsten Themen lautet dann:

Ja ne - is klar. Kann er auch nicht, wenn ihn die Spannweiten binden!

 

nein, ist jedenfalls nicht pauschal richtig beantwortbar.
anders wär´s bei e. richtigen sargdeckel (stahlbeton) - der
kann sich eher an das tragverhalten e. holzkonstruktion
anlehnen und ermöglicht damit "etwas" einfacher einen
vergleich.

beim porenbetondach wird man wohl immer noch die
platten paralell zu traufe/first verlegen (daher der
richtige kommentar mit den 6m ..) - das bedeutet
im grösseren gebäude tragende wandschotten in
geeigneten abständen, angepasste deckenstatik usw.
bis runter zu den gründungselementen ..

> s. 1. satz ..

 

hallo
und ringanker über allen auflagerwänden in verbindung mit einem traufringanker zur abtragung der parallel verlaufenden platten. die ringanker in der dachneigung müssen die abtriebskräfte aus den platten aufnehmen und die plattenzwischenräume werden dort mit beton vergossen. (kältebrücke).
die traufringanker müssen auf der seite der platten in der dachneigung geschalt werden ( kältebrücke)
um eine einfache lastabtragung hin zu bekommen sollten die querwände von traufe zu traufe durchlaufen weil sonst wechselbalken über tragenden längswänden eingeplant werden müssen.
dachformen wie verstetzte pultdächer bedeuten schon einen gewissen schalungsaufwand und stische kunstgriffe.
hab für so einen fall mal ein gutachten gemacht. da haben die nicht konsequent verfolgten dachabtriebskräfte die traufrinanker nach aussen gedrückt und die einbindenden innenwände sind abgerissen. rissbreite auf der höhe der kellerdecke ca. 0,2-0,3 mm und am traufringanker ca. 1,5 - 3 cm. riss unterkante decke am wandauflager über die gesamte hauslänge mit putz- und mauerkantenabplatzungen.
sanierungskosten ca. 48 t € durch flachstahlbänder auf den wänden mit denen beide traufringanker miteinander verbunden wurden.

gruss aus de pfalz

 

hättste halt billiger saniert

 

hallo
scherzkeks.

 

Moin,

a) WÄRMEbrücke!!

b) ein solches Dach ist flexibel wie eine Straßenbahnschiene. Dachflächenfenster, Durchbrüche, etc. im Nachgang nicht oder nur sehr eingeschränkt oder nur sehr teuer zu erstellen/zu verändern.

c) bauphysikalisch eine echte Herausforderung.

si

 

Massivdächer aus Porenbeton sind bei Gewerbehallen verbreitet im Betonfertigteilbau - bei Einfamilienhäusern habe ich zumindest so etwas noch nicht gesehen.

 

Die Aussage hast du aber bereits. Im Beitrag #7 schrieb Thomas Traut: "Teurer als ein Holzdachstuhl wird es aber auf jeden Fall."

 

Ich weis das Thema ist schon etwas älter.
Dennoch wollte ich etwas dazu sagen.

Wir haben uns auch sehr lange überlegt ein Massivdach zu bauen.
Im Internet habe ich dazu leider fast nichts gefunden.

Wir haben uns dann für das Dach entschieden. Dieses haben wir erst vor 3-4 Monaten fertiggestellt.
Also so ein Dach ist schon was anderes, alleine von den Massen war das schon der Hammer

Preislich war es natürlich schon etwas teurer.
Ich kann nicht sagen was es genau es gekostet hat, ich habe nur einen Mehrpreis von ca. 4000 Euro erhalten (gegenüber einem Zimmermannsdachstuhl).

Vom Ablauf her sieht das so aus.

Wir haben das Dach von beginn an bei der Statik berücksichtigt.
Durch das Dach mussten wir dann halt viele Stahlträger einziehen, was aber sonst eig kein Problem war.
Danach wurden die Dachaufteilung / Verlegeplatten von der Firma Yto.. (darf ich den Namen schreiben?) geplant und verlegt.

Die spätere Aufdachdämmung haben wir dann wieder selbst ausgeführt.
Für die wurde eine Fußpfette mit unserem Ringanker verschraubt. Diese nimmt später die Schubkräft des Daches auf.
Der Rest war dann wieder recht einfach. Wir haben mit dem Multiporkleber einfach die Aufdachdämmung verklebt.
Funktioniert (wenn man den dreh raus hat) eigentlich ganz gut

Knifflig wurde es erst wieder bei Verlegen der Dachlattung, denn diese musste direkt in den Stein verschraubt werden.
Dafür gabs aber spezielle Schrauben von der Yt.. Firma.

Da ich erst in einem halben Jahr einziehen werde kann ich bezgl des Wärme oder Schallschutzes noch nicht viel sagen.
Aber ich denke der Aufwand und Mehrpreis wird sich sicher Lohnen (Zumindest hoffe ich es )

Wenn hier jemand Fragen zum Massivdach hat darf er mich gerne Fragen.

Wir hatten insgesamt doch ein sehr Anspruchvolles Dach.
Daher kenne ich auch viele Probleme und Varianten des Daches.

Ps. Auch ist die Montage einer Photovoltaik-Anlage hier kein problem, muss man halt nur gleich mit angeben. (Dann ist es einfacher)

Jetzt wurde es doch viel Text sry, vielleicht hilft es ja einem.
Ich wäre froh gewesen ein Ansprechpartner zu haben

 

Nur.. wozu?

 

Hmm ich wollte einfach mal was anderes,...

Ne,... es hat natürlich den Vorteil der erhöhten Phasenverschiebung.
Der Höheren Dichte / Schallschutz sowie des guten U-Wert

Diesen kann man natürlich auch mit einem klassischen Dachstuhl erreich.
Aber dieses würde zu etwas höheren Wärmebrücken führen.

Ich wollte einfach mein gesamtes Haus aus Porenbeton bauen vom Keller bis zum Dach