Mauer versetzt bzw. nicht vollflächig auf Fundament ?

Da man auf der Innenseite

mehr Betonüberstand als sonstwo sieht, haben sich die Jungs wohl beim Fundament vermessen.

 

Und wenn ich es mir so recht überlege

dann wurde innen ohne weitere Abdichtungsmaßnahmen mit der Pampe die auf dem Grundstück lag verfüllt und da drauf die Bodenplatte betoniert. Na Mahlzeit. So was hab ich persönlich noch nicht gesehen.

 

Ich stimme Bauworsch teilweise zu

Das Problem sehe ich aber noch nichtz. Dazu müßte man die statische Berechnung kennen. Und natürlich wissen, welche Festigkeitsklasse die Steine haben.

Grundsätzlich ist diese Bauweise auch möglich, warum auch nicht.

Wie Bauworsch sehe ich auch einen Einmeßfehler. Wenn das ein Beispiel dafür sein soll, daß da kein "richtiger" Architekt bei war, kann ich nur lachen. Das ist harmlos gegen die Dinger, die man sonst sieht.

 

Zum Beispiel

wurde das hier abgenommen:

 

@ MAB

klar, mag schon sein, dass das möglicherweise statisch hinzurechnen ist. Fragen wir mal mls was er dafür verlangt
Aber was passiert mit den KS-Steinen von innen? Die werden pitschefeucht mit der Zeit. O.K. weitergesponnen, es ist eine horizontalsperre unter dem aufgehenden Mauerwerk da, die verhindert Schlimmeres. Und noch weiter, es ist auch eine ordentliche Abichtung auf der Bodenplatte da. Ist dann alles im grünen Bereich? Kann man vermuten, da dann wohl keine Feuchtigkeit weiter in eindringen kann. Das Gutachten möchte ich nicht schreiben. Wie sind Deine Erfahrungen aus der Praxis für solche Bereiche?
Statische Absolution? Wer erteilt die ? Von mir aus den Gedankengang weiterspinnen und das Fundament im Überstandsbereich außen anpopeln? Machbar?

 

Bauworsch: deswegen ja

Deswegen habe ich ja geschrieben, daß wir weder statische Berechnung noch Festigkeitsklassen kennen. Vorverurteilung des Statikers wäre hier verfrüht. Vielleicht hat er sich was bei gedacht. Wissen wir eben nicht.

Wenn das 2.0 KS ist sehe ich da keine großen Probleme (Außermittigkeit mal außen vor). Der kann auch Wasser ab, das macht dem nix.

Abdichtungsproblem ist ein anderes. Wenn der Bauherr schon selber "schwarz anmalt" sehe ich genau darin das Problem: wo war da die Planung?

Wir wissen auch nicht, was aus dem Material auf dem Bild geworden ist. Vielleicht kam ja statt Lehm kapillarbrechende Schicht hin. Weiß man's?

Wir wissen auch nicht, ob und wie die Bodenplate abgedichtet wurde.

Und "schwarz anmalen" ist sicherlich keine fachgerechte Sockelabdichtung.

Nochmal: das kann alles OK sein, aber das können wir ohne weitere Info nicht beurteilen. Ein Forum ersetzt weder Bauleiter noch Statiker

 

Geht's auch konkreter

Dem Bauherrn hilft es so nicht weiter.

Abgesehen von der Außermittigkeit, was soll daran so verwerflich sein? Vielleicht haben die einfach nur Schalung gespart. Oder vielleicht falsch eingemessen?

Oder, wie hier passiert: die Straße war längst geplant, als sich eine Fehlplanung herausstellte. Die Fahrbahndecke kam 20 cm höher. Somit wäre das Wasser direkt in die Tür gelaufen.

Das ist i, Grunde die gleiche Situation wie früher die Keller ohne Sohlplatte. Oder einfacher: das EG ist eben nur 20 cm hoch.

 

Nein, Markus........

.... hatte ich nicht gelesen. Mir geht es doch gar nicht darum, ob vernünftige Planung meist unterschätzt wird. Von mir aus kann es das, davon lebe ich ja

Nee, im Ernst, mir geht es nur darum, daß wir über diesen einen Bau hier zuwenig wissen. Natürlich hätte man das mit Beton machen können. Deswegen schrieb ich ja, daß die vielleicht die Schalung sparen wollten.

Wir wissen einfach nicht, was dahintersteckt. Solange uns der Fragesteller da nichts konkretes zu schreibt, tappen wir im Dunkeln.