Mein Durcheinander mit KfW70

Hallo,

ist das eine Aussage von deinem Archtekt? (wenn ja, würde ich mir Gedanken machen)

LG

 

Der Kollege hat mit dem Gesamtpaket recht!!
Ich kann ein mieses Dämmkonzept der Hüllfläche mit politisch gewünschter Technik aufbrezeln - Porenbeton 36,5 cm mit LLWP und KWL mit WRG ins WW
Und ich kann politisch eher ungeliebte Technik (Gas-/Ölheizung) mit einem guten Dämmpakte der Hüllfläche "retten".

Wennste mich fragen tust, dann hat der Kollege da was gutes zusammengestellt - bis auf die zwei Heiztechniken, die ich so nicht richtig nachvollziehen kann.
Gut gedämmte Hüllfläche, die auch in 15, 20 Jahren, wenn die Technik das erste Mal getauscht werden muss, noch sehr gut sein wird.
So manches Hütchen aus dem Katalog mit wenig Dämmung viel "guter" Technik wird sich dann bitter rächen!

 

Über was denn????

 

Das mit dem Gesamtpaket stimmt schon. Wir können z.B. durch bessere Fenster uns an anderer Stelle Dämmung sparen, wenn wir wollen.
Laieneinschätzung: Nach allem, was ich bislang so gelesen habe: Du bekommst mit Gas-Brennwert keine KfW55 hin, wenn ich mich recht erinnere. Da ist es egal, ob Du die Solaranlage für Brauchwasser oder für Heizungsunterstützung ansetzt. Die Solaranlage hilft ja nur bzgl. des Primärenergiebedarfs und ist wegen des geforderten Einsatzes erneuerbarer Energien notwendig.

Und wieso willst Du für KfW70 die Hülle 30% besser als das Referenzgebäude machen? Mein KfW-Merkblatt (https://www.kfw.de/PDF/Download-Cen...g)/PDF-Dokumente/6000003104_M_Anlage_153.pdf) sagt was von 15%, wenn ich das richtig interpretiere.

Das Zitat zur KWL fand ich auch super. Wahrscheinlich atmest Du durch die Wände (oder wie war das nochmal)?!
Und was genau macht der Pelletofen in dem Konzept?
(Mein Tipp, aber sehr subjektiv: Pelletofen raus, KWL rein.)

 

Hallo,

wenn ein Architekt den Verzicht auf eine KWL (Kontrollierte Wohnraum Lüftung) mit dem Einsatz von Porotonsteinen begründet, würde ich mir Gedanken machen.
Deshalb die Nachfrage!!!!

Oder vertrittst du auch diese These??



@TE
Ich halte eine KWL im Übrigen heutzutage für unverzichtbar, ansonsten heißt das Konzept für den Luftaustausch "Stoßlüftung"

LG

 

um den Standard eines Effizienzhauses 70 zu erreichen, müssen (vereinfacht gesagt) zwei Grenzwerte gleichzeitig eingehalten werden:
der Höchstwert des Jahres-Primärenergiebedarfs nach Enev muss um mindestens 30% unterschritten werden
und
der Höchstwert des spezifischen Transmissionswärmeverlusts H'T nach EnEV für das Referenzgebäude muss um mindestens 15% unterschritten werden.

Selbst mit Top-Anlagentechnik bekommt man kein Effizienzhaus 70 hin, wenn die Gebäudehülle nicht passt und selbst mit Top-Gebäudehülle bekommt man vermutlich Effizienzhaus 70 nicht hin, wenn die Anlagentechnik nicht passt.

Also kann es durchaus sein, dass man so eine gut gedämmte Gebäudehülle braucht.

Dies erlebe ich in meiner Praxis auch sehr häufig, dass über die Ergebnisse meiner Berechnungen geurteilt wird, ohne dass derjenige die Berechnung selbst kennt.
Aber: Man kann nicht pauschal sagen, für Effizienzhaus 70 oder 55 brauche man diese oder jene Gebäudehülle. Kann schon sein, dass es bei Haus A mit 36,5cm Mauerwerk lambda 0,09 klappt und dass man beim anderen mit 42,5cm lamda 0,07 "gerade so" hinkommt...

ich halte die Aussage des Architekten hinsichtlich des "Gesamtpakets" für plausibel.


@Samsung123: Was meinen Sie mit 20cm Gefälledämmung? Es gibt keine Gefälledämmung mit 20cm, sondern vielleicht eine mit 10-30cm oder mit 15-25 oder mit 18-32...
Wichtig: der U-Wert darf nicht mit der "mittleren Dämmstoffstärke" gerechnet werden.
Mein Meinung ist, dass die Dachdämmung im Verhältnis zu den übrigen Bauteilen etwas mehr Dämmung vertragen könnte...

 

M.E. ist da noch Luft nach unten bei der Hülle.
Wenn die WB nicht pauschal berücksichtigt sondern einzeln berechnet werden dürfte der Transmissionswärmeverlust noch kleiner werden - wenn Planung aber vor allem die Ausführung entsprechend sind.

 

Der Nachweis liegt dir doch sicherlich vor, Samsung. Lass ihn doch einfach von einem Experten prüfen, wenn du der Meinung bist, dass dein Architekt diesbezüglich "rumeiert"

 

Weisst Du was das zusätzlich kostet? I.d.R. macht man das nur in Grenzfällen.

mfg

 

Insgesamt ein Konglomerat verschiedener WE! Oft gelingt es in der Praxis nicht einmal, Anlagen mit nur einem WE richtig "auf die Reihe zu bringen".

Hierzu müsste zunächst der tatsächliche Bedarf (Leistung, Energie) für Hzg u. WW ermittelt worden sein.
Dazu würde ich empfehlen, mal einen TGA Planer zu konsultieren.

Seit EnEV 2009 ist das Referenzgebäude mit einer STA für WW "vorbelastet" (qp´´- Hürde). Dem liegen theoretische Deckungsanteile ~ 50%, auf 12,5 * An bezogen, zugrunde, völlig unabhängig davon, ob diese in der Praxis überhaupt tatsächlich erreicht werden können ;-) Oftmals werden nicht einmal 25% erreicht, da es sich meist um billige 0815 Standardanlagen handelt.
Grundsätzlich würde ich daher stets Ersatzmaßnahmen favorisieren.
Zudem ist der grundsätzliche Ansatz "Gesamtpaket" vollkommen korrekt. Es macht wenig Sinn auf Details von Baukörper oder Anlage zu schielen, da die Gesamtheit wirksam ist.

v.g.

 

Hast Du akuten "t"-Mangel, nen Hutladen geerbt oder einfach nur zuviel Pizza bei einer bestimmten Schnellfreßkette gegessen?
Jedenfalls machst Du in letzter Zeit gerne mal aus Hütten Hüte...

 

Das geht ihm ganz einfach gegen die Huttschnur