Meine Homepage

es tut nur noch weh (!)

warum könnt Ihr ned einfach mal zugeben auf´n Holzweg zu sein ????????
-
hier ist der Link von Lebski ... eigentlich o. Worte (!)

 

Ja ich bin blöd!!!
Beton für Innenbauteile, 4. Zeile:
C 20/25, F3, 16 (Größtkorn) XC1, XC2 Sorte 14132201

Sagte ich schon, das mein IQ auf Zimmertemperatur liegt? Nachts ist es kälter als drausen.

Mann, Mann, Mann, lehn dich nicht zu weit aus dem Fenster!!!

 

Josef, Du hast teilweise Unrecht. Denke ich.

Viielleicht hilft mal die exakte Definition von
"Expositionsklasse"

Man kann keinen "XC2" ohne weitere Angaben bestellen !

 

Die Din (EN) ist unvollständig

Denn der Fall Beton hinter WDVS ist nicht in der Tabelle explizit enthalten. Auch in Lebskis Tabelle nicht.

In meine letzten Link aber schon.

Und genau das versuche ich ja darzustellen: Eine Bestellung XC2 ohne weitere Angaben führt zu nix. In der Tabelle der EN sind nur MINDESTanfforderungen angegeben.

 

Was so ein Fuffi an JDB alles bewirkt! Spass beiseite.

Lass bitte die Aussagen, die schon in den Bereich der Geschäftsschädigung gehen weg, Josef. Von persönlicher Beleidigung mal abgesehen. Ja? OK, Schwamm drüber.

Ja, ich mache in Beton. Seit 12 Jahren beruflich nix anderes. Referenzen von zig Betonwerken, die mich kennen, stelle ich auf Anfrage gerne zur Verfügung. Auch Gutachter, wenn jemand will. Kein Problem.

Zur Problematik: Die Betonwerke mixen heutzutage alles zusammen! Nach DIN! Wie sagte MB mal: Heißes Wasser neben Huhn=nach DIN Hühnersuppe! Ich kenne: B 35, WU, LP, Aussenbauteil, B II Baustelle. Abplatzungen. Beton bauseits durch AG, der ein eigenes Betonwerk hat. Frage an das Betonwerk: Bitte Eignungsprüfung und Mischungsberechnung faxen. Ergebniss: CEM II 32,5 AA-LL.
Sagt das einem was? Zement auf Kalksteinbasis. Nicht Frostbeständig!
27 Zementsorten! Wofür? Um Sch...e zu liefern!
Übrigens ein Fall aus Bayern!

 

Hä? (Sagte Tim Taylor auch gerade)

In welchem Forum war das denn?

Sorry, die Beton-Diskussion hatte nicht mehr viel mit der homepage zu tun. Sie hatte aber eine grundsätzliche Diskussion ausgelöst. Und das ist auch gut so.

 

Hat er übersehen, er braucht ne Brille!

Du hast Recht, das läuft hier aus dem Ruder.

TAMKAT hat aber den Deckenaufbeton richtig beurteilt. Beim Schornstein halt ich mich raus, beim Dachstuhl auch.

Man kann übrigens an jedem Bau was finden, nimms nicht zu schwer. Die Diskusion mit deinem Überzug hat aber tatsächlich grundlegende Bedeutung, deshalb gehts auch hoch her. Lehn dich zurück und geniesse...

 

Gerade gefunden

Wirklich erschreckend ist aber die Aussage:

"Ich meine damit nicht die belustigende Betondiskussion.."

Belustigend? Der Spaß hört spätestens beim Schaden durch mangelnde Betondeckung auf. Diese Schäden kenne ich aus bitterer Erfahrung. Die sind die zweitteuersten nach Fehlern in der Kellerabdichtung.

Ist eigentlich klar, daß sich die Schäden grundsätzlich erst weit nach dem Ablauf der Gewährleistung, aber auch gleichzeitig weit vor Abzahkung des Hauses bemerkbar machen?

Wenn das belustigend ist, dann wünsche ich viel Spaß.

 

Ich finde die Fußpfette nicht

Aber wenn die mit Rispenband befsetigt ist, so ist das zwar üblich, aber genauso falsch, wie Tamkat das geschrieben hat.

 

Was ja meinem Tenor entspricht

Wir wissen es halt nicht.

Das heißt aber nicht, daß es belustigend ist. Vielleicht für diesen Fall, weil uns Informationen offensichtlich bewußt vorenthalten wurden. Wobei ich bezweifle, daß bei dieser Stabstahlkonzentration ein Statiker sein OK gibt. Ich würde es nicht tun.

Nur: auch andere Leute bauen Häuser. Vielleicht können die wenigstens noch erkennen, daß es mit einem Haufen Stahl und irgendwie Betonpampe drauf eben nicht getan ist.

Bin mal gespannt, ob diese Bauvorhaben gutgeht. Wer übernimmt übrigens die Planungshaftung?

 

Das kapier ich nicht

Profis sind belustigend?

Im Umkehrschluß: Nicht-Profis sind nicht belustigend.

Ich fürchte, das hier eine Haltung von Bauherren zutage tritt, die sehr erschreckend ist. Allerdings auch Umsatzfördernd. Jedenfalls für meine Kollegen und mich.

Das erklärt vieles..........

 

Darf ich das Thema abschließen?
Ich glaube, es ist eine Schmerzgrenze überschritten.
Im ersten Beitrag stand nichts von der Betreuung durch Architekt und Statikerin und auf den Fotos ist mir der besagte Unterzug aufgefallen.
Wenn dieser jedoch geprüft wurde, will ich ja gar nichts mehr bezweifeln.
Hat TXLRudi eigentlich die Betongüte angegeben?
Ich erinnere mich nicht, hier was gelesen zu haben. Wozu dann die ganze Diskussion?
Servus Hexe

 

ich bin beeindruckt!

Rudi, dass hast Du gut formuliert.

Eine Frage hätte ich da noch, vielleicht kannst Du mir da was zu sagen - nur mal rein zur Info und um zu sehen was gemacht wurde und was hier diskutiert wurde.

Welcher Beton wurde den da nun eingebaut, kannst Du dass anhand des Lieferscheines nachvollziehen, dann gib mir mal die Info, wenn nicht hier dann vielleicht als Private Nachricht.

Übrigens auch mich hat die Disskusion durchaus belustigt und wieder vor Augen geführt, wie schnell man sich in eine Sache Verrennen kann und dabei die wichtigen Dinge aus den Augen verliert.

Zweifelsfrei hat jeder der Diskutanten hier ein klein wenig aber eben nicht auf ganzer Linie recht gehabt, aber keiner war in der Lage die Sache wieder in die richtige Bahn zu lenken.

Ich würde jetzt also, um den Beton auf der Baustelle "schlank machen" zu können, einen C25/30, 16-er für XC 4 bestellen, wohl wissend, dass ich Anforderungstechnisch nur XC 1 bräuchten täte aber mein w/z-Wert bei C16/20 sonst den Bach runter geht.
Kann man das als Fazit so sagen?

 

Rudi, ich glaube, es ist genug!

Wenn du dich über dieses Forum im allgemeinen und über die Experten im Besonderen, die natürlich auch nur Menschen sind und einmal hitzig werden können erst abfällig äußerst (belustigend, traurig, ...), dann aber selbst in die unterste Schublade greifst, so disqualifizierst du dich damit selbst.
Ich kann mir vorstellen, dass den meisten jetzt die Lust vergangen ist, von meiner Seite noch viel Glück!