Meine Homepage

das hatte ich jetzt nicht erwartet

Estrichbeton - nicht güteüberwacht und handangemischt.

Und hier diskutieren die Experten über XC1 oder XC 4.

Aber zumindest ich will deinen Wunsch respektieren und hier nicht weiter versuchen irgendwelche besserwisserischen Hinweise zu geben.

Wichtig ist, dass beim Bau beide Seiten zufrieden sind und dass scheint bei Dir ja auch der Fall zu sein.

 

Du bringst es auf den Punkt, Bernd.

Mensch Rudi, es gibt nun mal unterschiedliche Ansichten, wobei auch ich der Meinung bin, dass hier ab und zu mal aneinander vorbei geredet wird. Aber der Ton spielt auch bei Dir die Musik!

Ich habe schonmal in einem anderen Thread gesagt und wiederhole das hier nochmal: Du mußt Dir als Laie und Bauherr Die für Dich wichtigen Informationen rausziehen und Dir selbst Deine Schlüsse daraus ziehen. Mir jedenfalls hat dieses Forum schon sehr weiter geholfen, auch wenn es ab und zu mal hitzig zugeht.... mehr möchte ich hierzu auch nicht sagen.

Was den Kamin angeht: So gilt hier nicht : je größer der Durchmesser, desto besser . Ist der Durchmesser zu groß, verringert sich die Geschwindigkeit der Rauchgase im Kamin und die "Sogwirkung" geht verloren. Allerdings muß der Querschnitt groß genug sein, daß die Menge anfallender Rauchgase da so durchkommt, wie sie anfällt. Je höher die Geschwindigkeit im Abgasrohr ist, um so weniger Ruß setzt sich ab. Der Hersteller Deiner Heizung bzw. des Kamins gibt Dir dazu Vorgaben, wie der Querschnitt bemessen sein soll und der "schwarze Mann" nimmt das dann entsprechend ab.

Was Lebskis Vorschlag mit der Farbe angeht: Das geht m.E. schon ganz klar in den Bereich Sanierung. Wenn ich höre, daß man so etwas als Vorbeugung zusätzlich aufbringt, um die Folgen einer ggf. fehlenden Betonüberdeckung zu minimieren, möchte ich hier auch keine Beschwerden mehr hören, wenn sich jemand zu Weißen Wanne zusätzlich eine Dränage einbaut. Um einem möglicherweise fehlenden oder falsch eingebauten Fugenband vorzubeugen (sofern dies der Grundwasserstand überhaupt erlaubt...

Gruß, Markus

 

hehe

jetzt weiß ich auch warum die Planer immer einen Nordpfeil auf die Zeichnungen machen, damit man weiß wo Osten ist

 

Im Grunde gut

So geht meinen Kollegen und mir die Arbeit nicht aus. Und vor allem das Geld nicht

Man muß die Diskussion als Laie nicht nachvollziehen können, aber wenigstens erkennen, daß man alles falsch gemacht hat.

 

Friseurbesuch?

Och nee, das darf doch nicht wahr sein!!!
Der Laie soll hier zwar fragen aber nicht alles verstehen dürfen? Soll er den Sermon hier ausdrucken und seinem gekauften Experten zum Lesen geben, damit dieser die richtigen Schlüsse zieht?-?-?-?-?
.
Sollte es so sein, gehört das in den Forums-Titel unbedingt rein.

 

Re: Im Grunde gut

@mb
Meinst Du der Bauherr soll lieber Dich zahlen, als seinem BU auf die Finger zu klopfen um eine mängelfreie Leistung zu erhalten!

Dann HALT DICH ZURÜCK!!!

Das Dach, und die Abdichtung sind doch Dein Fachgebiet. Was stachelst Du hier unsinnige Diskusionen an.

Gruß Hexe

 

Bitte nicht in dem Ton, Hexe.
Das muß nicht sein.

 

Angst essen Seele auf
&
Unwissenheit fressen Sicherheiten auf


Beim ersten Foto von Hexe hab ich gadacht:
naja. wird wohl'n Stoß sein - halb so wild.

Das zweite ist aber ein echter Hammer.
dicht an dicht (wo ist das her?)

Habe ich keine Deckung zwischen den Stählen ist das zunächst kein Beinbruch. Es gibt ja auch in der DIN 1045 sogenannnte Stabbündel (2-3 Stäbe). Wenn man aber sieht, wie man die erforderliche Bewehrung abmindern muß, dann weiß man spätestens, warum es so selten gemacht wird.

Eine 2. Bewehrungslage wäre sicherlich sinnvoll gewesen.
Auch die Steglängsbewehrung fehlt komplett. (BüMa, oder?)

Dann hätte auch ein anständiger Beton da reingepasst.
(Wie sieht er denn aus von der Seite?)

Von Gebrauchstauglichkeit und Verformungen im angehängten Deckenfeld will ich gar nicht erst reden...
(lohnt sich aber , denke ich)

Aber das Themabetondeckung ist das letzte was hier diskussionswürdig ist.
3cm seitlich und 4,5cm oben sind ausreichend. Siehe Anfang!

Als Statiker hätte ich hier sicherlich die Empfehlung gegeben:
(zumindest leichte) Umplanung sinnvoll.
Und da hätte es sicherlich etliche Möglichkeiten gegeben, die den Bauherrn auch zufrieden gestellt hätten.

 

Gedächtnisschwund?

Seit wann hab ich denn die Diskussion angefangen? Bitte mal zurückblättern, dann wird es klarer.

Tu: kommt jetzt wieder die Forderung, daß der Bauherr erst Architektur studiert haben muß, Physik und Bauingenieur, bevor er bauen darf? Es ging hier intern um eine "heißes" Thema, nämlich neue Verordnungen.

Offensichtlich ist die Verordnung nicht klar genug, sonst wäre der Streit gar nicht aufgekommen.

Und: NEIN, der Bauherr muß die Hintergünde nicht verstehen. Er muß es nur rihtig machen. Und dafür gibt es eben Architekten, Tragwerksplaner und Statiker. Ob hier Meister ihres Fachs am Werke waren, wage ich aber zu bezweifeln.

@Bauhexe: woher kommt der Irrglaube, daß ich nur als Sachverständiger tätig wäre? Und der Irrglaube, daß ich mich nur um Abdichtung und Dach kümmere?

 

@TXL

Es ist eine unverschämtheit meine Meinung als Quatsch abzuwerten, wobei gerade Sie derjenige ist, der von der ganzen Materie absolut keine ahnung hat.
Ich habe schon einige Kamine abgerissen, weil der Querschnitt des Rauchrohres zu klein war, und der Kaminbauer meinte passt schon.
Der einzige der ihnen sagt wie groß ein Rauchrohr zu sein hat, ist der Bezirksschornsteinfegermeister, in sachen Kamin ist er in Deutschland ein Gott.
Wenn ich sagte, ein Kamin kan nicht groß genug sein, meinte ich natürlich die Durchmesser von 16 bis 20 cm.
Wie groß der Querschnitt des Rauchrohres zu sein hat, berechnet der Bezirksschornsteinfegermeister anhand der Kaminhöhe, und die Heizleistung des Kaminofens oder des Offenen Kamiens, und was darin hauptsächlich verbrannt werden soll.
Bei normalen Einfamilienhäusern ist das erfarungsgemäß 18 oder 20 cm. Es ist nicht schlimm das Rauchrohr eine nummer zu groß zu wählen, es ist aber sehr schlimm das Rauchrohr zu klein zu wählen. Ich empfehle ihnen mal ein gespräch mit ihrem Bezirksschornsteinfegermeister, der ihren Kamin ohne hin abnehmen muß. Den können Sie ruhig mal fragen, und ich wette er wird sagen, mit 20 cm sind Sie auf der sicheren seite.

Zweiter Punkt.

Ich meine das Bild im Mai, der text zum Bild:

Es ist auf diesem Bild klar zu erkennen, das Rispenband verwendet wurde, und das ist verboten, so einfach ist das.

Und dann das, Estrichbeton aus Säcken für den Überzug.
Das ist schlicht und einfach lächerlich. Und mit welcher begründung? Extra die Pumpe dafür bestellen ?
Mann wenn das zeugs aus den Säcken angemischt worden ist, hast Du ja auch keine Pumpe.
Hier hätte Beton bestellt werden müssen, Mindermenge klar, im Handbetrieb nach oben. Warum giebt es eigendlich keinen Kran?

Die erfahrung hat gezeigt, wenn alles aus einem hause kommt, Planung, Statik, Bauleitung, Verkauf, kommt es oft zu problemen.

TAMKAT

 

Sicher im Mai?

Im Juni gefunden, ist das gemeint:

 

Ja, der Juni war es.

TAMKAT

 

"Das ist verboten" kann ich so nicht stehen lassen.
Wenn, dann bitte umformulieren : "Ist nicht erlaubt für ..."

Ich kann soviel WRB in Balken, Decke, Sohle, Fenster stecken, wie ich will. Wer sollte mir das verbieten?

 

Weiß man's?

Also, unter "Halterung für den Dachstuhl" (oder so ähnlich) kann ich mir nichts konkretes vorstellen.

 

@TXLRudi
Hier glauben tatsächlich einige, ich sei TXLRudi.

Kannst Du das bitte mal klarstellen ?

 

erklärste uns mal, wie das Dach trägt?
Ich sehe keine Pfette.
Kehlriegeldach geht auch nicht, weil kein Widerlager da war.

Jetzt komme ich echt ins Grübeln.
Der Überzug war doch gleichzeitig Kniestock, oder?
(Also Fußholz drauf und dann die Sparren.)