Minderung für zu niedrige Türen

ich will ja nicht die nächste baustelle aufmachen.
aber du möchtest dir, wenn du die treppe heraufkommst,
nicht den schädel anhauen.

das sieht ziemlich knappig aus....

du weißt was ich meine?

 

...Moment "mittig Treppe" heißt natürlich nicht in der Mitte der Stufe, sondern maßgeblich ist die Vorderkante der Stufe. Dieser Punkt (an der Vorderkante) allerdings mittig. Alles sehr knapp. Mag ja gerade noch der Vorschrift genügen, aber man wird sich instinktiv davor hüten hurtig die Treppe nach unten zu sprinten (zumindest nicht ohne Helm).

thomas

 

selbst wenn (ich hab so meine leise zweifel), ist das für ein
neubau niveau wirklich mehr als traurig.

 

1) Hättest Du das Bild gleich gezeigt, hätten wir Dir sagen können, dass es wirklich nicht anders ging.
2) Als nächstes wäre der Rat gekommen, die gesamte Planung in dem Bereich zu hinterfragen.
Siehe Treppe. Siehe Sonderkosntruktion Tür auch bei späterem Türwechsel. Siehe Durchgangshöhe. Siehe Schäden an der Schräge durch die Tür vs. unsinniger Türaufschlag vs. Türstopper mitten im Raum.

Ob ein Baurechtsanwalt das als hinzunehmende übliche Planung ansehen würde, wage ich, sofern es da nicht eine besondere Aufklärung über die Problematik gegeben hat, sehr anzuzweifeln.

Allerdings ist das Ganze durch den weiten Baufortschritt jetzt natürlich immer schwerer anzugreifen.
Versuchen sollte mensch es trotzdem!

 

hallo,

Oh mann Ubat, und für diese planung habt ihr sicher auch noch was bezahlen müssen....... der archi der da verbrochen hat gehört........


viele grüße
pascal

 

sorry doppelt

 

...mehr als traurig!

Zumal: wenn der Bh recht groß gewachsen ist ist das Anrennen gegen die Dachschräge und dem glücklichen Abtauchen vor der Kollision mit der selbigen mehr als unerfreulich. so etwas kann man ohne wirkliche Krämpfe auch locker richtig und gut planen...naja...manchen können, manche nicht.

Die 2,00 m - Regel ist ja nur das Mindestmaß, das es einzuhalten gilt um hier Verletzungen im Hirnbereich vorzubeuegen. Das sagt nichts über die Qualität der Gebrauchstauglichkeit aus. Sollten es wirklich 2,15 m (gemessen an der vordersten Vorderkante der Trittstufe bis zur Unterkante der Dachschräge) sein, so ist das schon mal besser; richtig gut ist es nicht....

Grüße

Thomas

 

hallo ubat,

sowei ich das verstanden habe handelt es sich um eine DHH, und der nachbar hat das gleiche disaster???

dann hol in mit ins boot, stellt alle zahlungen ein, und holt euch rechtlichen beistand. das nervt euch euer leben lang..... da würd ich mich nicht mit ein par doppelmark abspeisen lassen, die er euch hinterher wieder irgendwo draufhaut....

 

...Langsam....

Pascal hat natürlich recht, daß die doppelte Feuerkraft sicher besser sein mag, aber man sollte auch hier Fairness walten lassen...

....und nicht zu möglicherweise rechtlich haltlosen Ratschlägen versteigen. Sicher ist es angezeigt, so hier ein Mangel vorliegt, einen entsprechende Einbehalt zu machen. Jegliche weitere Zahlungen einzustellen könnte aber voll nach hinten losgehen.

Was mich etwas "wundert" ist, daß der BT offensichtlich über den Mangel Bescheid weiß und munter weiter werkelt (...

) um vielleicht hier einen Bautenstand zu erreichen, der eine Änderung als unverhältnismäßig empfunden werden soll...naja...naja...

Auch der "Zugnag" vom Treppen"loch" durch die Tür mit der -später einmal- abgesäbelten Ecke der Zarge, ist nicht gerade die hohe Kunst der Neubauplanung.

Klar: Das alles mag technisch möglich sein und den vorgeschriebenen Mindestanforderungen schon irgendwie genügen, aber ein "Neubau" kann anders geplant werden. Nicht "kann", sondern MUSS (immer vorausgestzt der Planer kann es...planen..meine ich...)

grüße

Thomas

 

....dann wird es aber langsam etwas schwirig für den BT.

Was für Höhen waren denn im Plan vermaßt (doch wohl kaum die Türhöhen, oder???)

Hin u. wieder kommt es zu wunderbaren Gummifomulierungen, wie "...Änderungen bleiben vorbehalten, sofern technisch erforderlich...." oder "...wenn behördliche auflagen dies bedingen".

Sollte es derartige Formulierungen im Vertrag geben, würde ich mir mal die Notwendigkeit detailliert erläutern lassen.

Thomas

 

das ist ja ein ding! ich würde rechtliche schritte nun sofort in erwägung ziehen.