Minustemperaturen im Sommer?

Angenommen

Ein Kunde bekommt 2000 Fenster eingebaut. Kunde reklamiert Feb. 2005 eine defekte Scheibe Kondenswasser im Scheibenzwischenraum bei Minustemperaturen. Auftragnehmer besichtigt die Scheibe kann nix feststellen aber tauscht des Friedenswillen die Scheibe nach etwas hin und her im Juni aus! (Glaubt also dem AG!) Nun kommt der Tag des Rückforderung der Gewährleistungsbürgschaft. Kunde sagt: er gibt Bürgschaft nur raus, wenn der Mangel in einer anderen Wohnung ebenfalls behoben wird. Auftragnehmer hat keine Meldung erhalten! Auftraggeber läßt sich die Mangelmeldung nochmals geben und da steht. 1.Meldung von 21.7.2005 Kondenswasserbildung im Scheibenzwischenraum bei Minustemperaturen.
INTERESSANT im Sommer Minustemperaturen in Deutschland! Na nix ist unmöglich, oder doch.

Ist hier die 2. Mangelmeldung überhaupt rechtens? Offensichtlich hat er die Meldung ja von seinem Mieter schon in der "kalten" Jahreszeit bekommen oder muß man davon ausgehen, daß kurz vor dem 21.7.2005 ich Deutschland 500m über Meeresspiegel Minustemperaturen herrschten?
Liegt hier nicht so gar ein Verstoß nach §226 BGB Schikaneverbot vor?
Es wird ja bei dem weiteren Austausch der nächsten Scheibe wiederum der Arbeitsaufwand für An und Abfahrt sowie Einrichtung der baustelle nötig.
Hat nicht der AG auch eine Schadensminderungspflicht?

Gruß


Dann

 

Wir können aufgrund Recherche beim Mieter davon ausgehen, daß dieser keinen Mangel an den AG gerichtet hat. Ferner wurde aufgrund Nachfrage beim Deutschen Wetterdienst keine Minustemperaturen auf Fenstereinbauhöhe vom 1. Stock über Grund + Differenz Meerespiegelhöhe innerhalb von 2 Monaten vor 21.7. festgestellt.
Interessant ist auch der Umstand, das der Text der Mangelmeldung von der 2. Fensterscheibe mit der Mangelmeldung der 1. Fensterscheibe vollkommen identisch (ausser Wohnungsnummer) ist.
Gruß

 

Auch wir sind der Meinung, das die beiden Dinge (Mangelmeldung) - (Rückgabe der Gewährleistungsbürgschaft) nichts mit einander zu tun haben. Auch denken wir, daß der Einbehalt der Gewährleistungsbürgschaft zumindest einen Hauch eines Erpressungsversuchs oder auch schikanöse Behandlung durch den Architektentiteltragenden Bauherrn beruht. Nun stellen wir uns die Frage ob die "weitere Mangelmeldung" ein Akt der Schikane darstellt, der zum Beispiel durch den BGB § 226 gedeckt sein könnte. Auch denken wir darüber nach ob hier eine Ablehnung der Mangelmeldungsbearbeitung rechtens ist.
Wie schon in anderen Beiträgen gehört hat ja der AN das Recht und die Pflicht den vermeintlichen Mangel zu besichtigen. Was aber wenn er bis zu den nächsten Minustemperaturen warten muß. Kann bis dahin die Bürgschaft einfach zurückgehalten werden?

Gruß