mistplatte aus beton gießen

Sach mal Max
hast Du eigentlich eine Ahnung was unser Käpten so den ganzen langen Tag so treibt?
Die Erfahrung haben alle Eure Profis und Studies zusammen nicht.
Ich hoffe Du legst Deine Art noch ab bevor Du auf die Baumenschen losgelassen wirst.
Du wärst nicht der ersten den die am langen Arm dumm verhungern lassen.
Und lass Dir noch einmal sagen und das auch zum Abschluss von mir, es gibt einen Unterschied zwischen Druckfestigkeit und Expositionsklassen.

 

Ne echt jetzt? Mist, dann muß ich jetzt wohl doch noch umsatteln auf Sozialpädagogik.
Was definiert eigentlich Experten? Studiert/nicht studiert? 10, 20, 30 oder 40 Jahre auf'm Bau? Intelligent nicht intelligent? Wer will das denn eigentlich beurteilen?
Ich versuche hier angemessene Antworten zu geben, was aber schwer fällt. Dann werde ich mir das entweder sparen (wäre den "Experten" wohl lieber), oder aber jeden Laien ab nun mit Fachwissen abwatschen, wie hier gerne gemacht.
Mit welchen Antworten man eher eine Mistplatte oder sonstwas für den Privatgebrauch bauen kann sich ja jeder für sich selbst beantworten.

Gruß
Max Marquardt

 

Natürlich mit fachwissen, sorgsam für den laien aufbereitet, das heisst "Bauexpertenforum"

Ansonsten kannst du auch schreiben: Nimm eine harke, schmeiss 3 sack zement auf den kiesberg, bei regen ordentlich durchharken und als bewehrung dein altes fahrrad mit rein.

Ist doch nicht so schwer, oder???

operis

 

ist ganz einfach:

Theorie und Praxis = Studiert contra 10 Jahre auf den Bau = ist wie
Führerschein machen ... theoretisch bestanden und praktisch bei
der 1ten. Stunde am Laternenmasten gelandet ... will heißen
Dein Studium ist natürlich OK ... aber Du brauchst auch langjährige
Erfahrung um wirklich fit zu werden (!)

Ich hab nicht studiert ... ich hab mein praktisches Fachwissen von einem
altem Polier (der hat mich auch schon mal geschlagen) der 40 Jahre
mit Hirn im Beton geschalt und gewühlt hat ... das was seinerzeit unsere
Lehrer gelehrt haben hab ich alles vergessen ... was mein alter Lehrherr
mir beigebracht hat werde ich "nie" vergessen (!)

 

Und was is mit Student und 10 Jahre auf'm Bau? Ich habe ja schon geschrieben, dass ich mein Studium selbst finanzieren muß. Von Statik, Stahlbetonbau, Stahlbau, Holzbau, Wasserbau, Hydraulik Straßenbau (um mal einige meiner Fächer aufzuzählen) und Elektroinstallation habe ich jedenfalls ein bisserl Ahnung.
Aber zusammenfassend kann ich nur sagen, dass wir glaube ich alle mehr oder weniger falsch geantwortet haben. So wurde zwar auf Expositionsklassen und Betongüten im Laufe des Threads hingewiesen (mit denen der Fragesteller nichts anfangen kann), aber ich denke die beste Antwort wäre gewesen:
Mach's ordentlich und richtig, wenn Du keinen Ärger haben willst. So habe ich zwar als Erster auf Fachplanung, Genehmigungsfähigkeit und mögliche Folgekosten bei Nichtgenehmigung sowie Alternativen hingewiesen, allerdings viel zu spät - das hätte wohl an den Anfang gehört.
Ich habe zwar schnell durchschaut, dass es wohl um einen Schwarzbau gehen soll, aber leider doch zu der Betongeschichte 1:4 geraten, in der Annahme, dass hier auch praktikable, aber bauaufsichtlich unzulässige und weniger haltbare, Lösungsansätze was bringen würden/erlaubt wären.
Ich denke ein (Haupt-)Grund für die Angriffe auf mich ist neben meinen gemachten Lösungsvorschlägen ausserhalb jeglicher Genehmigungsfähigkeit - ich dachte das könnte der Threadersteller für sich selbst beantorten und entscheiden - wohl die Tatsache das ich Student bin. Das Studentending wurde mir ja auch mehrfach vorgehalten und der Diskussionsverlauf in anderen Threads läßt darauf schliessen, so ala laß mal ein Fachmann ran, obwohl der Fachmann ein oder zwei Beiträge später das selbe gepostet hat.
Für etwaige Falschauslegungen habe ich mich entschuldigt; trotzdem angemacht worden; auch nicht schlecht.
Ich denke ich werde mal zumindest meine Berufsbezeichnung hier ändern - eventuell auch mal neu anmelden - und mal schauen wies dann weiter geht.

Gruß
Max Marquardt

 

Ruhig Blut ! Vielleicht sind Sie ja tatsächlich schräg angespochen worden. Ich habe nicht alles gelesen. Fachlich sind Sie ja kein Laie, das merkt man doch.

Aber selbst ruhigen Zeitgenossen schwillt der Kamm, wenn ein Newcomer (Ein Fachmann, der sich erst kürzlich angemeldet hat) pauschale Kritik an den ausgewiesen oder unausgewiesenen Experten übt, diesen vorwirft den ganzen Tag über nichts besseres zu tun zu haben und selbst einen auf strammen Maxe macht.

Und wie Mark schon schreibt ... auch ich habe schon so manchen stolzen und übereifrigen Alleswisser auf der Baustelle oder in Baubesprechungen an die Wand laufen und heulen sehen ... klar nur die anderen waren schuld. An der fachlichen Qualifikation dürfte es jeweils nicht gelegen haben. Geblieben sind die anderen.

Eine kritische und abschliessende Frage, die Sie nicht laut beantworten müssen:

Was halten Sie von einem Studenten, der z.B. in Ihrem Ton öffentlich die Qualifikation und Berechtigung von Experten hinterfragt ? Haben Sie denn schon mit allen Experten hier gesprochen ? Üben Sie das hier gezeigte Frage-Antwortspiel doch einmal an Ihrer Schule.

 

1) Es stellt sich für mich halt die Frage wer Experte ist, oder was einen Experten ausmacht (wurde ja schon versucht zu beantworten).
2) Primär habe ich erst mal gar keine fachliche Eignung in Frage gestellt, sondern nur gemeint, das einem Laien mit Fachbegriffen wenig geholfen ist.
3) Ich habe erst etwas rauher geantwortet als versucht wurde meine Meinungich herabzuwürdigen, indem man mich als "Student ... grün hinter den Ohren etc." tituliert hat.
4) Ich versuche primär keine Aussagen/Qualifikationen in Frage zu stellen. Es geht mir nur um Aussagen die ich für falsch halte. Ich denke es sollte hier auch nur um Aussagen gehen und nicht irgendwelche Titel. Wer sagt mir, dass z. B. ein Bauingenieur über Bauwesen alles richtig weiß? Die alleinige Tatsache das er Bauingenieur ist? Ich habe schon viele Titelträger erlebt, die auch klein mit Hut wurden, wenn's ans Eingemachte ging. Häufig wurde dann auch schnell versucht mit Titeln oder Abdrängen auf Nebenkriegsschauplätze zu kontern.
Ein Beispiel:
Ich habe einer Professorin von mir, die uns als Koryphäe im Wasserbau präsentiert wurde, eine einfache Frage am Anfang des Semesters gestellt, die sie bis zum Semesterende trotz mehrmaligem Nachfragens nicht beantwortet hat/beantworten konnte. Ist die nun eine Koryphäe? Also auf die spezielle Frage bezogen sicher nicht.
Noch ein Beispiel:
Es wurde von einem Architekten behauptet, er hätte es allgemein erheblich besser drauf als ich. Nun muß man wissen im Bereich Statik haben Bauingenieure im 2. Sester so viel Statik gehabt, wie ein Architekt im ganzen Leben. Wer ist in Statikfragen nun eher ein Experte ein fast fertiger Bauingenieur, oder ein Atchitekt?
Man könnte das ewig so weiter führen, aber zusammenfassend kann ich nur vor sogenannten Experten warnen. Einer alleine kann nicht alles wissen, auch nicht in seinem Fachbereich. Es sitzen z. B. nicht ohne Grund mehrere Experten in einer Normungskommision.


Gruß
Max Marquardt

 

Sorry,
soll heißen "... Berechtigung/Qualifikationen in Frage ...".

Gruß
Max Marquardt

 

Na dass kann ein kalter werden. Je nach Hochschule wirst du in der praktischen Anwendung locker abgehängt. Das Problem der Bauingenieure, wenn die mal im integrierten Entwurf mit Archis zusammen sind.

O je, wenn der wüßte was noch auf ihn zukommt. Noch nix praktisch angewendet.


Und zur Qualifikation meinerseits für diese Aussagen sach ich mal nix ...


Oder anders gesagt: Man sollte seinen Gegner nie unterschätzen. (Aus Sunzi - Die Kunst des Krieges - haben mir mal Studenten nach überstandenen Leiden geschenkt)

 

PeMu ich kann Dir nur beipflichten und mit einem Vergleich ergänzen.

Meine Tochter war aktiv und hat beim Takewondo farbige Gürtel gewonnen und sagte mir als 10 Jährige .... Papa ich kann Dich umhauen wenn ich will. Das hat Sie auch genau so gemeint und war davon überzeugt! Klar, habe ich wohlwollend gelächelt und mir meinen Teil gedacht.

Auch hier kann ich nur wohlwollendes Lächeln empfehlen ... ich sehe hier auch jemanden der sich Schuhe anzieht die Ihm nicht passen. Mehr werde ich hier dazu nicht mehr sagen.

 

Mal davon ab, das auch hier m. M. ein paar Sachargumente fehlen, das mit dem Gegner unterschätzen kann ich mit Gültigkeit für beide/alle Seiten nur unterschreiben, auch wenn hier recht einseitig ausgelegt.


Gruß
Max Marquardt

PS:
Überschätzung ist gerade bei Kampfsportlern recht häufig anzutreffen. Der Ring ist halt nicht das wahre Leben, genauso wie ein Studium nicht das wahre Leben ist.

 

71 Beiträge, ein wesentlicher Teil davon von MM und verstanden hat er nix.
MM, es mag ja sein, dass Sie dem einen oder anderen von uns an der einen oder anderen Stelle das Wasser reichen können, vielleicht sogar besser sind (wenn es um die Bewehrungsermittlung einer Decke geht, will ich das bei mir z.B. hoffen).
ABER:
Sie treten hier auf, als hätten Sie alleine die Weisheit gepachtet.
Ihr Vergleich mit Ihrer Professorin zeigt doch überdeutlich was Anmach ist.
Da stellen Sie der Guten ein Frage, die diese nicht aus dem Handgelenk beantworten kann. Na und. Das ist völlig i.O.
Und wenn ich mir vorstelle, Sie haben in der gleichen Art nachgebohrt, mit der Sie hier auftreten, dann ist klar, warum die Ihnen NIE antworten wird.
Von MIR würden Sie da auch keine Antwort mehr bekommen.

Ich habe kein Problem damit, wenn man Qualifikation nicht als per Titel aklamiert ansieht - ganz im Gegenteil.
Auch nicht damit, sich leise zurückzuziehen, wenn man unterlegen ist.
Aber damit, selbst im Falle einer Niederlage noch weiter zu plärren.

Kennen Sie den Film "Riter der Kokosnuss"??? Da gibts ein Duell, bei dem ein Ritter beide Arme und Beine verliert.
Nach dem Verlust der letzten Extremität sagt er zu seinem Gegner:
>>OK, einigen wir uns auf Unentschieden<<
Sie treten hier wie jener Rumpfritter auf.

MfG

 

der einzige, der die Problematik hier wirklich verstanden hat, ist Ingo Nielson, siehe #38 (tread-lineardarstellung)

 

fragt sich
- wieviel ironie ist in #38 implantiert?
- wieviel ironie bleibt nach´m rückbau?