Mit WP auf dem richtigen Weg??

Hallo zusammen

Würde gerne mal eine neutralere Meinung zu den Vorzeichen unseres Vorhabens hören, ist ja doch keine leichte Entscheidung, zumindest ich tu mich schwer damit....

Wir planen den Neubau eines Einfamilienhauses mit ca 150qm Nutzfläche. Ausführung als KFW60 Haus.
Um die Förderung der KFW zu erreichen ist uns gegen Aufpreis zum normalen ENEV Haus vom Bauträger ein Maßnahmenpaket aus besserer Dämmung, NT Fußbodenheizung, Sole-Wasser WP und dez. Wohnraumlüftung (KWL) mit WRG angeboten worden.
Aufpreis zum normalen ENEV Haus wären bei diesem Paket ca. 16.800Euro. Eure Meinung zum Preis??

Der Bauträger baut überwiegend Häuser dieses Energie-Standarts und hat reichlich Erfahrung mit dem was er tut. KFW40 wird auch angeboten (und auch erreicht), ist aber teurer...

Da Berechnungen, Werte und Erfahrung mit Häusern ähnlichen Typs und Ausstattung vorhanden, wird ein Energiebedarf (Heizlast??) prognostiziert der die Förderungsgrenze nicht nur gering sondern satt unterschreitet.

Die Wärmepumpe soll eine IVT Greenline sein, als Kollektoren kommen 2m hohe, aufrecht stehende Spiralkollektoren zum Einsatz, die ab 1,5m unter Erdgleiche eingebracht werden. Kollektoranzahl nach Bedarf, Mischer etc. alles im Paket enthalten.
Die Dimensionierung von Kollektor und Anlage, der Einbau der Pumpe und die Erschließung des Erdreichs wird, soweit ich weiß, wohl direkt durch IVT Deutschland und die Anbindung durch WP-geschulte und routinierte Installateure vorgenommen.

Die Kollektorleistung wird in jedem Fall (pessimistisch) auf trockenen Kies/Sand ausgelegt und auf 100%ige Bedarfsdeckung (Wärme / Brauchwasser).
Es wird keine Heizpatronenlaufzeit eingeplant. Außer zum Anfahren des Systems und zum Legionellen killen von Hand.

Allerdings erreicht man unser Grundwasser hier auch mit einem Spaten wenn man will... Die Kollektoren dürften also einen immens besseren als den veranschlagten Wärmeübergangswert (Wärmeentzugswert??) haben.
Eine gezielte Verrieselung des Regenwassers im Erdreich über den Kollektoren bietet sich zusätzlich an (sagte der IVT-Mensch auf einer Beratung + Systemvorführung), da wir das Wasser vom Dach eh auf dem Grundstück versickern müssen.

Die Wärmepumpe (Kombigerät mit WW-Speicher) bietet zusätzlich Wärmerückgewinnung aus der Raumluft. Die Energie wird dem Solekreis zugeführt und sorgt in Stillstandszeiten für eine Regeneration und Aufladung des Erdreichs. So sagte man mir.

Hier würde indirekt unser Kaminofen ein zusätzliches tun.
In unsreer Mietwohnung betreiben wir schon einen und der läuft im Winter "durch", also kein "Feierabend-Ofen"

Der Stromversorger bietet hier einen "Wärmepumpentarif" mit zweitem Zähler und Haupt-/ Nebentarif an, NT allerdings nur 6 Stunden.

Der Bauträger ist sich der prognostizierten guten Leistungszahlen und den daraus resultierenden geringen Energiekosten (Stromkosten) so sicher, das er die Energiekosten der Anlage auf 10 Jahre schriftlich garantiert und bei Überschreitung die Differenz im garantierten Zeitraum trägt.

Zitat:
"Wir gewähren für alle unsere Aussagen und Leistungenumfangreiche und langfristige Garantien (10Jahre). Sie bekommen nach Fertigstellung Ihres Hauses ein persönliches Zertifikat von uns, in dem wir Ihnen verbindlich versprechen, das Sie keine Mehrkosten am Jahresende haben werden"

Durchforste das Netz seit geraumer Zeit um meine Skepsis abzubauen und lese immer wieder von zu klein dimensionierten Kollektoren, zu großen Anlagen die ihre Leistungszahlen nicht erreichen, wo die Heizpatrone Strom frißt, das Erdreich nichts mehr hergibt, Installateure, die sich nicht auskennen, weil noch nie gemacht usw. etc.

Kann ich davon ausgehen, das hier unter guten Vorzeichen alles so läuft wie es besser nicht geht oder ist es lediglich "der perfekte" Bluff??

Danke für Eure Meinungen.

Gruß Jan

 

Gegenargument

Hallo!

Gegenargument. Die Heizungstechnik muss irgendwann ausgetauscht werden. Auch dann wird Energie nicht kostenlos sein. Der Invest in eine Reduzierung der Wärmeverluste wird sich also auf seeeeeehr lange Zeit bemerkbar machen. Auch wenn es in diesem Fall 10 Jahre Preisgarantie gibt - auch diese Zeit geht rum.
Ich bin auch Freund der WP aber wenn ich nur 2000 kWh Energie zum Heizen brauche werde ich mir fast jede Energie noch als Renter leisten können (hoffentlich).

Denke Sie an den Gebäude-Energiepass und die Prognosen der "Internationalen Energie Agentur" http://www.iea.org/

Grüße
Martin aus Heidelberg

 

Wir haben auch ein KfW60 Haus gebaut. Würde ich jeden Tag wieder machen. Ich würde sogar prüfen, ob ich mir nicht doch KfW40 leisten kann.

Denn zwei Sachen sind sicher: a) die Energiepreise steigen. Und selbst bei einer kleinen Steigerung hat sich KfW60 bei uns in so 20 Jahren gerechnet. b) Dämmen kannst Du nur sehr, sehr aufwändig "nachziehen". An die meisten Sachen kommst Du nie wieder ran.

Zu den anderen Sachen habe ich bei haustechnikdialog.de geantwortet.

Gruß, Hendrik

 

bauhexe, nöö, nicht bei uns. Aber das ist egal, es muß sich sicher jeder selbst ausrechnen, ob er sich KfW60 / 40 / Passivhaus "leisten" will.

Da ich in der staatlichen Rente drinhänge, gebe ich lieber jetzt etwas mehr aus um später meine Kosten gering zu halten -- vom Umweltgedanken mal ganz abgesehen. Denn der ITER (iter.org) wird wahrscheinlich erst fertig, wenn ich schon in Rente bin... während das Zinsniveau ja im Moment so ist, dass man schon mal 10kEUR mehr investieren kann.

Aber sicherlich: lieber eine gesunde Finanzierung und EnEV als KfW60 und fies auf Kante genäht. Erst hinterher weiß man, wie man rauskommt... bei uns wäre ein "Upgrade" auf T9 eben Rückblickend noch drin gewesen.

Gruß, Hendrik