Mittelpfette abspecken

Genau so wirds gemacht. Die Erfahrung hat mir aber gezeigt, dass jeder Planer, egal, ob Archi oder TWP, seine Steckenpferde hat, was Materialien und Methoden betrifft.
Ansatz a) Man kann sich nun einfach darauf verlassen uns spart nen haufe Zeit und man wird sicher eine brauchbare Lösung bekommen.
Ansatz b) Man kann selbst recherchieren, um mit eigenen Vorschlägen vorstellig werden zu können, die evtl. dann direkt oder in Kombination zu einer besseren Lösung führen.

Wenn ich mir die Diskussionen zwischen Fachleuten anhöre, egal ob auf der Baustelle oder im Planungsbüro (Beispiele: Archi vs. Tiefbauer, Haustechnikplaner vs. eingeladener Firma), dann erscheint mir bei Ansatz a) die Zufallskomponente als erschreckend groß.

Ausserdem: Was hat das mit "zugeben" zu tun? Habe ich den Zweck dieser Art von Foren falsch interpretiert? Falls ja, dann muss mir das nur gesagt werden und ich halte die Klappe - ehrlich!

Markus hat mir eine PM geschickt, der ich entnehme, dass er meine Mail oben nicht als (ernsthaft) brüskierend interpretiert hat. War sie schließlich auch nicht gemeint. Als weiterführende Literatur darf ich auf das da verweisen: http://www.zeit.de/2007/29/Martenstein-29

 

Schon klar. Wenn du aber auf meine Ausgangsfrage guckst, dann siche ich hier nicht nach "der Lösung" für das Problem. Dafür bekommt ein Tragswerksplaner 13.600 EUR (okay, das ist natürlich fürs "ganze"). Ich hoffte, einfach weitere Tipps zu bekomme, so wie der von Dir mit den Schrauben. Dafür übrigens besten Dank!

Meine naive Vermutung war, dass es eben eine Handvoll allgemeingültiger Ansätze gibt, wie man eine Pfette niedriger macht. Stahl oder bewehrtes BSH z.B.. Hab da was auf einer englischen Seite gelesen, dass zwischen den B's des SH ein Kohlefasergewebe reinkommt, das die Tragfähigkeit und Biegesteifigkeit um 50% erhöht. Hätt ja sein können, dass es hier jemanden gibt, der darüber bescheid weis. Für Ziegel wird hier ja das Gewebe im Kleber auch als non + ultra angepriesen :Roll

PS: Welche Unterschiede siehst du zwischen "deinen" Schrauben und einer "Schwalbenverschwanzung"? Letzteres wurde mir als eine denkbare Lösung angekündigt. Suspekt: Dabei wird ja die Pfette im Querschnitt verringert.

 

Wenn du wüsstest, wie recht du hast

Aber alles ist lösbar, sagt man

 

hach Bruno! Wenn es dich nicht gäbe

Entsprechend deines Links werde ich besonders die Farben Titanium White
und Van Dyke Brown mit einem #6 Fan Brush auftragen lassen

Zu meiner Zeit in den USA war ich in einer Gemeinde, wo es einen Bob Ross Fanclub gab. Die malten nicht nur so, die sahen auch so aus


Zum Thema:
Es wurde eine Lösung erarbeitet. Geteilte Pfetten, in einer nicht tragenden Wand mit Stahträgern unterstüzt, Abtragung der Last über die Bewehrung in der Decke auf das Massivbeton"gehäuse" der Treppe. Gions Idee mit den Nebenträger-Schrauben wurde wohlwollend aufgenommen, man will da aber erst den Zimmerer fragen.

 

Achso, für mich als nichtfachman beeindruckend:

Da es sich nun um ein "Einfeldproblem" handelt (voher: 2feldproblem), wachsen die BSH-Pfetten nun auf stattliche 38cm an. Beeidnruckend. Für mich zumindest. Grazil ist was anderes. Aber auch kein Landhausstiel

Beeindruckend ist auch für mich als EDVler, wie einfach entsprechende Modelle abgebildet und gerechnet werden können, wenn man das richtige Werkzeug hat. Ein Kunde (ein Architekt) geht da noch mit Taschenrechner und Excel ran. Sicher nicht ungenauer bei entsprechend KnowHow, aber ungleich aufwändiger.

 

was jetzt? Für Brunos funiertem E' oder als Pfette?
das eigentliche Problem der drohenden permanenten Beulen am Vorderschädel ist bereits gelöst. Sehr elegant, wie ich im Nachinein finde und bestätigt bekommen habe.
Wenn mich sonst keiner lobt, mache ichs eben selber

 

Hab da eben mal nachgelesen. Klingt tatsächlich interessant! Sollen noch ein paar cm fehlen, werde ich damit mal beim Statiker prahlen

Danke!