Modell selbst bauen

witzbold, ein architekturmodell hast du noch nie gebastelt....

 

das mit H0 bei architekturmodellen lasst mal lieber links liegen. das wird nicht ernst genommen. ausstaffierungen von architekturmodellen mit H0-material macht das ganze absolut lächerlich und albern.

mein sohn hatte einige jahre an seiner schule in einer modellbahn-AG mitgewirkt. bei denen hatte ich wieder achtung beim modellbau H0 bekommen. die hatten teilabschnitte der berliner ringbahn nachgebaut, bahnhof zoo und so auf einer länge von 40 m. der bahnhof zoo wurde originalgetreu aus holz, kunststoff und acrylglas ohne bausatz nachgebildet - da wurde H0 wieder interessant.

auch beim architekturmodellbau gilt: less is more.

 

Von wem nicht ernstgenommen und warum lächerlich und albern?

Kommt doch mal von Eurem Turm runter und begebt Euch in die Niederungen des Lebens. Eure Modelle verstauben irgendwo und die meisten werden nie gebaut. Wenn der Wettbewerb vorbei ist, will sich niemand diese farb- und schmucklosen Schachteln ansehen.
Ich gehe in genügend Büros ein und aus, in denen die Dinger auf den Schränken gestapelt sind.

 

und verstauben die weniger, wenn auf der modellplatte ein schöner bunter H0-sonnenschirm steht und irgendwo ein H0-surfbrett rumhängt.

ich brauche nicht vom turm runter zu kommen, ich schaue aber auch nicht zu den H0-türmern hoch.

 

Wobei nicht alles, was nach zeitgenössischer Architektur aussieht, gleich ein Modell sein muß.


Gruß Lukas

 

Oooch - Architekturmodellbau ist immer abstrahierend und meist farblich seehr zurückhaltend.

Geht ja schon bei der Vegetation/Bäumen los - weder machen sich abstrakte Bäume gut auf Eisenbahnmodellbauten - noch machen sich Eisenbahnmodelltannenbäume sonderlich gut in Architekturmodellen

Finde hier sollte man schon eine klare Linie ziehen - zumindest im professionellen Modellbau. Was jeder privat für sich anstellen möchte, da sei's drum;-)

@TE: probier halt mal die versch. genannten Materialien aus, da hat halt jeder so seine eigenen Lieblinge.

Kreativität gibts hierbei 'open end', meine Bäume damals waren zB. lackierte 'Raffaelos', die haben sogar den Transport im heissen unklimatisierten Auto überlebt ... - und ja ich weiss, mit Lebensmitteln spielt man nicht;-)

 

Die hätten bei mir den Transport nicht überlebt, egal ob klimatisiert oder nicht.

Dem Prof. hätte ich dann erzählt, dass die Bäume gefällt wurden, denn der Winter steht vor der Tür, und das Holz wird für den Kaminofen gebraucht.

Gruß
Ralf

 

...ich verstehs leider immer noch nicht...

Der TE möchte ein Modell seines Hauses bauen...vermutlich möglichst realistisch, daher eher wohl eine Ausführung am Eisenbahnmodellbau.

Vor allem hätt ich aber gerne eine schlüssige Erklärung für deine Beleidung meinerseits.

 

Warum "vermutlich möglichst realistisch"? Womit begründest du diese Vermutung?

Der TE hat lediglich von Modell gesprochen - Eisenbahn hast du ins Spiel gebracht.

Und Eisenbahn- und Architekturmodelle sind nun mal 2 Paar Stiefel, dienen völlig verschiedenen Zwecken und sehen deshalb auch völlig unterschiedlich aus, ganz unabhängig vom verwendeten Maßstab.

 

Wo bleibt das Bild vom Modell?

Nich Quatschen, Machen...

 

Stimmt....Und?

Ist das ein Freibrief für Ausrasten und Beleidigen?

Um deine Frage zu beantworten: Ich vermute, dass er mit einem detaillierten Modell (innerhalb eines Dioramas) besser bedient ist.
Bei diesem Modell (auch ohne maximale Details) kann alles simuliert und beurteilt werden, was vielleicht von interesse ist.
Beispielsweise auch die Wirkung innerhalb des Grundstückes und der (Baum-)Bepflanzung, die dann in der Grösse wählbar ist, wie sie in einigen Jahren sein wird.
Möglicherweise erspart ihm dass dann auch den Schreck, den er vielleicht haben wird, wenn er sein 20x9m Haus das erste Mal im Rohbau sieht....

 

immer noch witzbold, oder schuster
bleib bei deinen leisten.

dann schneid doch mal ein modell
20x9m mit fenster, türen, räumen
in M 1:87 zurecht... anschließend
darfst du auch noch das gelände modelieren...

mein maßstab kann 1.100, 1:250, 1:50, 1:25 usw
aber nicht 1:87...!

was soll ich auch mit diesem maßstab, wo im bauwesen
kein mensch mit arbeitet???

 

Ich finde ein Modell im Maßstab 1:10 wäre sowieso besser.

Gruß
Ralf

 

Da könnte man vielleicht sogar ein bisschen Probewohnen.

 

M 1:1 ist dann bittere realität...

 

Warum nicht 1:1?

Erinnert mich an den alten Trabi-Witz: Eine reiche Amerikanerin erfährt, dass man auf einen Trabi 10 Jahre wartet. Da denkt sie, dass muss ein Wahnsinnsauto sein und schickt auch eine Bestellung, die bei Erich Honecker landet, der entscheidet, dass die Amerikanerin einen Trabi sofort bekommt.

Trifft die Amerikanerin ihre Freundinnen und berichtet: Die haben da ein Wahnsinnsservice. Schicken die doch gleich nach Bestelleingang ein Modell aus Pappe und das beste ist: Das fährt sogar!

 

wen interessiert es, wenn deine Flexibilität nicht ausreicht?

Aber berechtigt dies, zu pöbeln und zu beleidigen?

 

so flexibel bin ich nicht, ein modell in M 1:87 zu basteln.
btw. wen interessiert es, wenn du einfach mal die klappe hältst?

 

...nur mal so zur Erinnerung:

Du hast mich beleidigt, nicht ich dich.

Es steht dir auch nicht zu mir oder wem auch immer das Wort zu verbieten...

 

noch hab ich dich nicht beleidigt, witzbold...