Müsse Kehlbalken und Sparren verbunden sein?

Ich würde den SOFORT stoppen.
Und wenn der Architekt in Londonium sitzt, hält der Statistiker dabei dessen Händchen, steckt der auf den Kanaren oder was ist mit dem????

 

Macht nix. Die dargestellte Anordnung des Windrispenbandes gehört eh ins Kuriosotätenkabinett - Geschichten die das Leben schrieb.

Also weg damit und der Planer bekommt den 2. Versuch die Hütte auszusteifen.

 

Erst schriftlich nachweisen, dann ausführen!!!!
Und das mit den DFF und dem Schlot war doch schon in der Zeichnung zu sehen - so what?

 

die sind halt als aussteifende elemente angenommen - nachweise bauseits

master_of_windrispenband würde sagen: geschlunze

ich sag, da erkennt man trefflich den Unterschied Statiker - Tragwerkplaner.

 

Upps, zu flüchtig auf den Grundriss gesehen - das Zickzack ist nicht das Windrispenband.

 

schade um das schöne Holz

 

Die Kollegen haben schon alles gesagt, ich meine damit:

zumindest haben die Ausführenden das richtige Holz genommem, nur davon werden Sie auch nicht glücklicher, denn jetzt wird irgendwo angefrickelt werden, und das Ergebnis wird immer ein Kompromiss werden, den man Ihnen aufschwatzen wird.

Also folgen Sie dem Rat von z.B. Herrn Dühlmeyer und untersagen Sie die Fortführung der Arbeiten, bis man Ihnen eine vernünftige Lösung präsentiert, die Sie von einem nicht in diesen Sachverhalt involvierten, aber sachkundigen Fachmann beurteilen lassen.

 

das geht jetzt inzwischen schon etwas weit .. dann stelle ich jetzt auch mal ein
paar behauptungen auf .. die nicht ganz abwegig sind.

die sparren sind vermutlich als zweifeldsparren bemessen, horizontale haltung
auf der schwelle. pfetten zweifeldrig, mittelstützen aus stahl .. alles plausibel.

"kehlriegel" wirken sowieso nicht als druckriegel, da sind nicht nur 4 nägel,
sondern die verbindungen, diese einschnittigen anschlüsse, überflüssig.

wer sich irgendwann mal zielführende gedanken über dämm- und luftdichtebene
und deren detailprobleme gemacht hat, wird diesen anschluss sowieso nur
höchst ungern ausführen.

zwischen planung (die so nicht vollständig und etwas ... "besonders" ist) und
ausführung (mit kreativen abweichungen, aber ohne bisherigen schaden)
gibt es abweichungen, die zu klären sind, einige klärungen wurden schon
vorgenommen, andere werden folgen.

ohne werkpläne des architekten zu kennen, behaupte ich, da könnte man noch
was richtig gutes draus machen

die aussteifung (ausführung der dachscheibe) ist bisher stiefmütterlich
behandelt - oder wir haben nicht alle informationen.
momentan ist aber grade mal der dachstuhl aufgeschlagen - deswegen meckert auch
niemand über fehlende eindeckung

 

Mir ist auch aufgefallen, daß die gezeigte Ausführung als " hängende " Lösung, sofern sie tragfähig ist, für die Luftdichtebene bis zum First eine super Lösung wäre. Besser jedenfalls als Auflage auf Balken und Stützen > Praxishandbuch Gebäudedichtheit, S. 12, Abbildung 15, Lösung 3.

 

Sowohl die sogenannten Zangen unter der Firstpfette, wie auch die Kehlbalkenlage
unter den Mittelpfetten sollten Kraftschlüssig mit den Sparren verbunden sein.

Denn diese tragen erheblich zu Stabilisierung des Dachstuhls bei.

Bei der Verwendung des sogennnten Windrispenband sollte man darauf achten
dass im Trauf und Firstpunkt die Sparren durch Stückhölzer auf Pfetten
geblockt werden.

Da sich beim Spannen der Windrisppe die Sparren an den genannten Punkten umlegen
und Ihre Funktion verlieren.


Safety first.

 

wir sind hier nicht bei wünsch-dir-was!
wenn´s drum geht wunschvorstellungen loszuwerden, bist du hier falsch; lesen
und verstehen ist auch nicht dein ding, du drehst die diskussion wieder
auf einen stand zurück, den ich (nach investition einiger arbeit) für überwunden
geglaubt habe.
dein beitrag hilft weder dem themenstarter, noch künftigen lesern - der passt bestenfalls
an einen dumpfen stammtisch ab mitternacht. inhaltlich und fachlich falsch ist er obendrein.

ich lasse diesen thread offen, weil der threadstarter nix dafür kann - aber
für weitere unnötige beiträge ist hier kein platz.

 

Maurer, bleib bei Deiner Kelle

markus - ruuuuuuuhig. Ganz ruuuuuhig.

 

Hallo Ralf.

Kein Beta Blocker!

Wenn du dir die Befestigung des Windrisppenband auf dem Photo ansiehst,
wirst du festellen,dass dieses auf oberkannte sparren befestigt ist.

Am Fusspunkt fehlt das Widerlager/Stückholz/Block der Kraftschlüssig
mit der Fusspfette Verbunden sein sollte,er füllt das Sparrenfeld
bis Oberkante aus und verhindert das umlegen der Sparren bei entsprechender Belastung. (Das gleiche gilt für Knotenpunkte im Bereich
Mittel u. Firstpfette.

Ohne diese Widerlager/und Vorspannung hat das Windrisppenband keine
Funktion!

Für sonstige Missverständnisse möchte ich mich entschuldigen.

Safety first!

 

Nein - MÜSSEN sie nicht. Sie KÖNNEN. Aber das ist eine von X Möglichkeiten die an Hand der Gegebenheiten zu definieren sind!