Muss es wirklich Mikrozement sein?

Hallo,

ich überlege und suche Alternativen zu Mikrozement für ein fugenloses Bad.

Die Mikrozementsysteme der verschiedenen Hersteller ähneln sich so ziemlich. Spachtelmasse welche dann mit Epoxy und/oder PU-Lack versiegelt werden. Aber der sog. Mikrozement ist recht teuer bzw. hochpreisig (10qm für 500€), was meiner Meinung nach eher der Nachfrage und Marketing geschuldet ist.

Wenn ich mir die Produkteigenschaften der verschiedenen Mikrozemente anschaue, unterscheiden diese sich bis auf zugesetzte Farbstoffe kaum von handelsüblichen Beton- und Reperaturspachtelmassen für Wand, Boden und Decke. Mikrozement ist Kunststoffvergütet hat meist eine Körnung von 0-0,5mm.

Da uns der Farbton und Haptik von Betonspachtelmassen gefällt (bspw. von Ardex A45 fein oder aber auch der von Baumit) und diese ebenfalls Kunststoffvergütet sind und Körnungen von 0-0,5 bzw. 0,6mm aufweisen (auf 0 ausziehbar) kommt mir die Frage in den Kopf ob es wirklich das teurere Mikrozementzeugs sein muss? Oder ob man alternativ auch diese Betonspachtelmassen verwenden kann und diese analog zu den Mikrozementsystemen mit Epoxylack und/oder PU-Versiegelung entsprechend versiegelt. Einziger Nachteil der alternativen ist die schlechte Schleifbarkeit, aber das ist eher eine Geschmacksfrage wie glatt es sein soll.

Ich habe testweise mal die ganz günstige Beton- und Reperaturspachtelmasse der Bauhaus Hausmarke auf ein Testobjekt gezogen und finde das Ergebnis schon recht gut. Interessant ist eben der Preisunterschied, meine Fläche würde statt 1500€ mit Mikrozement nur noch rund 300€ Kosten verursachen.

Hat hier jemand bereits Erfahrungen mit den Alternativen als Oberflächen, vor allem im häuslichen Bad?

Danke im Voraus