Nachteile von Klinkern im WD-Format?

Hallo Forum und Experten,

wir stehen gerade vor der Entscheidung, welche Klinker wir für unser zweischaliges Mauerwerk nehmen sollen.
Wir bauen mit GU und haben in der Baubeschreibung sowohl einen Preis/1000 Stück für das Format NF als auch für DF enthalten.

Nun sind aber dummerweise unsere Favoriten im WD-Format.
Nach Rücksprache mit unserem GU wurde uns von diesem Format dringlichst abgeraten. (höherer Fugenanteil, man müsste stückeln und dass sieht dann sch... aus.)

Meiner Laienmeinung nach sollte zumindest der Fugenanteil im WD-Format geringer sein als bei DF, da ich weniger Steine/qm als bei DF benötige.

Das mit dem Stückeln kann ich irgendwie auch noch nicht nachvollziehen, müsste man bei NF doch auch, der Bau wird ja schließlich nicht danach geplant, dass nur ganze Klinker dranpassen...


Ich hätte ja kein Problem damit, etwaige Mehrarbeit zu bezahlen, aber das war anscheinend gar nicht das Problem.
Man wollte es mir nur absolut nicht empfehlen...

Eure Meinung dazu?
Hat dieses Format wirklich solche Nachteile oder will da jemand partout nur mit NF verblenden?
Vielen Dank schonmal!

 

Danke für deine Antwort!

D.h. es sind einfach nur mehr Steine/qm als bei NF. Daher höherer Aufwand für Verblenden und Verfugen.
Aber z.B. weniger als bei DF, wenn ich von den Steinen/qm ausgehe.
Daher verstehe ich nicht, warum dass so ein Problem sein soll...

Es gibt also keinen Nachteil in Richtung "Gesamtbild" des Mauerwerks im Vergleich zu NF?
(kann ich mir ja auch nicht vorstellen, WD wird im BENELUX-Bereich ja sehr viel verwendet, kann also nicht soo nachteilig sein)

Kann es sich vielleicht um ein "Nicht-Wollen" aufgrund mangelnder Erfahrung mit diesem Format handeln, oder gilt:
Wer mit NF verblenden kann, kann das auch mit WD?

 

Hallo,

hier mal ein kleines Update:

Die Bedenken meines GU rühren daher, dass er befürchtet, dass durch das
kürzere WD-Format der Überstand der Rollschicht zu klein wird und das Wasser auf das Mauerwerk abläuft.
Da wir Rolläden bekommen, kann das Fenster wohl nicht beliebig weit nach aussen rücken, um die fehlenden cm beim Überstand auszugleichen.

Im Vergleich zu NF ist WDF ja ca. 3cm kürzer, allerdings ist WDF auch 1,3 cm weniger tief.
Jetzt frage ich mich nur, ob 1,7cm so viel ausmachen?

 

...na da höre ich doch Zusatzkosten auf mich zukommen

Nachdem ich hier die Empfehlungen für Natursteinfensterbänke bekommen habe, habe ich mir nochmals die Fotos der Referenzbauten angeschaut.
Tatsächlich hat gerade unser bisheriger Favorit keine Rollschicht, sonder eine "richtige" Fensterbank.

Wobei das Problem wohl eher das sein wird, dass wir eine Fensterbank finden, die in den Augen der Regierung zu den Klinkern passt...

...menno...mich hat diese ganze Klinker-Aussucherei schon ange...nervt
und jetzt auch noch einen passenden Naturstein finden...

 

Ihr kennt meine Frau nicht...