Nachträgliche Erdung der SAT-Anlage

Die flächendeckende Unkenntnis der DIN 18014 kennt fast keine Grenzen. Je nachdem wie normkonform oder normelastisch dein regionaler VNB reagiert, ist vom nachgerüsteten Ringerder bis hin zu nur einem Tiefenerder alles denkbar. Für den Tiefenerder werden natürlich alle diejenigen plädieren, die für das normwidrige Elend verantwortlich sind.

 

Gleich eingangs der Ratschlag das Zitat der DIN VDE 0100-410 löschen zu lassen, in dem Umfang könnte das urheberrechtlich problematisch werden.

Wess Brot ich ess, dess Lied ich sing.

Die DIN 18014 gilt nur für Neubauten und ist naturgemäß anspruchsvoller als die DIN VDE 0100-410, die auch für Altbauten anzuwenden ist. Der von der Gegenpartei beauftragte Sachverständige ist natürlich bestrebt eine Lösung zu finden, welche seinen Auftraggeber möglichst wenig kostet und fokussiert sich auf die DIN VDE 0100-410.

Tiefenerder sind ein brauchbarer Notbehelf aber kein gleichwertiger Ersatz für Ringerder, wie sie nach DIN 18014 für alle Neubauten vorgeschrieben sind. Ringerder, die nach Blitzschutznorm zu 80 % in Erde und zu 20 % im Keller verlegt sind, wären bereits eine bessere Alternative, weil sie Blitzströme flächiger in Erde eintragen.

Für Tiefenerder von Blitzschutzanlagen waren früher 9 m Mindestlänge vorgeschrieben, das ist aktuell nur noch eine Empfehlung. Wie auch für erdungspflichtige Antennenanlagen sind nur noch 1 x 2,5 m oder 2 x 1,5 m Mindestlängen im gewachsenen Boden gefordert. Für den Vorschlag des SV mit 10 m Länge gibt es keinen Normenbezug, das ist seine persönliche Vorzugslänge.
0,5 m Tiefe für Band- und Ringerder entsprechen der Mindesttiefe nach Blitzschutznormenreihe DIN EN 62305 (VDE 0185-305) und Vorgängerausgaben der DIN 18014. In der aktuellen DIN 18014 wurde die Einbautiefe an die Baunorm DIN 1055 auf min. 0,8 m angeglichen, wobei auch dort die Erdfühligkeit nicht so niederimpedant wie in feuchterem Erdreich auf Bodenplattenhöhe ist.

Die auch hier nur einmal mehr dokumentierte profunde Unkenntnis der DIN 18014 wird mittlerweile in Fachdisputen als Argument dafür angeführt, dass die DIN 18014 gar keine Anerkannte Regel der Technik sei. Ich teile diese Argumentation nicht, denn mit vergleichbarer Normenresistenz könnte man sonst auch jede andere Norm aushebeln.

Der Spruch, dass man auf hoher See und vor Gericht in Gottes Hand sei, gilt unverändert, der kluge Mann sucht einen für beide Parteien tragbaren Vergleich.

 

Keine Panik, selbst 16 mm² Kupferdrähte überstehen - vorbehaltlich dafür geprüfter Verbinder - äußerst seltene Monsterblitze von 200 kA. Auch bei dem vom SV vorgeschlagenen NIRO-Erdspieß hängt die Blitzstromtragfähigkeit primär von der Güte der Klemmen ab.

 

Du hast recht, ich war auf den in solchen Fällen obligatorischen Vorschlag eines Tiefenerders vorprogrammiert und zur späten Stunde ist mir entgangen, dass ein Banderder gemeint ist. Dass ein SV der Gegenpartei einen 10 m langen Banderder favorisiert, obwohl mit einem 5 m langen Tiefenerder etwa die gleiche Erdfühligkeit ohne Grabarbeiten erzielt wird, ist ungewöhnlich.

Zum Vergleich bei für Humusboden durchschnittlichem spezif. Erdwiderstand mit 100 Ωm einige Ausbreitungswiderstände für Tiefenerder (d = 20 mm) nach DIN EN 50522:2011-11:

• 2 x 1,5 m in 3 m Abstand mit erdfühliger Verbindung: 20,9 Ω
• 1 x 2,5 m: 39,6 Ω
• 2 x 2,5 m in 5 m Abstand mit erdfühliger Verbindung: 13,7 Ω
• 1 x 5,0 m: 22 Ω
• 2 x 5,0 m in 10 m Abstand mit erdfühliger Verbindung: 7,6 Ω
• 1 x 9 m: 13,3 Ω

Der Wunschwert von < 10 Ω nach Blitzschutznorm wird bei 100 Ωm mit diesen Optionen ebenso verfehlt wie die Werte, die ein Ringerder erbracht hätte.