Nachtspeicherheizungen im Altbau oder Alternativen?

Servus.
Kurzfassung: Es gibt nur noch Wärmepumpen. Alles Andere hat schon jetzt, oder sehr bald keine Zukunft mehr.

Das günstigste bei euch wären Luft-Luft-Wärmepumpen. Die haben allerdings auch eine "Luftumwirbelung" zur Wärmeverteilung nötig.
Wenn ihr auf wassergeführte Flächenheizung (Fußboden, Wand, Decke) umrüsten wollt, ist die Luft-Wasser-Wärmepumpe das Richtige für euch. Das ist die komfortabelste Lösung und etwas, was ich im Rohbau auf jeden Fall empfehen würde. Die Lösung kostet allerdings auch einiges mehr als die LLWP.

Gas geht nicht wegen kosten und CO2, Pellets gehen nicht wegen kosten, CO2 und Abgas, IR und el. FBH gehen nicht, weil genauso ineffizient wie die NSH.

 

Der Energieberater gefällt mir. Cleveres Kerlchen. Wenn Ihr nicht auf eine LWWP nebst FBH gehen möchtet, dann ist das auch meine erste Wahl. Nennt sich auch Klimaanlage ;-)
Hat den Charme, dass das System zwar nicht kühlen muss, aber es aber könnte (ihr werdet es lieben im Sommer).

Das ist was genau?

Die Stromkosten werden sich nicht wirklich ändern. Egal ob elektrische FBH, Nachtspeicher oder Infrarot. Der Strombedarf ändert sich nicht dadurch, dass das System geändert wird.

Da ihr noch einen Keller habt, der gedämmt werden kann (Kellerdecke vollklatschen mit PUR), bringe ich noch eine WP nur für Eure Wohnung ins Spiel (siehe oben). Vielleicht über neue Fenster nachdenken und das war es dann.
Fürs EG mit 90qm, gut gedämmter Kellerdecke, neuen Fenstern würde ich einen Stromverbrauch von ca. 1.500-2.000 kWh bei muckeligen 20 Grad schätzen. Bei allen anderen Varianten kennst Du durch den Vormieter ja den zu erwartenden Verbrauch.

Die LLWP/Klima dürfte leicht schlechter abschneide, ist aber deutlich günstiger. Neue Fenster würde ich trotzdem machen.

Und selbst wenn Du nur 8.000kWh Strom sparst, sind das über 2.000€

Edit: Ein Balkonkraftwerk hilft Euch dann im Sommer, wenn ihr annähernd 100% des Ertrages für die Kühlung der Wohnung verwenden könntet.

 

Bin mal neugierig. Was ist günstig? Und wie ist der Preis für die nächsten 10-15 abgesichert bei Euch?

 

Und die Überlegung mit dem Kamin oder Kaminofen würde ich verstärkt ins Visier nehmen!

 

Ich würde die Überlegung mit dem Kamin oder Kaminofen verstärkt aus ökonomischen aber vor allem aus ökologischen gründen auf keinen Fall weiterverfolgen. Schädlicher Heizen geht nicht. Aufwendiger auch nicht.

 

Schön wäre es.
Wir reden also von 27000 kWh und aktuell 23 ct/kWh (Netto oder Brutto?), macht 6310€ pa.!!! Tendenz steigend!!!
Wer nichts anderes kennt als kalte Böden und kalte Wänfe und eine Stelle im Raum die heizt (keine homogene Wärmeverteilung), mag das ok finden - wenn auch jetzt schon viel zu teuer.
Wer aber mal Wohnkomfort genießen durfte, möchte da nicht einziehen.

Was mir gerade auf- und einfällt. WW kommt noch in top?!
Auch wenn‘s nicht hilft, aber als Denkanstoß. Wir haben bei 130 qm inkl. WW in kalten Wintern 2700 kWh (sonst 2300…2500 kWh) (Hütte aus 2009).
Bei einer echten Sanierung und FBH mit WP spart ihr 5000-6000 € Heizkosten pa.
In 15-20 Jahren ist die Investition bezahlt.
Den Wohnkomfort gibt’s dann quasi gratis.

 

Aargh. Das hatte ich überlesen. Der Eingangspost war schon älter.
==> Heizkosten von 25.000€ in 10 bzw. 37.500€ in 15 Jahren nur für die EG-Wohnung, um die es hier geht.

Ich frage jetzt besser nicht, was @SimonundKatharina als teure Heizkosten bezeichnen

 

aber nicht pro Jahr oder ?
Denn allein Warmwasser pro Jahr pro Person macht im Schnitt ca. 800-1000 kwh aus.

 

Ich habe für 120qm auch nur 2.000 kWh p.a.
Heizung inklusive Warmwasser.

 

Doch pa. mit WW. Ein anderer Betrachtungszeitrum macht auch keinen Sinn.
Ausreißer nach oben waren sogar 2900 kWh, nach unten 2250 kWh.

 

Ihr habt Warmwasser und Heizung mit Wärmepumpe, korrekt ?

 

Bei mir ja.

Nachtrag: Pana-Monoblock mit 300 Liter WW Speicher (50 Grad), keine ERR - 1 Hauptbewohner und temporär drei Teenager (brauchen viele WW...)

 

Yep. Konkret VWS63/2 mit integriertem WW-Speicher 170 l. (WW 49 Grad).

 

5500 kWh für Hz und WW bei 260 qm 1960er Altbau mit neuem Dach. 4 Personen.

 

wenn alles im Rohbau ist, dann würde ich auch nur zur WP auf Wasserbasis mit Fußbodenheizung umsteigen und alle Räume damit beheizen. Macht euch Gedanken welche Temperaturen in in welchen Räumen haben wollt und ob es Räume gibt, welche in der Temperatur schwanken können/sollen. Wenn die Fußbodenheizung richtig ausgelegt ist erreicht ihr in jedem Raum die gewünschte Temperatur. Das würde ich bei der Vergabe mit rein schreiben welche Temperatur welche Raum dauerhaft erreichen können muss. Runterregeln kann man immer hoch regeln geht auch wird aber wieder teurer.

 

Weil es hier im Eingangspost nicht aufgelistet ist und tatsächlich (so zumindest meine Erfahrung) die Energieberater oftmals auch nicht auf dem Schirm hat: Habt ihr euch mal bei der Kommune informiert nach der kommunalen Wärmeplanung für euer Wohngebiet? Es könnte ja sein, dass ihr in einem (potentiellen) Nah- / Fernwärmeausbaugebiet wohnt.

Mir wurde gesagt, die Umrüstung auf Fernwärme kostet dann "bis zu 10.000 Euro" (vor Förderung). Bei euch käme dann halt noch dazu, dass Heizleitungen und Heizkörper installiert werden müssen, was ggf. auch Aufputz in Sockelleisten gehen würde.

 

Dann würde ich möglichst schnell eine WP einbauen, damit man nicht am Ende in den Anschlusszwang rutscht!

 

Könnte aber auch sein, dass Menschen die sich jetzt für eine WP entscheiden später dann an die Fernwärme zwangsangeschlossen werden. Auch das kann durch aus sein.... Je nachdem wie die Wärmeplanung so ausgestaltet wird. Nur Eines ist sicher, dass die Vorgaben die gemacht werden nicht sicher sind....

Genau das ist der Grund warum es den WP-Herstellern nicht so toll geht, es ist zu unsicher wenn die Gemeinde noch nicht fertig ist mit der Planung. Das wird noch einmal für einige die sich jetzt für eine WP oder Pellet entschieden haben sicher auf die Füße fallen.