Nassestrich auf Holzbalkendecke

tja, 2KN sind nicht gerade viel und schalltechnisch wirds keine Freude...

WER plant denn sowas?

 

Bodenaufbau:
Dämmplatten + Folie + FBH + Estrich (60-70mm?), das gibt Pi * Daumen min. 150kg / qm. Die Profis mögen mich verbessern falls ich falsch liegen sollte.

Und 2KN darfst Du draufstellen..

Solange nur die Katze dort oben rumläuft könnte das funktionieren. Für jegliche Nutzung durch Personen denkbar ungeeignet.

Also, andere Lösung suchen oder im Detail rechnen lassen.

Gruß
Ralf

 

Nu mal langsam und bitte den Sachverstand deutlich machen!

2kN = 200kg !

Ist doch logisch, dass Joachim den m²-Bezug vergessen hat.
Wohnraumnutzung mit einer Verkehrslast (=Nutzlast) von 200 kg/m² (=2kN/m²) bei einer Holzbalkendecke ist standard und entspricht der DIN 1055.

Beispiel:
Eigengewicht:
Holzbalkendecke mit Schalung, Dämmung und abgehängter Decke : 0,6 kN/m²
Schwimmender Estrich 1,1 kN/m²

Verkehrslast (Nutzlast): 2,0 kN/m² (eigentlich 1,5 - wegen fehlender Querverteilung 2,0)
+ ggf. Zuschlag für leichte Trennwände : 0,8 kN/m²

Wichtig ist, dass der Estrich im Eigengewicht berücksichtigt ist!
Joachim, bitte in die statische Berechnung schauen - und nicht in die Pläne!
Wieso mußt Du (als Laie) dich damit auseinandersetzen?
Wer haz geplant?

 

Du meinst, der Estrich wäre bereits beim Eigengewicht der Holzbalkendecke berücksichtigt?
d.h. man müßte dessen Gewicht nicht mehr zusäztzlich berücksichtigen?



ufff..

Gruß
Ralf

 

so ist das.

 

Mein Weltbild ist erschüttert...

Gruß
Ralf

 

warum?

Eigenlast = ständig wirkende Last.
Dazu gehört auch ein Estrich im Sinn der DIN 1055.

wikipedia weiß das auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lastannahme

 

Ich dachte, daß bei den üblichen Holzbalkendecken (DG oder ältere Gebäude) der Estrich als zusätzliche Last hinzukommt, weil die Decke mit ihrer Eigenlast ohne Estrich gerechnet wurde.
Wer hat früher an einen Estrich gedacht wenn ein "Speicher" gerechnet wurde?

Gruß
Ralf

 

Zu quer gedacht!
Natürlich ist der Estrich zusätzliche Last - aber halt in der Gruppe der "ständigen Lasten".

Um das zu verstehen, muß man natürlich wissen, warum es unterschiedliche Lastarten gibt.
Wäre der Estrich bei den Nutzlasten angesiedelt, dann würde man unterstellen, dass er mal da ist und mal nicht. Bei Mehrfeldsystemen würde das ungerechtfertigt zu ungünstigen Bemessungschnittgrößen führen.

Unabhänging von unserer Diskussion sieht der erfahrene Tragwerksplaner aber auch sofort:
L=3.50m, q=170+200+80=450kg/m², Holzbalken 10/18cm, e=55cm -> passt!

 

Ich weiß schon, warum ich nach 2 Sem. TM froh war als ich die Scheine in der Tasche hatte.

Also werden wir das Thema nicht weiter vertiefen. Dem Fragesteller ist, denke ich zumindest, geholfen.

Gruß
Ralf

 

Hallo jdommer,

es gibt gerade bei Modernisierungen einen Gußasphalt welchen man einbringen kann. Dieser dürfte dünner und somit auch leichter sein.
Vielleicht wäre das eine Alternative?

Gruß

Paul

 

Hallo

muss mich mal einschalten. Bei uns wurde ein ganz ähnlicher Fußbodenaufbau im OG geplant, also Holzbalken mit Holzplatten dazwischen, darauf 3 cm PS-Dämmung, dann FBH-Element und 6 cm Anhydridestrich, darauf dann Holzdielen o.ä. bzw. Fliesen im Bad

Nun fragen wir uns:

a) ob wir da nicht Probleme mit dem ganzen Wasser im Estrich bekommen bzw. darunter muss doch eine Folie, damit die Suppe nicht rausläuft, aber sperrt die Folie nicht später dann die Feuchtigkeit, die von unten kommen kann (Küche Gäste-WC)

b)biegt sich das ganze nicht durch bzw. arbeitet (Holzhaus) und bilden sich dadurch nicht Risse im Estrich bzw. in den Badfliesen?

Sympathischer wäre uns irgendein Trockenestrich, gibt es da was auf Holzdecken mit FBH?


Bauhöhe (8-10 cm) und Schallschutz (EFH ohne Kinder) ist bei uns weniger das Problem.

Gruß

Markus