nettes Broschürchen

Leider keine Komplettes, sondern verlinktes Onlinedokument aber auch gut:

http://www.kompetenzzentrum-iemb.de/informationssystem/infoblatt.php

 

interessante Widersprüche...

Die "Bauen Sie mit Architekten" Broschüre schreibt zwar, dass man mit jedem Geldbeutel bauen kann, die Fotos suggerieren aber das Gegenteil -- nur Häuser, die richtig teuer aussehen.

Gut der Hinweis, dass der Notar nicht die Vorteile und Nachteile des Bauherren im Blick (egal, ob er von dem bezahlt wird oder nicht) hat sondern nur die Gültigkeit (=Gesetzeskonformität) des Vertrages, aber leider nicht konsequent im Ratschlag: gehen Sie mit dem Vertrag zu einem Anwalt, den SIE bezahlen und lassen Sie ihn prüfen.
Was wir in der Famile schon mit Notaren erlebt haben... nie mehr ohne eigenen Anwalt...

Viele gute Listen mit Tips. Leider keine ordentlich Liste, wie man seinen Architekt aussucht ausser a) muss in der Kammer sein, b) die Chemie muss stimmen. Der Architekt ist doch so wichtig! Dann können das doch nicht alle Kriterien sein!

Gruß,
Hendrik

 

Muss ich da als Architekt jetzt was draus lernen? Vielleicht Häuser anbieten, die richtig billig aussehen?

 

Ja, habe ich auch gesehen. Aber erst nach den ersten 20 Seiten. Da hat das der Bauherr mit knappen Budget schon zur Seite gelegt...

@Bruno, ich weiss na nichtmal, ob Du überhaupt noch lernen kannst, weil Du Dich ja immer gleich angegriffen fühlst. Aber gerade die Leute mit dem knappen Budget wollen "einfach nur ein Häuschen", kein Architekten-Denkmal. Wenn ich die ansprechen möchte, dann würde ich auch schon auf den ersten 5 Seiten ein paar "einfache" Häuser im Bildmaterial unterbringen. Die können auch hübsch und ansprechend rüberkommen.

Marketing ist so eine Sache. Für jeden alles sein zu wollen, ist meistens der falsche Ansatz. Also wäre es vielleicht besser, in der Broschüre im Text klar den anzusprechen, auf den man mit den Bildern zielt: den Bauherren mit etwas mehr Knete in der Tasche, der sich "was ausgefallenes" leisten möchte und zwar auf gar keinen Fall von der Stange.

@Bruno, irgendwann wirst Du feststellen, dass niemand, der sich (wie es in der Broschüre auch ganz richtig heisst) an die "zuweilen existentielle Grenzen berührende Angelegenheit" Bauen wagt, etwas "billiges" will. Aber sicher wollen die Leute etwas bezahlbares und vielleicht etwas günsiges.

Von daher mal wieder ein Spruch für die Tonne. <duck>

Gruß, Hendrik

 

mein erster eindruck war: häuser aus der kategorie "kostengünstiger wohnungsbau".
die meisten häuser, die dort gezeigt werden, sind nach strengen grundrastern geplant, ohne viel schnickschnack - was soll daran teuer sein?

 

@Hendrik42 duck dich nur Ich hatte gar nicht vor, aus Beiträgen von jemand, für den andere Beiträge nur für die Tonne sind, zu lernen. Und wenn du was " na nichtmal weisst", dann sag auch nichts. Ich frag ja auch nicht ob du deine Frau noch schlägst. Genug geplänkelt. Was ich gemeint habe, war: gut Geplantes sieht manchmal teurer aus als es ist. Ich kenne ein Beispiel, da hat der Landrat bei der Einweihung einer Kläranlage die aufwändige und teure Architektur kritisiert. Dabei hat der Kläranlagenplaner lediglich einen Architekten für die Gestaltung der Betriebsgebäude eingesetzt. Die waren kein Stück teurer als Gebäude an anderen Anlagen, nur besser gestaltet.

 

und bei Bruno ist ausser persönlich werden mal wieder nix drin... und was Frauen angeht, schliesse bitte nicht von Dir auf andere...

 

@Hendrik: leichte Betroffenheit? Jedenfalls hast du entweder nach 40% meines Beitrags das Lesen eingestellt oder es war für dich aus Gründen, über die ich nicht spekulieren möchte, wieder mal "nix drin" in fremden Fachbeiträgen.

 

@Bruno
Bitte, bitte, bitte nicht zum 100sten Mal die geschlagene Frau! Zumals hier nun wirklich nicht passt.
+
@Ingo Nielson
"was soll daran teuer sein?" Auch als Laie erkenne ich Details in den Häusern, die preistreibend wirken (raumhohe Verglasung, umlaufende Galerien, viel Edelstahl..) Wenn nun ein Architekt das rundweg negiert, führt das nicht unbedingt zum Abbau von Vorurteilen ;-) Aber ich nehme das einfach mal als versuchten Konter.
+
@All
Man kann den Architekten nun wirklich nicht vorwerfen, dass sie bei einer Broschüre, die Lust auf die Zusammenarbeit mit einem Architekten machen soll, ausgesucht schöne Objekte abbilden. Das sind dann nunmal i.d.R. nicht die günstigsten. Vielleicht ist es aber auch nur eine Frage des Blickwinkels. Was kostet denn "kostengünstiges Bauen"? 1000 Euros pro qm? Mehr? Weniger? Und was soll darin alles enthalten sein? Wenn man diese Fragen geklärt hat, dann kann man ja nochmal einen Blick auf die Broschüre werfen und versuchen, auszuknobeln, wieviel Prozent der gezeigten Häuser tatsächlich in diese Kategorie fallen.
+
Grüße
Oliver

 

@OK: die war symbolisch und diente der Veranschaulichung, wie man eine sich selbst verifizierende Unterstellung nicht machen soll. Insofern passte sie genau.

"ich weiss na nichtmal, ob Du überhaupt noch lernen kannst" ist logisch und grammatikalisch identisch und steht der geschlagenen Frau in nichts nach. Wer sein Spiegelbild nicht verträgt, darf halt nicht so frech in den Spiegel reinschauen.

 

@Bruno
Ich hatte versucht, die Diskussion wieder auf das Thema zurück zu führen. Hat leider nicht geklappt. Schade!
+
Frohes Diskutieren
+
Grüße

 

@OK: wir beide hatten doch außer dem von dir angestoßenen und von mir beantworteten Disput zur geschlagenen Frau keine Diskussion? Also müssen wir beide nichts zurück in die richtigen Bahnen lenken.

Im übrigen hatte ich mit dem Teil 2 meines gestrigen Beitrags von 20:14 genau die gleiche Absicht: zurück zum Thema der Diskussion. Ich möchte das Geplänkel auch nicht überbewerten. Hendrik schreibt mit anschließendem "duck", ich mit Zwinkern zurück, für mich ist alles im grünen Bereich.

 

Ich will´s jetzt wirklich nicht auswalzen. Also alles im grünen Bereich, gilt hier ja ohnehin automatisch ;-)
+
Schlechter Stil, aber ich zitiere mich nochmal selbst:
+
"@All
Man kann den Architekten nun wirklich nicht vorwerfen, dass sie bei einer Broschüre, die Lust auf die Zusammenarbeit mit einem Architekten machen soll, ausgesucht schöne Objekte abbilden. Das sind dann nunmal i.d.R. nicht die günstigsten. Vielleicht ist es aber auch nur eine Frage des Blickwinkels. Was kostet denn "kostengünstiges Bauen"? 1000 Euros pro qm? Mehr? Weniger? Und was soll darin alles enthalten sein? Wenn man diese Fragen geklärt hat, dann kann man ja nochmal einen Blick auf die Broschüre werfen und versuchen, auszuknobeln, wieviel Prozent der gezeigten Häuser tatsächlich in diese Kategorie fallen."
+
Grüße
Oliver

 

Kann es sein, dass Ihr um des Kaisers Bart streitet? Lohnt das den Aufwand? Aufhören ist schwierig, stimmt! Bruno hat es gerade versucht, das sollte akzeptiert werden.