Netzwerk

na dann! Ich hoffe die Nachbarn haben jetzt auch keins!

 

Alex, du brauchst mit feelfree nicht weiter diskutieren.

Der ist selbsternanntes Google Universalgenie für jeden Fachbereich und beratungsbefreit.

 

Nun, vielleicht diskutiert er um zu diskutieren...? soll auch eine beschäftigung sein! (wenn man sonst keine Hobbies hat).

 

Nein, nein, nein.

Huiui.

802.11n hat keine 3 überlappungsfreien kanäle.
Was du hier erzählst stammt aus wlan-technischer grauer vorzeit.

2 WLANs auf gleichem Kanal stören sich mehr als 2 auf direkt nebeneinander liegenden kanälen.
Warum? Wegen dsss.
Zusätzlich hilft noch signaldämpfung.

Und wenn einer sein wlan mit 33dbm in die Welt pustet (ohne antennengewinn), dann wünsche ich ihm direkt die bundesnetzagentur an den hals.

 

Wer schrieb was von 802.11n? Bei n wird's eben noch schlimmer! Außerdem: kommt auch auf die Modulation an. Man kann auch eine maximale Datenrate festlegen auf dem Router (das bestimmt dann auch die max. Bandbreite). Hilft trotzdem alles nix, wenn keine Kanalplanung existiert (Wildwuchs).

 

ich mache auch Babysitting! Sag einfach bescheid...

 

Beim Babysitting dachte ich eher an dich!

 

Du schreibst von 802.11b, ich denke ich bin da näher an der realität. Und in dieser realität schlägt neben Mathematik auch noch Physik zu.

Wenn du recht hättest, wäre bluetooth und zigbee ja mehr oder weniger unbenutzbar

 

rage82: BT + 802.11 ist ein ganz anderes Thema als Störungen von benachbarten WLANs! Zum einen ist die Banbreite von BT viel kleiner, dazu kommen noch 1600 frequency hops pro Sekunde und FEC, BT geht sozusagen mit kleiner Leistung in "die Lücken", die 802.11 hinterläßt. Nur, was willst Du uns damit sagen? Soll er jetzt sein WLAN-Chipset umprogrammieren und es mit einem BT-Access-Schema nutzen?

 

Ich will dir sagen, dass vieles was du erzählst schlicht falsch ist.
Bt 1.0 kann kein FH und dennoch funktioniert das mit 10 WLANs im umfeld.

Was ich auch sagen will: Niemand ist doof, wenn er sein wlan auf Kanal 3 stellt.

 

Das sieht das IEEE aber anders.

Du schreibst immer "es funktioniert" - ja wie? Bandbreite? Wie viele Kollisionen? Einfluß auf das WLAN? Welche Bandbreite ist noch auf dem WLAN verfügbar? usw. Ohne diese Daten kann ich immer behaupten "es funktioniert". Zwei WLANs auf dem gleichen Kanal funktionieren ja auch! Sogar 100 auf dem gleichen Kanal funktioneren! JA wirklich!!!!

 

Gut, dann erkläre mir, wieso Kanal 5 dein Kanal 6 wlan mehr stört als ein weiteres Kanal 6 wlan. Der Einfachheit halber kommen beide Signale gleich stark an.

 

@rage82: ich verrate dir ein Geheimnis: selbst ein einzelnes WLAN (1 Access Point) und mehr als 1 (EIN) Client funktioniert nicht mehr wirklich. Warum das wohl so ist? Preisfrage!

 

Du hast offenbar nicht gelesen, was ich eine Seite vorher schrieb: es geht darum, daß ein WLAN auf Kanal 9 SOWOHL bis Kanal 6 runter, und Kanal 11 rauf stört. D.h. ein einzelnes Kanal 9 WLAN kann eine ganze Gruppe von Access points auf den "empfohlenen" Kanälen 6 & 11 stören.

 

Meine Frage gilt dieser aussage.

 

Angenommen 2 parteien, Router räumlich getrennt. Kanal egal, Performance annähernd 100% des möglichen.
Warum? Ist relativ einfach.

 

Nachtrag:
Warum ich ein wenig darauf rumreite? weil lesen alleine nicht hilft. Es ist wie immer im leben interpretieren können ist wichtig.

deine aussage:
"...das bei dir (du auf K11) mit 90dbm einstrahlt hat sicherlich weniger Einfluß als wenn der gleiche Nachbar mit 60dbm ankommt..."

weniger einfluß?
wenn ich jetzt davon absehe, dass du jemanden, der nur am rande eine ahnung von sendeleistung usw. hat, mit deinen angaben, die da lauten 1KW (der nachbar hat seinen router an die mikrowelle angeschlossen um alle anderen signale zu plätten) und 1GW (puh, mir fällt gerade niemand ein, aber des nachbars boden-luft-raketen-system scheint auf leistungsfähiges radar angewiesen zu sein) total verwirrst, dann bleibt übrig, dass du den faktor 1000 als mehr oder weniger sehr gering ansiehst.
in der tat ist es aber so, dass der faktor 4 mehr als ausreichend für die signaldetektion ist.