Netzwerkkabel bei Neubau: Was ist üblich?

Nein der hat schon Ahnung gehabt, ein Laie würde gar nicht wissen, dass sowas geht. Keine Ahnung was der sich dabei gedacht hat.

 

Hat jemand aktuelle Angebote und kann den preislichen Unterschied von CAT5e zu CAT6 und CAT7 in etwa benennen? Die Preisdifferenz dürfte für die meisten das Hauptkriterium sein bei der Auswahl.

 

Und damit hängen die Teile nicht mehr in Reihe sondern sind ein Stern.

Ansonsten sind das die beliebten "Legenden" die man sich so rumerzählt.

 

Nicht im weiteren Verlauf, sondern solche Dinge sind möglichst frühzeitig zu planen (an sich schon vor Auftragserteilung). Du stehst sonst vor dem Problem, dass sein ursprüngliches Angebot schlichtweg für den Mülleimer ist, und er Dir irgendwelche Preise um die Ohren hauen kann. Mit solchen Aktionen kann er die Kosten ganz gewaltig in die Höhe treiben, und Du kannst fast nichts dagegen machen.

Die richtige Vorgehensweise wäre gewesen, Anlage planen, Leistungsverzeichnis erstellen, Angebot(e) einholen, Auftrag erteilen, Abwicklung überwachen, Endabnahme, Rechnung bezahlen, Wohlfühlen. Nur so kann man einigermaßen sicherstellen, dass auch das geliefert wird, was ursprünglich (auch in Hinsicht auf die Kosten) geplant war.

Immer daran denken, Menschen neigen zu Gedächtnisverlust, vor allen Dingen wenn es um´s Geld geht. Alles was dann nicht schriftlich fixiert ist, wird man kaum noch nachweisen können, und führt nur zu unnötigem Ärger und Stress.

Gruß
Ralf

 

Hi,
habe eben meine 3. Rolle Netzwerkkabel fürs Haus bestellt (ja, ist bei mir etwas aufwändiger als normal, daher sind bereits 1000m verbaut und es fehlt immer noch was).
Davon ausgehend, dass ich nur nach SFTP schaue, hier mal ein paar Preise:

CAT5e 500m SFTP -->139€
CAT6 500m SFTP --> 254€
CAT7 500m SFTP --> 259€

Meine Kabel bleiben viele Jahre drin, nachträglich andere rein ziehen geht meist eh nicht, über 2 Stockwerke kann man das dann sowieso vergessen, daher gibts bei mir nur CAT 7 :-D

 

Da ist der Arbeitskollege wohl schon etwas älter?
Bus-Topologie (=Reihe) war vor 15 Jahren State-of-the-Art, damals bekannt unter dem Standard 10Base2, die maximale Übertragungsgeschwindigkeit liegt bei 10MBit/s. Kann mich noch sehr gut erinnern, wie ich meine erste Studenten-Butze mit Koaxkabel vernetzt habe.

 

Nein. Auch kein Stern. Sondern ein Baum.

 

Unter Cat5e würde ich nichts verlegen. Zu dieser Zeit habe ich auch die letzten Kabelinstallationen gemacht. Da war es für Fast-Ethernet (100MBit) bereits kritisch, wenn die Schirmung nicht richtig aufgelegt war oder die Twisted-Pairs zu weit freigelegt wurden. Manche Hardware hat dann bereits bei <100m den 100BASE-TX Modus verweigert. Theoretisch ginge noch 100BASE-T2/T4 über CAT3. Da nun aber Cat5e wirklich günstig ist und bei guter Verlegung auch Gigabit-fähig ist, würde ich mindestens Cat5e oder besser nehmen.
Ich weiß nicht, wie er mit Klingeldraht 100BASE stabil hinbekommen möchte.

 

Wenn ich einen Hub/Switch setze gehe ich immer davon "sternförmig" weg zum nächsten Knotenpunkt. In dem Moment bildet der Hub den Ausgangspunkt -> Netzwerktechnik 2. Semester.

Ciao Christian

 

20 Jahre IT Erfahrung: Funktioniert zwar, ist aber Murks. Und mit HUBs sowieso nicht zufriedenstellend.

 

Julius hat recht, was du beschreibst ist kein Stern sondern einen Baum... wenn es keine Verästelungen bei den Hubs/Switchen gibt sondern es lediglich 3 Port Geräte sind bzw als solche betrieben werden, dann ist es im Grunde eine Linie!

Überleg doch mal welchen Pfad die Daten nehmen die du an den "letzten" Teilnehmer schickst.. die fliesen über die komplette Leitung und über jeden einzelnen Hub/Switch... der Sinn eines Sternförmigen Netzwerkes ist es ja dass die Daten eines Teilnehmers nicht die anderen Leitungen/Teilnehmer belasten!

die Bandbreite die für alle Teilnehmer bei dieser Bastellösung gemeinsam zur Verfügung steht und geteilt werden muss beträgt 100Mbit (bzw 1Gbit), bei einem richtigen Stern hätte jeder Teilnehmer diese 100Mbit(1Gbit) zur Verfügung (wenn der zerntrale Switch entsprechend dimensioniert ist!).

 

Die Aussage war auf dieses Zitat bezogem. Wenn aus der Wand 2 RJ45 Stecker rauskommen und ich einen Hub setze, hat man einen Zentralen Punkt für die Sternförmige Verkabelung. 2xNetzwerk + Nutzgeräte. Man hat also keine Linie mehr.
Was an der nächsten Dose ist, hab ich nicht mehr betrachtet. Die gesamte Netzwerktopologie wäre dann schon richtig als baumförmig zu betrachten, wenn mehrere Hubs gesetzt werden.

Unter gewissen Umständen (Kabellängen, bauliche Zwänge) kann eine solche Bauweise schon sinnvoll sein. Nicht optimal aber funktioniert und ist Regelkonform solange kein Ringschluss entsteht.

Ciao Christian

 

Es geht ja um das gesamte Netzwerk bzw die Anbindung an die "Datenquelle" und nicht um einen einzelnen Knotenpunkt.

Baumförmig ist bei dieser Beschreibung sogar noch großzügig da praktisch alle Geräte hintereinander hängen und Verästelungen nur von theoretischer Natur sind..

Klar, ist zulässig... wird bei vielen industriellen Netzwerken auch so betrieben, bei 2Port Geräten mit einer Linientiefe von teilweise 100+ Geräten...

Probleme mit Netzlast, Paketverlust und massivem Jitter bei Store&Forward Geräten sind allerdings gängige Themen... Genauso die Tatsache das beim Ausfall eines Gerätes alles hintendran tot ist wenn ich keine Ringredundanz habe..

Bei meiner Netzverkabelung im EFH käme so etwas nicht in die Tüte... nur Nachteile und (aufgrund der nötigen Hubs) auch deutlich teurer!
Bei 2Port Geräten im industriellen umfeld wo man auf die Hubs verzichten kann hat man wenigstens noch den vorteil dass es günstiger ist da man sich Hubs/Switches spart...

 

Praxisbeispiel:
DSL 16000
Cat 7 Simplex-Kabel vom DSL Router zum HUB.
Vom HUB zum LCD-TV,Apfel-TV und an 3 weitere PC's im EFH mit Kleingewerbe.
Funktioniert ohne Einschränkungen selbst beim streamen von Filmen und gleichzeitig online .

 

Bei solchen schnarchigen Verbindungen wird selbst CAT5 nur mit einem Sechstel der möglichen Bandbreite ausgelastet. Bei den in der Praxis erreichten Übertragungsraten könnte man sogar noch Koax-Netzwerk aus dem letzten Jahrtausend ohne Geschwindigkeitseinbußen verwenden.

 

Schnarchig= meistens ausreichend!
naja ,Koax könnte ausreichen,cat. 5 sollte reichen.
Wer verlegt heute noch Cat. 5 Kabel??

Cat.7 wohl eher Standart.
Man kann(muß) nach Cat. 5 messen!
Abhängig davon wie sorgfältig gearbeitet wurde.
Zum Glück ist bei manchen Dosen eine Montage-.Anleitung beiliegend.
Shit happens

Viele grüße
nolu 13